Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21949/2018

г. Хабаровск

12 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ю.А.Воробьевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 680031, 

<

...>, каб.321)

о признании общества ограниченной ответственностью «Торос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации:  680054, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Основа» 13.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торос» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и утверждении арбитражным управляющим должника ФИО2, члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.0.2019 заявление ООО «Основа» принято к производству, в отношении ООО «Торос» возбуждено дело о банкротстве.

Заявитель и ликвидатор должника, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей указанных лиц.

К судебному заседанию от ликвидатора должника поступил письменный отзыв, в котором возражений по заявлению кредитора не заявлено, а также ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя ООО «Торос».

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Требование заявителя основаны на судебном приказе судебного участка Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2018 по делу №А73-19800/2018, которым с ООО «Торос» в пользу ООО «Основа» взыскана задолженность по договору поставки продуктов питания от 12.07.2018 №14 в размере 303810руб. 

Полагая, что имеются основания для признания должника банкротом ввиду неисполнения обязательств перед ООО «Основа» в течение более трех месяцев со дня, когда они должны быть исполнены, кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве с учетом положений пункта 2 статьи 6 того же Федерального закона. 

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 17.04.2018 в ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН 

<

***>.

29.11.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Торос» и о назначении ликвидатором ФИО3.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04).

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника (данная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2012 №ВАС-15935/12).

Исходя из того, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют 303810руб.,  не исполнены должником в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, должник указывает на недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Торос» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Поскольку требование ООО «Основа» в размере 303810руб. основного долга подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу №А73-19800/2018, оно подлежит включению в реестр требований кредиторов в указанном размере. Оснований для признания обоснованным требования в размере 4538руб. расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется, поскольку госпошлина в указанном размере взыскана с ООО «Торос» в доход федерального бюджета, а не в возмещение соответствующих расходов ООО «Основа».

Заявленная ООО «Основа» ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве ко дню судебного заседания представила информацию на арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Торос», - ФИО2 и о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу ООО «Основа», уплатившего ее в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Основа» о признании общества с ограниченной ответственностью «Торос» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества ограниченной ответственностью «Торос» требование общества с ограниченной ответственностью «Основа» в размере 303810руб. основного долга.

В удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов 4538руб. расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Конкурсным управляющим общества ограниченной ответственностью «Торос» утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 679170, EAO, 

<

...>), члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить в судебное заседание на 16 июля 2019 в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.503.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Торос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Основа» 6000руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                              Воробьева Ю.А.