﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4129/2021

Дело № А57-13905/2020

г. Казань

31 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю., 

судей  Топорова А.В., Ольховикова А.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества «Газприборавтоматикасервис»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021

по делу № А57-13905/2020

по исковому заявлению Синева Андрея Ивановича к акционерному обществу «Газприборавтоматикасервис» (ОГРН 1026402196633, ИНН 6450037851) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился Синев Андрей Иванович (далее – Синев А.И., истец)                             к акционерному обществу «Газприборавтоматикасервис» (далее – АО «Газприборавтоматикасервис», ответчик, заявитель) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 447 руб. 24 коп., о взыскании дивидендов за 2019 год в размере 1 527 000 руб., о взыскании госпошлины в сумме 54 273 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2020 по делу № А57-13905/2020 с АО «Газприборавтоматикасервис» в пользу Синева А.И. взыскана сумма дивидендов по результатам деятельности Общества за 2019 год 1 527 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2019  по 08.07.2020 в сумме 62 112,06 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 28 831 руб., в остальной части исковых требований и судебных расходов - отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда АО «Газприборавтоматикасервис» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В частности заявитель кассационной жалобы указывает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций  не проверили обосновать заявленных исковых требований, не исследовали бухгалтерскую документацию, которая отсутствует в материалах дела, не установили наличие или отсутствие ограничений, предусмотренных статьей 43 Федерального Закона «Об акционерных обществах».  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций   норм материального и процессуального права, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Арбитражными судами установлено, что Синев А.И., является акционером и владельцем 1018 обыкновенных акций (20,02% от числа голосующих) АО «Газприборавтоматикасервис», г. Саратов (ОГРН 1026402196633) на основании выписки из реестра именных ценных бумаг.

27.05.2019 состоялось общее годовое собрание акционеров АО «Газприборавтоматикасервис».

Согласно выписки из протокола от 27.05.2019 общее годовое собрание акционеров АО «Газприборавтоматикасервис»  приняло решение:

«утвердить, по результатам деятельности Общества за 2018 год, выплату дивидендов размере 1000 рублей 00 копеек на одну обыкновенную акцию, на общую сумму 5 084 000 рублей 00 копеек.

Выплату произвести в денежной форме путем перечисления, денежных средств на банковские счета акционеров. Дату, на которую в соответствии с решением определяются лица, имеющие право на получение дивидендов; определить 14 июня 2019 года.

Выплату произвести деньгами в течение 60 дней со дня принятия решения о выплате вознаграждения.»

Сумма полагающихся истцу дивидендов, как акционеру, владеющему 1018 обыкновенными акциями, за 2018 год составила 1018 х 1000 =1 018 000 руб.

В нарушение установленного законом и решением общего собрания акционеров срока дивиденды за 2018 год Синеву А.И. были выплачены лишь 08.07.2020.

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 447,24 руб. за период с 15.06.2019  по 08.07.2020.

Согласно выписке из протокола от 27.05.2020 общее годовое собрание акционеров АО «Газприборавтоматикасервис»  приняло решение:

«утвердить по результатам деятельности Общества за 2019 год выплату дивидендов в размере 1500 рублей 00 копеек на одну обыкновенную акцию на общую сумму 7 626 000 рублем 00 копеек.

Дату, на которую в соответствии с решением определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, определить 11 июня 2020 года.

Выплату произвести в денежной форме путем перечисления денежных средств на  банковские счета акционеров с 15.06.2020г. -16.07.2020 г.»

Сумма полагающихся истцу дивидендов, как акционеру, владеющему 1018 обыкновенными акциями, за 2019 год составила 1018 х 1500 =1 527 000 руб.

Дивиденды за 2019 года Синеву А.И. не выплачены.

Указанные обстоятельства  послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражные суды, исследовав представленные  доказательства  и установив  обстоятельства по делу,  пришли к выводу обоснованности заявленных требований при  этом руководствовались следующим.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19                       «О некоторых вопросах применения Федерального закона                                «Об акционерных обществах» в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Проценты подлежат исчислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемый со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие не только неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, но и иной просрочки в их уплате.

С 01.08.2016 размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с пунктом 6 статьи 42 Закона об акционерных обществах срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

В силу пунктов 8, 9 статьи 42 Закона об акционерных обществах, выплата дивидендов в денежной форме осуществляется в безналичном порядке обществом или по его поручению регистратором, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества, либо кредитной организацией.

Выплата дивидендов в денежной форме физическим лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, осуществляется путем перечисления денежных средств на их банковские счета, реквизиты которых имеются у регистратора общества, либо при отсутствии сведений о банковских счетах путем почтового перевода денежных средств, а иным лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, путем перечисления денежных средств на их банковские счета. Обязанность общества по выплате дивидендов таким лицам считается исполненной с даты приема переводимых денежных средств организацией федеральной почтовой связи или с даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в которой открыт банковский счет лица, имеющего право на получение дивидендов, а в случае, если таким лицом является кредитная организация, - на ее счет.

Лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 15.06.2019  по 08.07.2020.

Расчет истца судами проверен и признан неверным.

В соответствии с частью 6 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Согласно выписки из протокола от 27.05.2019 общее годовое собрание акционеров АО «Газприборавтоматикасервис»  приняло решение: утвердить, по результатам деятельности Общества за 2018 год, выплату дивидендов размере 1000 руб. 00 коп. на одну обыкновенную акцию, на общую сумму 5 084 000 руб. 00 коп. Дату, на которую в соответствии с решением определяются лица, имеющие право на получение дивидендов; определить 14.06.2019.

С учетом изложенного арбитражные суды посчитали обоснованным начисление процентов за период с 20.07.2019  по 08.07.2020, что согласно расчета  составляет 62 112,06 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании дивидендов за 2019 год в размере 1 527 000 руб.

Согласно выписки из протокола от 27.05.2020 общее годовое собрание акционеров АО «Газприборавтоматикасервис»  приняло решение:

«утвердить по результатам деятельности Общества за 2019 год выплату дивидендов в размере 1500 рублей 00 копеек на одну обыкновенную акцию на общую сумму 7 626 000 рублем 00 копеек.

Дату, на которую в соответствии с решением определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, определить 11 июня 2020 года.

Выплату произвести в денежной форме путем перечисления денежных средств на  банковские счета акционеров с 15.06.2020г. -16.07.2020 г.»

Сумма полагающихся истцу дивидендов, как акционеру, владеющему 1018 обыкновенными акциями, за 2019 год составила                   1018 х 1500 =1 527 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона                       «Об акционерных обществах» владение обыкновенными акциями общества предоставляет ее владельцу право на получение дивидендов.

Статьей 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ                        «Об акционерных обществах» определен порядок принятия решения о выплате дивидендов.

В соответствии с положениями статьи 42 Закона об акционерных обществах, общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, -иным имуществом (пункт 1)

Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества (пункт 3).

Пунктом 3 статьи 42 Закона об акционерных обществах установлено, что источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.

Ответчик исковые требования   оспорил только  в части начисленных  процентов. В остальной  части требования  не оспорены.

Из материалов арбитражного дела следует, что истцом представлены доказательства наступления у него права требования от ответчика выплаты  ему дивидендов.

Исходя из бремени доказывания по данной категории споров, ответчиком  не представлено  достаточных и достоверных доказательств не возможности обществом  выплатить заявленные  дивиденды.

В отзыве ответчика не содержится возражений  в отношении невозможности  выплаты  дивидендов. 

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств выплат дивидендов в полном объеме арбитражные суды посчитали требование истца о взыскании дивидендов в размере 1 527 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя, о том, что   судом  не исследованы обстоятельства, которые могли свидетельствовать о наличии у общества ограничений на выплату дивидендов суд апелляционной инстанции исследовал и  отклонил.

На наличие таких обстоятельств ответчик в суде первой инстанции не ссылался. Согласно письменных пояснений ответчика (том 1 л.д.78-29), возражения ответчика касались лишь неверного определения периода начисления процентов.

В силу  статей 8,  9 АПК РФ судопроизводство  в арбитражном суде  осуществляется  на основе равноправия и состязательности.

В силу  статьи 65 АПК РФ бремя  доказывания  обстоятельств,  на которые ссылается  сторона, лежит  на такой  стороне.

Арбитражный суд не вправе самостоятельно  истребовать документы  и устанавливать обстоятельства, на которые стороны не ссылаются.   

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик возражения по заявленным требованиям не заявил, соответствующие доказательства не представил.

В связи с чем у арбитражных судов  первой и апелляционной  инстанций  не имелось  процессуальных  прав  для  самостоятельного  исследования доказательств, которые отсутствуют в материалах арбитражного дела и сторонами не представлялись, и устанавливать обстоятельства,  на которые стороны спора  не ссылались в обоснование своих доводов и  возражений.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу № А57-13905/2020 – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				Н.Ю. Мельникова

Судьи								А.В. Топоров

									А.Н. Ольховиков