А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   А Л Т А Й С К ОГ О   К Р А Я

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                                 Дело № А03-11126/2017   

Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дизель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края, о взыскании 1 754 370 руб. 98 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 03.03.2017, 

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Дизель", г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит плюс", г. Бийск Алтайского края, о взыскании 1 859 281 руб. 20 коп., из них 1 790 722 руб. 67 коп. основного долга по договору поставки товара от 18.10.2016 и 68 558 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и далее с 04.07.2017 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами до полной оплаты суммы основного долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Определением от 02.08.2017 к производству принято уточненное исковое заявление истца о взыскании 1 754 370 руб. 98 коп., в том числе 1 690 722 руб. 67 коп. основного долга и 63 648 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2017 по 03.07.2017 и далее с 04.07.2017 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами до полной оплаты суммы основного долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылался на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и процентов по денежному обязательству.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без участия представителей ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика письменный отзыв на исковое заявление не поступил.

Истец заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что задолженность возникла в связи с неисполнением договора поставки.

 Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

18 октября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Дизель» (поставщик, продавец) и общество с ограниченной ответственностью "Зенит плюс" (покупатель) заключен договор поставки товара. 

По условиям договора продавец обязуется продать на основании предварительной заявки (заказ) покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и сроки, установленные договором, товар (партия товара) в ассортименте, по ценам, действующим у продавца на момент подачи заявки, в соответствии с прайс-листом, который не является приложением к договору. Стороны определили, что покупатель на момент подачи заявки ознакомлен с ценой и ассортиментом товара (пункт 1.1 договора).

Наименование товара: сыр, масло, сухое молоко (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора поставка товара производится согласно заявкам (заказам) покупателя, которые направляются продавцу в электронном виде по адресу: irinap.kadastr@mail.ru, либо в устной форме посредствам телефонной связи. Заявка (заказ) не является приложением к договору.

В заказе должно быть указано: ассортимент товара, их количество, предполагаемая дата поставки. После получения заказа, продавец обязуется рассмотреть его и в течение одного дня сообщить покупателю о своем согласии с условиями заказа (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 1.8 договора поставка товара осуществляется партиями, согласно заявки покупателя, при этом партией считается количество и ассортимент товара, указанные в одной товарной накладной.

Согласно пункту 4.1 договора цена на товар и объемы поставок, ассортимент товара согласовываются сторонами и фиксируются  в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора и включают в себя стоимость товара, затраты по упаковке, маркировке, затраты по доставке, а также налоги и иные обязательные платежи согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Расчет за каждую поставляемую партию производится в день фактического поступления товара на склад покупателя, либо по согласованию сторон с отсрочкой в 5 (пять) банковских дней, согласно выставленной счета-фактуры. Форма оплаты – в безналичном порядке перечислением на расчетный счет продавца в валюте Российской Федерации (рубль) (пункт 4.2 договора).

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки истец (поставщик) передал ответчику (покупателю) в соответствии с универсальными передаточными документами товар на сумму 3 144 452 руб. 67 коп., что подтверждается товарными накладными:  № 56 от 22.02.2017 на сумму 2 328 916 руб. 05 коп.;  № 65 от 02.03.2017 на сумму 332 874 руб. 46 коп.; № 72 от 03.03.2017 на сумму 228 759 руб. 30 коп.; № 82 от 14.03.2017 на сумму 253 903 руб. 86 коп.

На оплату поставленного товара истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры: № 56 от 22.02.2017 на сумму 2 328 916 руб. 05 коп.; № 65 от 02.03.2017 на сумму 332 874 руб.46 коп.; № 72 от 03.03.2017 на сумму 228 759 руб. 30 коп.; № 82 от 14.03.2017 на сумму 253 902 руб. 86 коп.

Покупатель частично оплатил задолженность в размере 1 353 730 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 90 от 13.03.2017 на сумму 250 000 руб.; № 91 от 13.03.2017 на сумму 250 000 руб.; № 6 от 22.03.2017 на сумму 100 000 руб.; № 21 от 10.04.2017 на сумму 100 000 руб.; № 11 от 29.03.2017 на сумму 100 000 руб.; № 108 от 29.03.2017 на сумму 100 00 руб. В соответствии с договором об уступке права требования № У-172017 от 21.04.2017 и соглашением о зачете взаимных требований, произведен зачет требований на сумму 453 730 руб. 

Факт поставки товара ответчиком не оспорен.

Покупатель, в нарушение принятых на себя договором обязательств, полученный товар оплатил не в полном объеме, за ним значится задолженность в размере 1 790 722 руб. 67 коп.

19.05.2017 истцом была вручена ответчику претензия № 24 от 25.04.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

После принятия искового заявления к производству ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 100 000 руб., что подтверждается представленным истцом в материалы дела платежным поручением №  3 от 30.06.2017, в связи с чем истцом были уточнены заявленные исковые требования.

До настоящего времени задолженность за поставленный товар со стороны ответчика в полном объеме не погашена, что послужило основанием обращения истца с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар и процентов по денежному обязательству.

Данные обстоятельства подтверждаются договором поставки, товарными накладными, счетами-фактурами, подписанными представителем ответчика, в связи с чем суд находит их установленными и доказанными в установленном законом порядке.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

По  условиям договора оплата производится на основании счета-фактуры, подписанной сторонами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).      

Возникшее на стороне ответчика договорное обязательство по оплате товара надлежащим образом им не исполнено, долг составляет 1 690 722 руб. 67 коп., в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по договору поставки товара от 18.10.2016.

Кроме того, истец просил взыскать 63 648 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2017 по 03.07.2017.

Учитывая изложенные выше обстоятельства,  суд  считает,  что ответчиком  допущена  просрочка  исполнения  денежного  обязательства по договору поставки,  в связи с чем истец обоснованно взыскивает с ответчика  проценты за  пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами верным, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика  63 648 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2017 по 03.07.2017.

Кроме того, суд считает обоснованным требование истца о начислении процентов по денежном обязательству  по дату погашения долга.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зенит плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дизель" 1 754 370 руб. 98 коп., в том числе 1 690 722 руб. 67 коп. основного долга и 63 648 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2017 по 03.07.2017 и далее с 04.07.2017 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами до полной оплаты суммы основного долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а также взыскать 30 544 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дизель" из федерального бюджета 1 048 руб. 81 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 277 от 29.06.2017.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 А.С. Гуляев