АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

14. 11. 2023 года. Дело № А40-39403/23-43-327  Резолютивная часть решения объявлена 09. 11. 2023 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 14. 11. 2023 года. 

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,  протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " ГЕОСТРОЙ " (ОГРН 

<

***>) 

к ООО " Системы мониторинга и логистики " (ОГРН 

<

***>)  о расторжении договора субподряда № 117 от 10.08.2021 г., заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 8 634 749 руб. 10 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, проценты  по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса,  

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО1, доверенность №  б/н от 11.11.2022 г., ФИО2, генеральный директор, протокол № 16 от 30.03.2023г.  

 Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд  

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о расторжении договора субподряда № 117 от 10.08.2021 г., заключенного  между истцом и ответчиком и о взыскании 8 634 749 руб. 10 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, на основании статей 310, 329, 330, 395 ГК РФ.  

Истец не направил в судебное заседание представителя в судебное заседание, не представил истребованные судом документы, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.  

Ответчик направил представителей в судебное заседание, которые иск не признали по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по их мнению, иск предъявили; расчет истца оспорили по основаниям изложенным в отзыве; возражали против удовлетворения ходатайства гр. ФИО3 о привлечении к участию  в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета  спора, каких-либо ходатайств не заявили.  

02.11.2023 г. в суд по электронной почте поступило заявление гр. ФИО3 о вступлении в дело в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора (письмо без номера и без даты).  

Ходатайство гр. ФИО3 о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, принимая во внимание  возражения ответчика, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, в отсутствие полномочного представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, по мнению суда, следует оставить без удовлетво- 

рения за необоснованностью и отсутствием у суда оснований полагать, что его права или обязанности могут быть затронуты судебными актами по данному делу.  

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.  

Суд, с учетом изложенных сторонами обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными  следующие обстоятельства:  

Истец основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком был заключен  договор субподряда № 117 от 10.08.2021. Во исполнение обязательств по договору субподряда №  117 от 10.08.2021 ООО «Системы мониторинга логистики» должно было выполнять работы на  объекте «Реконструкция автомобильной дороги Шереметьево -1 - ШЕРЕМЕТЬЕВО -2, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, территория аэропорта Шереметьево, Шереметьевское шоссе, вл.6.  

Платежными поручениями на основании выставленных счетов в адрес ООО «ГЕОСТРОЙ»,  ООО «СМЛ» получало денежные средства в виде авансов. За ООО «ГЕОСТРОЙ» на основании  распределительных писем платежи производило юридическое лицо ООО «МАГИСТРАЛЬ».  

В соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»  Счет на оплату - эта оферта при заключении договора. Счет при перечислении в нем всех существенных условий сделки - оферта в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ. Оплата по  счету - акцепт оферты в соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ. Счет, имеющий признаки оферты, после своей оплаты становится документом, свидетельствующим о заключении сделки между  сторонами.  

Следовательно договор между ООО «ГЕОСТРОЙ» и ООО «СМЛ», и выставленные счета  на оплату в адрес ООО «ГЕОСТРОЙ» от ООО «СМЛ» подтверждают авансирование на выполнение работ ниже перечисленными платежными поручениями: Платежное поручение № 1745 от  17.08.2021 сумма 1 044 562,55 руб. оплата за ООО «ГЕОСТРОЙ» по дог. субподряда № 117 от  10.08.21, по сч. № 202 от 10.08.21 в счет взаиморасчетов по дог.займа № 30/03-2021-М (письмо №  11/08-01 от 11.08.2021) Получатель денежных средств ООО «СМЛ»; Платежное поручение №  1746 от 17.08.2021 сумма 3 177 963,26 руб. оплата за ООО «ГЕОСТРОЙ» по дог. субподряда №  117 от 10.08.21, по сч. № 203 от 10.08.21 в счет взаиморасчетов по дог.займа № 30/03-2021-М  (письмо № 11/08-02 от 11.08.2021) Получатель денежных средств ООО «СМЛ»; Платежное поручение № 1747 от 17.08.2021 сумма 894 494,51 руб. оплата за ООО «ГЕОСТРОЙ» по дог. субподряда № 117 от 10.08.21, по сч. № 201 от 10.08.21 в счет взаиморасчетов по дог.займа № 30/03-2021-М  (письмо № 11/08-03 от 11.08.2021) Получатель денежных средств ООО «СМЛ»; Платежное поручение № 1951 от 03.09.2021 сумма 670 109,02 руб. оплата за ООО «ГЕОСТРОЙ» по дог. субподряда № 117 от 10.08.21, по сч. № 222 от 24.08.21 в счет взаиморасчетов по дог.займа № 30/03-2021-М  (письмо № 25/08-04 от 25.08.2021). Получатель денежных средств ООО «СМЛ»; Платежное поручение N° 2352 от 25.10.2021 сумма 350 000,00 руб. оплата за ООО «ГЕОСТРОЙ» по дог. субподряда № 117 от 10.08.2021, по сч. № 221 от 24.08.21 в счет взаиморасчетов по дог.займа № 30/032021-М (письмо № 25/08-03 от 25.08.2021). Получатель денежных ООО «СМЛ»; Платежное поручение N° 2635 от 01.12.2021 сумма 460 914,64 руб. Доплата за ООО «ГЕОСТРОЙ» по дог. субподряда N9 117 от 10.08.2021 по сч. № 221 от 24.08.21 в счет взаиморасчетов по дог.займа № 30/032021-М (письмо № 25/08-03 от 25.08.2021). Получатель денежных ООО «СМЛ»; Платежное поручение № 2918 от 24.12.2021 сумма 996 000,00 руб. оплата за ООО «ГЕОСТРОЙ» по  дог.субподряда № 117 от 10.08.21 по сч № 227 от 24.09.21 в счет взаиморасчетов по дог.займа №  30/03-2021-М (письмо N9 22/12-01 от 22.12.2021). Получатель денежных ООО «СМЛ».  

Итого ООО «Системы мониторинга логистики» на основании договора субподряда N9 117  от 10.08.2021, получило от ООО «ГЕОСТРОЙ» денежные средства в виде, авансирования в сумме  7 594 043, 98 руб.  

Истец указывает, что ООО «Системы мониторинга и логистики» было отказано в подписании и принятии актов КС-2, КС-3, из-за не подтверждения выполнения работ исполнительной до- 

кументацией, так как состав и порядок ведения исполнительной документации должен соответствовать требованиям, утвержденным приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 N9 1128 "Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения" (Зарегистрирован в Минюсте России 06.03.2007 N  9050).  

Мотивированное возражение об отказе в принятии актов выполненных работ было направлено ответчику почтой России 21.11.2021, что подтверждается квитанцией и описью вложения.  

Срыв сроков производства работ составляет более 10 месяцев. Сотрудники Субподрядчика  отсутствовали на объекте строительства. Ни один вид работ не выполнен, не имеет документального подтверждения об объеме выполненных работ. Ответчику направлялась претензия исх. №  01.22П от. 2В.08.2022г, которая неудовлетворена.  

Согласно п. 2.1. спорного договора срок выполнения работ 40 (сорок) рабочих дней. В соответствии с п. 2.1.2 спорного договора началом срока выполнения работ является дата перечисления Подрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.  

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 10.08.2021 к Договору субподряда N9 117  от 10.08.2021 срок выполнения работ сторонами Договора был продлен до 30.09.2021. Результат  работ в срок не сдан.  

По мнению Истца, в связи с тем, что Субподрядчиком в установленные Договором сроки  не выполнен ни один вид работ, ООО «СМЛ» не основательно удерживает денежные средства  начиная с 01.10.2021г.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71  АПК РФ).  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к  нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям  неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения  имущества одним лицом за счет другого.  

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Системы Мониторинга и Логистики»  и ООО «ГЕОСТРОЙ» 10 августа 2021 года был заключен договор субподряда № 117 на выполнение электромонтажных и пусконаладочных работ на объекте «Реконструкция автомобильной дороги Шереметьево-1 — Шереметьево-2 (Старошереметьевское шоссе). Строительство подземного  пешеходного перехода на км 0,7» по адресу: Московская область, г.о., Химки, тер.Шереметьево-1.  

ООО «Системы Мониторинга и Логистики» выполнило работы в соответствии с указанным  договором на общую сумму 8 343 758,99 руб., что подтверждается соответствующими актами о  приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее- Акты КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее- Справки КС-3): от 03 октября 2021 года № 1 на 4 352  389,70 руб., от 03 октября 2021 года № 2 на 942 029,10 руб., от 18 августа 2022 года № 3 на 460  

741,00 руб., от 18 августа 2022 года № 4 на 2 109 949,89 руб., от 18 августа 2022 года № 5 на 478  649,30 руб.  

Закрывающие документы направлялись Ответчиком Истцу почтой России 27 октября 2022  года, но были им оставлены без внимания, что свидетельствует в соответствии со статьей 753 ГК  РФ о принятии результата работ.  

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ ООО «Системы Мониторинга  и Логистики не поступало. Соответственно, результат работ ООО «ГЕОСТРОЙ» приняло без возражений и замечаний.  

Статьёй 746 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком  работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые  установлены законом или договором строительного подряда. Вместе с тем, несмотря на данное  положение закона, оплата выполненных по договору субподряда от 10 августа 2021 года № 117  осуществлена не была.  

Статья 309 Гражданского кодекса России определяет, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).  

Однако, несмотря на императивные требования законодательства оплата в полном объеме  за выполненные Ответчиком для Истца работы по рассматриваемому договору до сегодняшнего  дня так и не поступила, что явно свидетельствует об отсутствии заявленного в иске долга.  

Фактически наличествует задолженность Истца перед Ответчиком за выполненные строительно-монтажные работы по рассматриваемому договору, которая с учетом оплаченных Истцом  денежных средств составляет 749 715,01 руб.  

Указанная задолженность является текущей и фактически признана конкурсным управляющим, что подтверждается определением Арбитражного суда Московской области от 23 октября  2023 года по делу № А41-52082/2021 в рамках дела о банкротстве ООО «ГЕОСТРОЙ».  

В силу изложенного задолженность Ответчика перед Истцом отсутствует, что подтверждено в том числе и судебным актом по делу о банкротстве.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований или возражений.  

При изложенных обстоятельствах, требования о расторжении договора субподряда № 117 от  10.08.2021 г., заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 8 634 749 руб. 10 коп. –  суммы неотработанного аванса, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца в соответствии со ст.ст.  110, 112 АПК РФ.  

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314,  328, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК  РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159,  162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Иск ООО " ГЕОСТРОЙ " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Системы мониторинга и логистики " (ОГРН 

<

***>) о расторжении договора субподряда № 117 от 10.08.2021 г., заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 8 634 749 руб. 10 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса  оставить без удовлетворения.  

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца. 

Взыскать с ООО " ГЕОСТРОЙ " (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ  госпошлину в сумме 72 173 руб. 75 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

Судья О.В. Романов