АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-3527/2018

24 сентября 2018 года

г. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения суда объявлена 17 сентября 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи             Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГосТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. 2-я Набережная, д. 11, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693021) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с. Покровка Долинского района Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Березовая, д. 10, с. Покровка, Долинский район, Сахалинская область, 694072) о взыскании процентов в размере 5 250 рублей 86 копеек,

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГосТ» (далее - истец, ООО «ГосТ») обратилось в Арбитражный суд к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с. Покровка Долинского района Сахалинской области (далее - ответчик, МБОУ «СОШ» с. Покровка) о взыскании процентов в размере 5 250 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что определением  Арбитражного суда Сахалинской области от 27.04.2016 по делу № А59-3518/2015 с ответчика в пользу истца взыскано 36 000 рублей судебных расходов.

Платежным поручением № 312 от 30.06.2016 МБОУ «СОШ» с. Покровка оплатило ООО «ГосТ» указанную сумму. 

Истец полагает, что ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами в размере 36 000 рублей в период с 28.04.2016 по 30.06.2016 или 63 дня, в связи с  чем ООО «ГосТ» исчислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период на сумму 684 рубля 50 копеек.

Истцом также указано, что постановлением Пятого Арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 изменено решение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.11.2015 по делу А59-3518/2015, с МОУ «СОШ» с. Покровка в пользу истца взыскано 419 137 рублей 50 копеек  неосновательного обогащения.

Платежным поручением № 195 от 22.04.2016 МБОУ «СОШ» с. Покровка оплатило ООО «ГосТ» указанную сумму. 

Истец полагает, что ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами в размере 419 137 рублей 50 копеек в период с 12.03.2016 по 22.04.2016 или 41 день, в связи с  чем ООО «ГосТ» исчислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период на сумму 5 250 рублей 86 копеек.

Итого истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 935 рублей 36 копеек. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще в порядке статей 121, 123 АПК РФ. 

Суд, на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

27.04.2016 Арбитражным судом Сахалинской области вынесено определение по делу № А59-3518/2015, которым  с МОУ «СОШ» с. Покровка  в пользу ООО «ГосТ» взыскано 36 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. 

На основании указанного  определения истцу 01.06.2016 был выдан исполнительный лист.

Как следует из представленного истцом платежного поручения № 312 от 30.06.2016, МБОУ «СОШ» с. Покровка выплатило ООО «ГосТ» денежные средства в сумме 36 000 рублей.

Кроме того, постановлением Пятого Арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 изменено решение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.11.2015 по делу А59-3518/2015, с МОУ «СОШ» с. Покровка в пользу истца взыскано 419 137 рублей 50 копеек неосновательного обогащения.

На основании указанного  определения истцу 23.03.2016 был выдан исполнительный лист.

Из представленного истцом платежного поручения № 312 от 22.04.2016 следует, что МБОУ «СОШ» с. Покровка выплатило ООО «ГосТ» денежные средства в сумме 419 137 рублей 50 копеек. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом принимается во внимание, что вступившими в законную силу определением Арбитражного суда от 27.04.2016 по делу № А59-3518/2015 и решением Арбитражного суда Сахалинской области по указанному делу, измененным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016  в пользу ООО «ГосТ» с МОУ «СОШ» с. Покровка взысканы 36 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 419 137 рублей 50 копеек неосновательного обогащения соответственно. 

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Одновременно судебные расходы становятся понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по определению Арбитражного суда от 27.04.2016 истец рассчитал за период с 28.04.2016 по 30.06.2016, равному 63 дням. Расчет произведен из суммы в размере 36 000 рублей и по периодам действия ключевой ставки ЦБ РФ. Сумма процентов составила 684 рубля 50 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по постановлению Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016, изменившего решение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.11.2015 по делу А59-3518/2015, истец рассчитал за период с 12.03.2016 по 22.04.2016, равному 41 дню.  Расчет произведен из суммы в размере 419 137 рублей 50 копеек и по периодам действия ключевой ставки ЦБ РФ. Сумма процентов составила 5 250 рублей 86 копеек. 

Итоговая сумма процентов, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 5 935 рублей 36 копеек. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд приходит к следующему.

Проценты за пользование чужими денежными средствами истец рассчитал: на сумму 36 000 рублей за период с 28.04.2016 по 30.06.2016, равному, по мнению истца, 63 дням; на сумму 419 137 рублей 50 копеек за период с 12.03.2016 по 22.04.2016, равному, по мнению истца, 41 дню. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Расчеты процентов скорректированы судом согласно механизму расчета, следующему из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей в спорный период, верным надлежит считать проценты по первому требованию на сумму 485 рублей 34 копейки, по второму – 3 995 рублей 77 копеек, итого в сумме 4 481 рубль 11 копеек, исходя из заданных истцом периодов просрочки равных 63 дня и 41 день соответственно.

На основании изложенного суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 481 рубль 11 копеек.  

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию  государственная пошлина в доход федерального бюджета, уплата которой истцу была отсрочена до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,     

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с. Покровка Долинского района Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГосТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 572 рубля 84 копейки процентов.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с. Покровка Долинского района Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме    2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                             П.Б. Мисилевич