АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80732/25-17-652

г. Москва

09 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 07 июля 2025 года  

Мотивированный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Поляковой А.Б. (единолично)  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сикоевым Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 8019 дело по иску Департамента информационных технологий города Москвы (ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресерч Лаб" (ОГРН: 

<

***>), третье лицо: Главное контрольное управление города Москвы (ОГРН: 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 7 358 244,18 руб.  

при участии: от истца – ФИО1 (доверенность от 24.01.2025г.), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 28.06.2024г.), от третьего лица – не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

Департамент информационных технологий города Москвы (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресерч Лаб" (далее - ответчик, общество) о взыскании неустойки в размере 7 358 244,18 руб.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам искового заявления.  

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.  

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явилось, в связи с чем спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, не усматривает оснований для удовлетворения иска.  

Как следует из материалов дела, 06.09.2022 между Департаментом информационных технологий города Москвы и Обществом с ограниченной ответственностью «Ресерч Лаб» заключен и исполнен Государственный контракт № ГК 6401/22-4086 (далее - Контракт).  

Предметом Контракта является поставка средств вычислительной техники и оборудования (далее - Товар).  

Цена Контракта составляет 185 635 192 руб. 08 коп. 

Контракт заключен в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).  

Согласно условиям п. 3.1 Контракта поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные Контрактом, в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты заключения Контракта.  

По условиям п. 6.3 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком.  

Истцу в рамках исполнения контрактных обязательств Ответчиком поставлен товар общей стоимостью 185 635 192 руб. 08 коп.  

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору исполнены с нарушением срока поставки, Департамент информационных технологий города Москвы обратился в суд с заявленными требованиями.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом", списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме (безотносительно к периоду исполнения обязательств).  

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктами «в» - «д» настоящего пункта.  

В соответствии с пунктом 4 Правил № 783 списание сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек обеспечивает сверку расчетов с поставщиком по начисленным и неуплаченным суммам неустоек.  

Пункт 11 Правил № 783 списания устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.  

С учетом буквального толкования Правил № 783, в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) по контракту не превышает 5 процентов цены контракта, то при условии исполнения обязательств по контракту в полном объеме, а также подтверждения исполнителем ее наличия и факта неуплаты, списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек(штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при таких условиях является обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.  

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712 по делу № А40-179525/2017, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.  

Таким образом, при исполнении контракта в полном объеме исполнителям предоставляются меры поддержки, в том числе, такая мера как списание неустоек, начисленных по этому контракту.  

Ответчиком обязательства исполнены в полном объеме, начисленная Истцом неустойка в размере 2 627 944 руб. 36 коп, ниже 5% цены Контракта, в связи с чем, начисленная сумма пеней подлежит списанию в соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783.  

Списание неустойки при наличии всех перечисленных в Правилах обстоятельств для заказчика носит обязательный характер, что отражено в письме Минфина России от 19 июня 2020 № 24-03-08/53032, п. 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.  

При таких обстоятельствах, поскольку начисленный в рамках настоящего дела штраф подлежал списанию, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 167-170-176, 229 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: А.Б. Полякова