АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5652/2023

г. Салехард

04 марта 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к департаменту имущественных отношений Администрации Ямальского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности 521 477 рублей 70 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации Ямальского района о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги теплоснабжения за январь, февраль, март, 2023 года в размере 506 951 руб. 50 коп. и пени в размере 14 526 руб. 20 коп. за период с 11.02.2023 по 04.06.2023, с последующим начислением до фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с фактической оплатой суммы основанного долга, истец просит взыскать с ответчика только пени за просрочку платежей в размере 93 974 руб. 61 коп. за период с 11.02.2023 по 25.12.2023.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 04.03.2024.

Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

За время перерыва от истца поступили платежные документы в подтверждение оплаты ответчиком суммы основного долга.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к производству заявленные уточнения исковых требований.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по муниципальному контракту теплоснабжения № ЯМ00ТВ0000000707, заключённому между сторонами, у ответчика имелась неоплаченная задолженность за январь, февраль, март 2023 года в общей сумме 506 951 руб. 50 коп.

За просрочку платежей истцом начислены пени в размере 93 974 руб. 61 коп. за период с 11.02.2023 по 25.12.2023.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг теплоснабжения в отношении объектов ответчика в январе, феврале, марте 2023 года по контракту № ЯМ00ТВ0000000707 подтверждён материалами дела.

Как следует из материалов дела, в конце 2023 года, истец выставил счёт № ЯМ0000002018 от 21.12.2023 для оплаты всей задолженности, образовавшейся за весть период 2023 года.

Платёжным поручением № 36 от 25.12.2023, ответчиком произведена оплата на сумму 865 409 руб. 04 коп., с указанием в назначении платежа: «оплата по МК № ЯМ00ТВ0000000707, сч. № ЯМ0000002018 от 21.12.2023 за поставку тепловой энергии…».

По факту произведённой оплаты, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика только пени.

В данном случае, истец фактически отказался от иска в части взыскания суммы основного долга, но в просительной части заявления об уточнении иска об отказе от указанной части иска не заявлено.

Между тем, как разъяснено в абзаце третьем пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

Учитывая изложенную истцом формулировку просительной части уточнённого иска, принимая во внимание, что ответчик фактически произвел оплату долга, основания для удовлетворения исковых требований в указанной части отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 506 951 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.1. ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обстоятельства просрочки судом установлены, подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

По уточнённому расчёту истца сумма пени составила 93 974 руб. 61 коп. за период с 11.02.2023 по 25.12.2023.

Уточнённый расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам.

Ответчик расчёт не оспорил, о несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не заявил.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в суд.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к производству суда определением от 13.06.2023. Оплата основного долга произведена ответчиком 25.12.2023.

Поскольку оплата суммы основного долга по договору произведена ответчиком после обращения истца в суд и принятия иска к производству, в силу указанных выше норм расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к департаменту имущественных отношений Администрации Ямальского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 506 951 руб. 50 коп. отказать.

Уточнённые исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации Ямальского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту теплоснабжения № ЯМ00ТВ0000000707 в размере 93974 рублей 61 копейки за период с 11.02.2023 по 25.12.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13430 рублей 00 копеек. Всего взыскать 107 404 рубля 61 копейку.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.Н. Никитина