﻿

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8753/2021

город Брянск

22 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания Митиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ментона»

к ИП Ефремину И.А.

о взыскании 661 148 руб. 16 коп.

при участии: 

от истца: Базыкин К.А. - представитель (доверенность б/н. от 13.09.2021);

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ментона» (далее - ООО «Ментона», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ефремину Игорю Александровичу о взыскании 661 148 руб. 16 коп., в том числе: 652 540 руб. основного долга по договору оказания услуг Б/Н от 12.04.2021 и 8 608 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2021 по 11.08.2021.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ,  в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.04.2021 между ООО «Ментона» (Заказчик) и ИП Ефреминым И.А. (Исполнитель) был заключен Договор б/н оказания услуг (далее Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает на себя обязательство поставить перечень товаров, согласно Приложению к Договору, а Заказчик оплачивает их в порядке, установленном Договором.

Обязательства, предусмотренные пунктом 3.1. Договора, исполнены в полном объеме, согласно Платежному поручению №256 от 13.04.2021, в счет предоплаты ИП Ефремину И.А. были перечислены денежные средства в размере 652 540 руб. (л.д. 11).

Пунктом 1.3. Договора установлен срок выполнения работ 12.04.2021 - 16.05.2021. 

Тогда как, обязательства по поставке товаров исполнены не были.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 11.08.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору оказания услуг Б/Н от 12.04.2021 в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору оказания услуг Б/Н от 12.04.2021 в части своевременной и в полном объеме оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п. 5.2 договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт получения ответчиком от истца предоплаты по платежному поручению №256 от 13.04.2021 в сумме 652 540 руб., подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 652 540 руб. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 652 540 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков поставки оплаченного истцом товара подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен. 

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 17.05.2021 по 11.08.2021 составляет 8 608 руб. 16 коп.

Просрочка поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, суд проверил расчет истца и считает верным размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 599 руб. 23 коп.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 8 599 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2021 по 11.08.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения. 

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 16 223 руб. 

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 16 223 руб. по платежному поручению № 672 от 21.09.2021. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 16 223 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ментона» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ефремина Игоря Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ментона» 661 139 руб. 23 коп., в том числе: 652 540 руб. сумму основного долга по договору оказания услуг Б/Н от 12.04.2021 и 8 599 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2021 по 11.08.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 223 руб.

В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью «Ментона» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья	                                                                                              М.Н. Фролова