АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34643/2017

г. Нижний Новгород                                                                        «08» декабря  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-662)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО ПКФ "Гармония" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН:5260200603; ОГРН:1075260020043)

о восстановлении положения, существовавшего до нарушенного права, и пресечении неправомерных действий 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.11.2016;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.08.2017;

Установил:

ООО ПКФ "Гармония" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о признании недействительным акта №88 о бездоговорном потреблении электроэнергии от 20.04.2016, составленным публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании сообщил, что акт №88 о бездоговорном потреблении электроэнергии от 20.04.2016 аннулирован 16.10.2017.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области и Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда по делу А43 -18192/2016 установлено, что общество "Энергосфера" (потребитель) и ПАО "ТНС энерго НН" (гарантирующий поставщик) заключили договор энергоснабжения от 05.05.2015 N 6147000, в соответствии с которым потребитель обязался оплачивать всю электрическую энергию, потребляемую через принадлежащее ему присоединенное энергопринимающее устройство - трансформаторную подстанцию ТП-111. Точкой поставки по указанному договору является ТП-111, которая находится в эксплуатационной ответственности потребителя.

По соглашению от 23.12.2015 между ООО "Энергосфера" и ООО "ПКФ Гармония" осуществлено временное технологическое присоединение отдельно стоящего здания, принадлежащего обществу "ПКФ "Гармония", и расположенного по адресу: 

<

...>, через ТП-111, в связи чем составлен акт от 23.12.2015 об установке прибора учета Меркурий 230АМ-03 (заводской N 18702792) с начальными показаниями 01022 кВт/ч. При этом договор, обеспечивающий продажу электрической энергии, в установленном порядке ООО "ПКФ "Гармония" не заключен, следовательно, с 23.12.2015 имеет место бездоговорное потребление электрической энергии.

Бездоговорное потребление электроэнергии продолжалось ООО "ПКФ Гармония" до 29.04.2016, в акте контрольного съема показаний прибора учета Меркурий 230АМ-03 (заводской N 18702792) зафиксированы показаниями 03057 кВт/ч.

Сетевой организацией в отношении общества "ПКФ "Гармония" составлен акт от 20.04.2016 N 88 о бездоговорном потреблении электрической энергии по адресу: 

<

...>, согласно которому способом и местом подключения к электрическим сетям является опосредованное присоединение через принадлежащую обществу "Энергосфера" трансформаторную подстанцию ТП-111.

В связи с тем, что обществом "ПКФ "Гармония" в спорный период не заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, вся электрическая энергия, потребленная энергопринимающими устройствами ООО "ПКФ Гармония", подключенными к сетям опосредованно через ТП-111, оплачивалась гарантирующему поставщику ООО "Энергосфера".

По результатам рассмотрения вышеуказанного дела, суд взыскал с ООО ПКФ «Гармония» в пользу ООО «Энергосфера» неосновательное обогащение за  потребленную через ТП-111 электроэнергию в сумме 512 047  рублей.

В то же время на основании акта №88 о бездоговорном потреблении электроэнергии от 20 апреля 2016 года ПАО «МРСК Центра и Приволжья» произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 20.04.2015 до 20.04.2016 и для оплаты истцу выставлен счет № 03/0621 от 12.05.2016 на сумму 4 858 743,75 руб.

Истец с данным актом не согласен в связи, с чем обратился в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

Согласно пункта 2 раздела I Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) «бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей».

В силу абз.1 п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Письмом №ННЭ/31/744 от 16.10.2017 ответчик сообщил истцу о том, что акт бездоговорного потребления №88 от 20.04.2016 аннулирован и выставленные в адрес истца претензия №48-26/2161 от 12.05.2016 и счет №03/0621 от 12.05.2016 отозваны.Представитель истца в судебном заседании подтвердил факт получения данного письма.

Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу спорный акт аннулирован ответчиком добровольно, что свидетельствует об отсутствии  в настоящее время предмета исковых требований по данному делу. 

В виду того, что акт бездоговорного потребления №88 от 20.04.2016 аннулирован ответчиком, обязательства по оплате объема бездоговорного потребления электроэнергии, определенного на основании акта №88 от 20.04.2016, у истца отсутствуют, а требование о признании акта №88 от 20.04.2016 недействительным удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина подлежит возврату истцу в силу того, что спорный акт аннулирован ответчиком до принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить на основании данного судебного акта ООО ПКФ "Гармония" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб., оплаченную по платежному поручению № 5785 от 25.09.2017г.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Е.А.Левашова