Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-949/2024

06 июня 2024 года

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В. при ведении протокола помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Кузнецка "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья "Прометей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 63 289,12 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Кузнецка "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Прометей" задолженности за поставленную в период с сентября 2023 года по октябрь 2023 года холодную воду и водоотведение в размере 63 289,12 руб. по договору № 97 от 01.05.2015.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307 – 310, 401, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2024 исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки для представления в суд и друг другу доказательств по делу. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В соответствии с положениями подпункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В данном случае анализ материалов дела свидетельствует о наличии обстоятельств, подлежащих дополнительному исследованию. В связи с чем, определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о начавшемся судебном процессе, а также времени и месте проведения настоящего судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.

Кроме того, каждый судебный акт по настоящему делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает извещение истца и ответчика надлежащим.

Ответчик отзыв на иск не представил, дополнительных заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу части 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки, арбитражный суд, принимая во внимание позицию представителя истца, надлежащее извещение ответчика о начавшемся судебном процессе, времени и месте настоящего судебного заседания, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства на более поздний срок, в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьями 544 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика (абонента) оплатить оказанные ему услуги, а также фактически принятый объем энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Из материалов дела следует, что 01.05.2015 между МУП «Водоканал»  и ТСЖ «Прометей» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 97 (л.д. 6-11), в соответствии с условиями которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведения, приняла на себя обязательство подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения  холодную (питьевую) воду, , а Абонент – обязательство оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном Договором № 97 от 01.05.2015, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать  водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Договором, соблюдать в соответствии с Договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1. Договора).

Обслуживаемый ответчиком МКД, в который поставляется ресурс по Договору, приведен в п. 3 Договора.

Порядок учета потребленных коммунальных ресурсов (оказанных услуг) согласован сторонами в разделе 5 Договора.

Тарифы, сроки и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 Договора.

Согласно п/п. «е» п. 15 договора № 97 от 01.05.2015 года абонент обязан производить оплату в порядке, в сроки и в размере, определенные договором. В соответствии с п. 8 договора № 97 от 01.05.2015 года расчетным периодом между сторонами является один календарный месяц, окончательный расчет - до 10-го числа следующего месяца за расчетным.

Согласно абз. 3 п. 11 договора № 97 от 01.05.2015 года в случае если абонент не указал или ненадлежащим образом указал назначение платежа, то организация ВКХ самостоятельно определяет  обязательство, в счет исполнения которого произведена оплата. 

Сторонами ежемесячно составляются акты снятия показаний водомеров, с фактическим потреблением жителей МКД по индивидуальным приборам учета воды и ежемесячного объема потребления предоставленных услуг (объема водоснабжения и водоотведения) на объект ТСЖ «Прометей» (МКД: 

<

...> д 55).

В связи с тем, что в управляемом ответчиком многоквартирном доме общедомовой прибор учета сточных вод отсутствует, то объем водоотведения определяется по суммарному объему показаний индивидуальных приборов учета холодной воды.

В связи с этим, на основании актов об объемах МУП г. Кузнецка «Водоканал» в адрес абонента за период с сентября 2023 года по октябрь 2023 года включительно выставлены счета- фактуры, которые оплачивались частично, поэтому сформировалась задолженность на сумму 63 289,12 руб. Оказанные услуги в данный период подтверждаются актами, подписанными сторонами.

В силу п.п. 71, 72 договор заключен с 01.05.2015 года на срок до 31.12.2015 года. 

Согласно п. 73 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить указанную задолженность. Ответчик оставит претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении настоящего дела сторонами не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе от договорных отношений либо заключении нового договора (новых договоров), в связи с чем, суд квалифицирует Договор как заключенный и действующий в спорном периоде.

Во исполнение принятых на себя обязательств МУП «Водоканал» в период с сентября 2023 года по октябрь 2023 года осуществило поставку ресурса и оказало услуги в обслуживаемый ответчиком  МКД и выставило для оплаты счета-фактуры.

Ответчиком произведена частичная оплата.

Расчет стоимости поставленного ресурса и оказанных услуг осуществлен истцом на основании действовавших в спорный период тарифов.

Факт и объем поставки ресурса (оказания услуг) в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и по существу не оспариваются ответчиком.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по Договору.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного ресурса (оказанных услуг) надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца задолженность ответчика по Договору за период с сентября 2023 года по октябрь 2023 года включительно составляет 63 289,12 руб.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса (оказанных услуг) ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что задолженность в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, находит исковые требования муниципального унитарного предприятия города Кузнецка "Водоканал"о взыскании с ТСЖ «Прометей» задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с сентября 2023 года по октябрь 2023 года включительно в размере 63 289,12 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Кузнецка "Водоканал" удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Прометей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Кузнецка "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 63 289,12 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 2532 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Афиногентова