Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-157630/23-112-1265

г. Москва

25 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелева Н.П., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭКОТЭР" ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.08.2013, ИНН: 

<

***>

к ООО "НТЦ ЭНЕРГОФОНД"

ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2013, ИНН: 

<

***>

о взыскании  убытков в размере 1 000 000 руб. по договору№000221 от 09.06.2021  

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен со ссылкой на ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании 1.000.000руб. – убытков, по договору от 09.06.2021 №000221.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на исковое заявление. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор №000221 от 09.06.2021 на разработку нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, в жилых помещениях города Москвы, нормативов потребления коммунальных ресурсов электрической энергии в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме, а так же при выполнении  минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг  и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан. 

В соответствии с п. 1.2 договора работа подлежала выполнению в рамках государственного контракта с Департаментом ЖКХ г. Москвы  №124-ДЖКХ/21 от 10.06.2021 г.

В соответствии с п. 2.2.1 договора  авансовый платеж  подлежащий  оплате заказчиком составляет 1 000 000 руб. , который был перечислен истцом по платежному поручению №17 от 25.06.2021 г. 

Истец ссылается на то, что 14.07.2021 г. ООО "НТЦ ЭНЕРГОФОНД"  предоставлены результаты работ по первому этапу договора в виде  промежуточного отчета о проведении научно-исследовательской  работы, по результатам рассмотрения которого  были выявлены существенные недостатки  о которых ответчику было сообщено письмом №2101-П от 15.07.2021.

Так же истец ссылается на то, что после установления срока устранения недостатков, были проведены работы по их устранению и доработанный отчет был направлен заказчику , однако, как указывает истец  устранение  произведено не было, в результате чего 02.08.2021 ООО «ЭКОТЭР» был получен мотивированный  ДЖКХ г. Москвы от приемки выполненных работ.

Так же истец ссылается на то, что 12.08.2021 ООО "ЭКОТЭР" уведомило ООО "НТЦ ЭНЕРГОФОНД" о мотивированном  отказе от подписания акта приема –передачи выполненных работ по договору №000221 от 09.06.2021 в связи с существенными недостатками предоставленных работ, согласно которому был предоставлен срок для устранения выявленных нарушений до 16.08.2021.

15.08.2021 ООО "НТЦ ЭНЕРГОФОНД" передало в адрес ООО "ЭКОТЭР"  доработанный отчет по первому этапу с приложениями.

Так же истец ссылается на то, что  выявленные недостатки подтверждаются  заключением экспертизы от 20.08.2021, в связи с чем, работы не были приняты   ДЖКХ г. Москвы, в результате чего в адрес ООО "ЭКОТЭР" было направлено уведомление о расторжении контракта.

Истец указывает на то, что в рамках оспаривания решения   ДЖКХ г. Москвы об отказе от исполнения контракта в рамках дело №А40-237262/21 была проведена судебная экспертиза качества выполнения работ, которая по доводам истца подтверждает существенные недостатки  выполненных работ, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском о взыскании убытков в размере 1 000 000  руб., перечисленных за  за проведение первого этапа работ. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дел следует, что 23.08.2021 ООО "ЭКОТЭР" письмом №2103-П передал ООО "НТЦ ЭНЕРГОФОНД" уведомление в котором содержался отказ в приемке работы по первому этапу, указано на то, что ООО "ЭКОТЭР" оставляет за собой право провести независимую экспертизу результатов работ по первому этапу, в том числе оценить полноту устранения недостатков результатов работ со стороны ООО "НТЦ ЭНЕРГОФОНД"; предпринимает действия по организации рабочего совещания с заказчиком по госконтракту с целью конкретизации выявленных Департаментом недостатков  в отчетах и приложениях; содержалось уведомление о приостановлении договора  до окончания согласования с Департаментом всех недостатков работ по первому этапу и порядка их устранения. 

Согласно п. 4.2 договора заказчик обязан в рамках процедуры сдачи-приемки работ произвести : принять работу и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ; отправить исполнителю запрос  о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ; отправить исполнителю мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ  со сроком  их устранения; отправить исполнителю акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. 

Для проверки результатов работ, выполненных подрядчиком, предусмотренных договором  части их соответствия условиям договора заказчик обязан провести экспертизу, однако , истец в нарушение п. 4.2 договора не предпринял действий по указанным в договоре вариантам, в связи с чем, истец не выполнив требования п. 4.2 договора пропустил 10-дневный срок для направления мотивированного отказа в приемке работ. 

Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств того, что ответчиком допущено неоднократное нарушение сроков и объемов выполнения работ, а так же то, что недостатки  результата работ в установленный разумный срок не были устранены либо являются неустранимыми. 

Таким образом, истцом не представленного доказательств, в совокупности позволяющие установить  наличие на стороне ответчика  убытков. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании нормы пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факт нарушения права истца; вина ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков. Обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена на истца (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 393,723 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Н.П. Тевелева