АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-15041/2022

г. Барнаул

21 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению     

общества с ограниченной ответственностью «БК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБизнес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

о взыскании 503 013 руб. 74 коп. задолженности по договору №14-01-22 от 14.01.2022, в том числе 475 100 руб. основного долга и 27 913 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общества с ограниченной ответственностью «СБД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,  

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 07.11.2022,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «БК»  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБизнес» с исковым заявлением о взыскании 503 013 руб. 74 коп. задолженности по договору №14-01-22 от 14.01.2022, в том числе 475 100 руб. основного долга и 27 913 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, считает, что на справках отсутствуют подписи уполномоченных лиц, объем оказанных услуг не доказан, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан без учета мораторного периода.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из договора в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался выполнять для заказчика работы по подаче бетона/раствора (продукции) автобетононасосом (далее - «Услуги АБН»), а заказчик обязался принимать результаты выполненной работы и оплачивать ее в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.2 договора цена услуги АБН устанавливается исполнителем и составляет: 

- стоимость работы АБН – высота подачи 25 метров составляет 4 200 руб. час с учетом НДС (20 %), 

- стоимость работы АБН – высота подачи 30 метров составляет 4 300 руб. час с учетом НДС (20 %),

- стоимость работы АБН – высота подачи 35 метров составляет 4 500 руб. час с учетом НДС (20 %),

- стоимость работы АБН – высота подачи 40 метров составляет 5 000 руб. час с учетом НДС (20 %),

Стоимость дополнительных бетоновозов при выполнении работ составляет 500 руб. за один дополнительный бетоновод с учетом НДС (20 %). Стоимость пусковой смеси составляет 1 500 руб. при отсутствии пускового раствора.  За переработку АБН оплата производится согласно тарифам с точностью до 30 минут с округлением в большую сторону. Стоимость доставки АБН 80 руб./км. Расчет расстояния доставки АБН считается от 

<

...>/з) до объекта, расположенного по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с. Озерное и обратно. Доставка АБН-40, АБн-35 метра составляет 150 руб./км, расчет расстояния доставки АБН считается от 

<

...>/з) до объекта и обратно.

Согласно пункту 3.6  договора заказчик оплачивает 100 % предоплату не позднее 30 числа текущего месяца за услуги АБН из расчета 240 часов работы, по счету, выставленному исполнителем. Счет может быть направлен исполнителем с помощью средств факсимильной связи либо электронной почте.

Во исполнение условий договора за период с 01.01.2022 по 19.03.2022 истцом были оказаны услуги на общую сумму 1 471 100 руб. 

Ответчик оказанные услуги оплатил частично на сумму 996 000 руб. Таким образом, задолженность составила 475 100 руб., что подтверждается актом сверки, универсальными передаточными документами и справками для расчета за выполненные работы (услуги).

Поскольку ответчиком работы оплачены не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена им без удовлетворения.

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждаются договором, актом сверки, универсальными передаточными документами и справками для расчета за выполненные работы (услуги).

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 27 913 руб. 74 коп. за период с 19.03.2022 по 10.09.2022. 

Проверив расчет истца по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Таким образом, из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению мораторный период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на основании Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022. После окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами составляет подлежащим удовлетворению в размере 3 384 руб. 27 коп. за период с 19.03.2022 по 31.03.2022.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Довод ответчика о том, что справки были подписаны не уполномоченными лицами, суд считает не состоятельным, поскольку в материалы дела представлены универсальные передаточные документы,  которые содержат указание на наименование, объем и стоимость услуга, содержат печати и подписи представителей заказчика и исполнителя, подтверждающие выполнение работ, в связи с чем, признается надлежащим доказательством выполнения работ. 

В статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. 

Кроме того, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель, а именно наличие у него доступа к печати ответчика.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 422 руб. 67 коп.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БК» 478 484 руб. 27 коп. задолженности, в том числе 475 100 руб. основного долга и 3 384 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, а также 12 422 руб. 67 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров