Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-4282/2024

Дело № А74-1049/2023

09 октября 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Белоглазовой Е.В., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой К.О.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» – ФИО1 (доверенность от 19.09.2024, паспорт, диплом), временно исполняющая обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Астерия-МК» – ФИО2 (приказ от 27.09.2024 № 9, паспорт).

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 января 2024 года по делу № А74-1049/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2024 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее  – ООО «РосНефтеПродукт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астерия-МК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее  – ООО «Астерия-МК», ответчик) о взыскании 1 767 261 рубля задолженности по договору на поставку бензина № 191/2020 от 06.03.2020.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Национальная топливная ассоциация» (далее – ООО «Национальная топливная компания»), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 января 2024 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2024 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Заявитель полагает, что им представлена совокупность доказательств, подтверждающая фактическую поставку нефтепродуктов, перевозчиками поставка товара также подтверждена.

Отзывы не поступили.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме, представитель ответчика возражала против заявленных доводов.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 06.03.2020 между ООО «Роснефтепродукт» (поставщик) и ООО «Астерия-МК» (покупатель) заключен договор на поставку бензина №191/2020 по условиям которого поставщик обязался поставить, покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях договора и выставленных счетов (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1 договора оплата поставленного товара производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета фактуры и товарной накладной в течение 10-ти дней со дня подписания накладной.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что стороны не реже одного раза в квартал производят сверку по расчетам за отгруженный товар. Результат сверки подтверждается двухсторонним актом.

Согласно пункту 9.7 договора срок действия договора длится с даты подписания и до 31.12.2020, при этом если ни одна из сторон к концу истечения срока действия договора, не подаст заявку о расторжении договора в течение 10 дней, то договор автоматически считается пролонгированным на следующий год.

Истцом была проведена ревизия, связанная с сопоставлением наличия первичных документов по реализации горюче-смазочных материалов (отвесы или товарно-транспортные накладные) и отписанные счета-фактуры всем контрагентам истца. По итогам сверки было обнаружено недовыставление универсального передаточного документа для подписания по договору поставки бензина №191/2020 от 06.03.2020.

По доводам ООО «РосНефтеПродукт» ответчиком не оплачена поставка бензина АИ-92 в количестве 8415 литров на сумму 361 845 рублей, бензина АИ-92 в количестве 8596 литров на сумму 373 926 рублей, газойля атмосферного марки А в количестве 28 260 литров на сумму 1 031 490 рублей.

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности по договору №191/2020 от 06.03.2020 в сумме 1 767 261 рублей, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих поставку товара.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательные реквизиты первичного учетного документа перечислены в пункте 2 данной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды нижестоящих инстанций установили, что истец не подтвердил факт передачи ответчику нефтепродуктов на заявленную сумму. В обоснование заявленных требований истец представил в арбитражный суд универсальный передаточный документ № 4154 от 07.12.2022, который не подписан со стороны ответчика. Иные имеющиеся в материалах дела документы исследованы судами и признаны не подтверждающими факт поставки ООО «РосНефтеПродукт» и принятия ООО «Астерия-МК» спорного товара.

Представленные истцом в подтверждение факта перевозки нефтепродуктов путевые листы признаны доказательствами, не подтверждающими в достаточной степени, поставку товара, поскольку они не отвечают требованиям приказа Минтранса России от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» (не указано время выезда транспортного средства с парковки и его заезда на парковку; не указано время проведения послерейсового медицинского осмотра водителя; отсутствуют показания одометра (полные км пробега) при выезде транспортного средства с парковки (парковочного места), предназначенной для стоянки данного транспортного средства по возвращении из рейса и окончании смены (рабочего дня) водителя транспортного средства; не заполнена оборотная сторона путевого листа от 07.06.2021). Факт перевозки нефтепродуктов для их поставки ответчику не подтвержден.

При этом из имеющихся материалов дела установлено, что в указанном ООО «РосНефтеПродукт» объеме в резервуары автозаправочной станции ответчика нефтепродукты не могли быть залиты из-за занятости этих резервуаров.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов о том, что факт получения ответчиком товара не подтвержден достаточными доказательствами.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судами, между тем в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия суда округа по пересмотру дела должны осуществляться в целях исправления судебных ошибок в виде неправильного применения норм материального и процессуального права при отправлении правосудия, а не для пересмотра дела по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 января 2024 года по делу № А74-1049/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

А.Л. Барская

 

Е.В. Белоглазова

 

В.А. Ламанский