АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68426/2022

22 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Розина  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П. Киреевым рассмотрел дело №А60-68426/2022 по  иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Верх-Исетская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании осуществить установку приборов учета,

при участии в судебном заседании:

от Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства: ФИО1, представитель по доверенности  №40-10/26 от 11.11.2022 года;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Верх-Исетская": ФИО2, представитель по доверенности  №35 от 22.12.2021 года, ФИО3, представитель по довренности№36 от 29.12.2021 года, ФИО4, представитель по доверенности №91 от 31.01.2023 года;

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено. 

 

В Арбитражный суд Свердловской области 13 декабря 2022 года поступило исковое заявление  Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Верх-Исетская" об обязании осуществить установку приборов учета. Истец просит в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда в целях определения объема обязательствза услугу холодного водоснабжения приборным способом установить дополнительные приборы учета: 1.1.на внутридомовом трубопроводе холодного водоснабжения, подающем воду на теплообменник (бойлер) в МКД по ул. Заводская, 32/2. 1.2. на трубопроводе горячего водоснабжения: - сразу после теплообменника в МКД по ул. Заводская, 32/2, - на выходе из МКД по ул. Заводская, 32/2, в сторону МКД Заводская, 34, - на выходе из МКД по ул. Заводская, 32/2, в сторону МКД Заводская, 32/3, - на выходе из МКД по ул. Заводская, 32/2, в сторону МКД Заводская, 32/1, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Определением от 20 декабря 2022 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 17 января 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

31 января 2023 года от Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства поступило ходатайство о приобщении письменных пояснений, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 03.02.2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Верх-Исетская" представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10 февраля 2023 года судебное разбирательство по делу отложено.

03 марта 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Верх-Исетская" поступили возражения, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 03 марта 2023 года от Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит обязать ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда в целях определения объема обязательств за услугу холодного водоснабжения приборным способом установить дополнительные приборы учета: на внутридомовом трубопроводе холодного водоснабжения, подающем воду на теплообменник (бойлер) в МКД по ул. Заводская, 32/2. (П/У 34), на трубопроводе горячего водоснабжения после теплообменника - на выходе из МКД по ул. Заводская, 32/2, в сторону МКД Заводская, 34, - на выходе из МКД по ул. Заводская, 32/2, в сторону МКД Заводская, 32/3, - на выходе из МКД по ул. Заводская, 32/2, в сторону МКД Заводская, 32/1, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13 марта 2023 года от Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства представлены письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14 марта 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Верх-Исетская" поступили возражения на письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между МУП «Водоканал (Истец) и ООО «УК «Верх-Исетская» (Ответчик) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №3828 от 01.12.2006. В соответствии с указанным договором истцом осуществляется оказание услуг водоснабжения и водоотведения жилому фонду под управлением Ответчика, в том числе по многоквартирному жилому дому по адресу 

<

...>.

Как следует из материалов дела, общество "УК Верх-Исетская" является управляющей организацией, осуществляющей на основании договоров управления функции управления в отношении многоквартирного дома,  расположенного по адресу: 

<

...>.

Водоснабжение жилого дома осуществляется от двух вводов водопроводов, расположенных в подвале подъездов №1 и №3. Для учета поданной в указанный многоквартирный дом холодной воды на вводе водопровода дома установлены приборы учета № 18314342(подъезд №3) и №389302846 (подъезд №1).

Также в подвале жилого дома установлен бойлер, посредством которого осуществляется нагрев поданной холодной воды, в результате чего приготовленная горячая вода поступает гражданам, проживающим в жилом доме по ул. Заводская, 32/2, Заводская, 32/1, Заводская, 32/3, Заводская, 34.

Система холодного и горячего водоснабжения указанного многоквартирного дома и техническая установка приборов учета выполнена таким образом, что: 

1) прибор учета №18314342 определяет объем холодной воды: - поставленной для холодного водоснабжения граждан, проживающих в МКД по ул. Заводская, 32/2; - для целей горячего водоснабжения граждан, проживающих в МКД по ул. Заводская, 32/2, Заводская, 32/1, Заводская, 32/3, Заводская, 34. 

2) прибор учета №389302846 определяет объем холодной воды, подставленной для холодного водоснабжения граждан, проживающих в МКД по ул. Заводская, 32/2

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением правительства РФ №354 от 06.05.2011, далее по тексту – Правила №354), коллективный (общедомовый) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. Для определения объемов (количества) отведенных из многоквартирного дома сточных вод используются коллективный (общедомовый) прибор учета сточных вод, а при его отсутствии - коллективные (общедомовые) приборы учета холодной воды и горячей воды в порядке, установленном настоящими Правилами.

Вместе с тем, исходя из буквального толкования определения коллективного (общедомового) прибора учета, приведенного в п. 2 Правил №354, под таким прибором учета понимается в том числе совокупность средств измерений и дополнительного оборудования.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением об установке дополнительных приборов учета: на внутридомовом трубопроводе холодного водоснабжения, подающем воду на теплообменник (бойлер) в МКД по ул. Заводская, 32/2. (П/У 34), на трубопроводе горячего водоснабжения после теплообменника - на выходе из МКД по ул. Заводская, 32/2, в сторону МКД Заводская, 34, - на выходе из МКД по ул. Заводская, 32/2, в сторону МКД Заводская, 32/3, - на выходе из МКД по ул. Заводская, 32/2, в сторону МКД Заводская, 32/1., что по мнению Истца позволит определить объем поставляемого коммунального ресурса для МКД Заводская 32/3, Заводская 34, так как это необходимо для целей корректного учета потребления холодной воды в указанном доме в соответствии с Правилами №354.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющие организации в силу статей 161, 162 указанного Кодекса должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, при этом надлежащее содержание имущества в многоквартирном доме должно в том числе обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство в сфере энергоснабжения устанавливает приоритет приборного метода определения количества потребленного ресурса перед расчетным.

При этом отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правилами N 354.

Согласно пункту 2 данных Правил N 354 "коллективный (общедомовой) прибор учета" - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Истец полагает, что установка указанных приборов учета позволит производить расчет потребляемого ресурса жителями МКД Заводская 34, Заводская 32/3.

При этом, поскольку горячая вода для МКД Заводская 32/3, Заводская 34, готовится на теплообменнике, принадлежащем МКД Заводская 32/2, Заводская, а объем данного ресурса учитывается узлом учета холодной воды расположенного в МКД Заводская 32/2, далее ГВС транспортируется по сетям, принадлежащим третьему лицу, то данная система, при установке узлов учета на внутридомовом трубопроводе холодного водоснабжения, подающем воду на теплообменник (бойлер) в МКД по ул. Заводская, 32/2. на трубопроводе горячего водоснабжения после теплообменника - на выходе из МКД по ул. Заводская, 32/2, в сторону МКД Заводская, 34, - на выходе из МКД по ул. Заводская, 32/2, в сторону МКД Заводская, 32/3, - на выходе из МКД по ул. Заводская, 32/2, в сторону МКД Заводская, 32/1 не приведет к нарушению прав жителей МКД Заводская 32/2, поскольку истребуемые к установке приборы учета, могут быть использованы для учета холодной воды, которая используется для приготовления горячей воды для нужд соседних домов Заводская 34, Заводская 32/1, Заводская 32/3, а также данный комплекс приборов учета будет учитывать расход воды, при наличии протечек, происходящих при транспортировке горячей воды через сети третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Предлагаемая истцом схема размещения приборов учета не позволит определять точный объем холодного водоснабжения для нужд многоквартирного дома по адресу 

<

...>, поскольку согласно представленной схеме объем холодного водоснабжения будет учитываться с ввода в МКД до теплообменника (бойлера), расположенного в этом доме. Далее истец предлагает учитывать объем горячего водоснабжения (подогретой в бойлере холодной воды истца), которая используется как для нужд многоквартирного дома по адресу 

<

...>, так и для иных МКД. Таким образом, истец предлагает учитывать фактически уже иной коммунальный ресурс, горячую воду, которая имеет иные физические свойства (с нагревом жидкости изменяется ее объем), что неизбежно приведет к невозможности определить действительный объем потребленной холодной воды простым сложением и вычитанием показаний приборов учета, учитывающих по сути разный коммунальный ресурс с отличными характеристиками.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что предлагаемая схема размещения приборов учета не является коллективным (общедомовым) прибором учета в понимании действующего законодательства, что подтверждается в частности отсутствием в Правилах № 354 определения порядка расчета объема потребления многоквартирных домов, в соответствии с показаниями прибора учета, измеряющего объем нескольких видов ресурсов, потребляемых несколькими МКД.

Доводы истца о том, что приоритетным является приборный способ расчета потребленных коммунальных услуг, в связи с чем на системе водоснабжения МКД Заводская 32/2 необходимо установить еще несколько приборов учета, которые позволят с точностью определить объемы потребляемых данным МКД коммунальных ресурсов для ГВС и ХВС судом отклоняются, поскольку доказательств технической возможности установки данных приборов учета в МКД Заводская 32/2 без реконструкции всей системы водоснабжения не существует, истцом не представлено.

Также суд считает, что установка истребуемых приборов учета, потребует существенных затрат от жителей МКД Заводская 32/2.

Истцом доказательств наличия технической возможности установки новых приборов учета без существенных затрат для жителей МКД Заводская 32/2 суду не предоставлено.

Коммерческий учет потребляемых МКД Заводская 32/2 коммунальных ресурсов будет осуществляться расчетным методом, что, по мнению суда не будет нарушать права ни жителей МКД Заводская 32/2, ни права ресурсоснабжающих организаций. 

На основании изложенного суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                К.А. Розин