АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-195204/23-25-1421

г. Москва

27 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2023 Полный текст решения изготовлен 27.12.2023 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном дело  

по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ФКУ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО, ТРАНСПОРТНОГО И  СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ" (127051, 

<

...> ДОМ 1СТР1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 23.01.2013, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании задолженности 

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 21.09.2023 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.02.2023 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФКУ  «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» о взыскании:  

задолженность по контракту № 09.347382кТЭ от 19.12.2019, в размере 4 747  313,66 руб. за период с марта 2023 по апрель 2023, неустойку в размере 1 932 109,59  руб., в том числе:  

-по контракту № 05.120013кТЭ от 19.12.2019, в размере 890 684,78 руб., за  период с 19.04.2023 по 15.12.2023.  

-по контракту № 09.347382кТЭ от 19.12.2019, в размере 1 041 424,81 руб., за  период с 19.03.2023 по 25.12.2023 и по день фактического исполнения обязательства, с  26.12.2023 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической  оплаты основного долга,  

с учетом письменного уточнения. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске  обстоятельствам с учетом письменных пояснений и уточнения.  

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам;  заявил об уменьшении неустоек на основании ст.333 ГК РФ как несоразмерных  последствиям неисполнения обязательств.  

Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

Между ПАО «МОЭК» (Истец) и Федеральным казенным учреждением  «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения Главного  управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве»  (сокращенное наименование – ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве»,  Ответчик) заключены контракты теплоснабжения  

- № 05.12001 ЗкТЭ от 19.12.2019, 

- № 09.347382кТЭ от 19.12.2019 (далее - контракты), предметом которых  является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии, на условиях, определенных  указанными контрактами.  

Условиями контрактов предусмотрена возможность направления юридически  значимых и расчетно-платежных документов через систему электронного  документооборота (ЭДО) с использованием квалифицированной электронной подписи.  

Стоимость по вышеуказанным контрактам определена на основании тарифов  для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами  государственного регулирования тарифов.  

В соответствии с условиями п.5.3, контракта № 05.120013кТЭ от 19.12.2019, №  09.347382кТЭ от 19.12.2019, в случае неполучения от потребителя подписанного акта  приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, либо обоснованных письменных  замечаний по количеству и (или) качеству поставленной тепловой энергии и  теплоносителя, указанный акт считается принятым и подтвержденным потребителем  без замечаний.  

Количество поставленной тепловой энергии, за период, указанный в иске,  подтверждается направленными Истцом и полученными Ответчиком актами приемки- передачи тепловой энергии.  

Таким образом, учитывая условия настоящих контрактов, объем тепловой  энергии, указанный в актах приемки-передачи является принятым и согласованным  потребителем без замечаний.  

Согласно условиям контрактов расчетным периодом для определения  количества, стоимости и оплаты поставляемой тепловой энергии и теплоносителя  является календарный месяц.  

Согласно п.п.5.5. контрактов № 05.120013кТЭ от 19.12.2019, № 09.347382кТЭ от  19.12.2019, окончательный расчет, за поставленную тепловую энергию и теплоноситель  производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Истец свои обязательства по контракту исполнил надлежащим образом и в  полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на  себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков поставки.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, не  исполнил надлежащим образом в установленные сроки.  

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и  организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской  Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона N  190- ФЗ Федеральным законом от 03.11.2015 N ЗО7-ФЗ "О внесении изменений в  

отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов". Данный закон принят  в целях усиления платежной дисциплины потребителей коммунальных ресурсов и  содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на  негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.  

Поскольку Ответчик свои обязательства, по оплате поставленной тепловой  энергии не исполнил надлежащим образом, Истцом в его адрес были направлены  претензии № 438643 от 23.06.2023, № 441038 от 18.07.2023 об оплате задолженности,  которые не исполнены. Факт направления претензий в адрес Ответчика подтверждается  документами о направлении, приложенным к иску.  

Согласно п.7.5 контрактов за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате, абонент обязан уплатить пени в размере, установленном  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В соответствии с ч.4.9.1. ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

В соответствии с положениями ч.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  коммунальных ресурсов абонент уплачивает единой теплоснабжающей организации  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в щестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Вследствие просрочки исполнения обязательств, по оплате поставленной  тепловой энергии, Ответчику начислена неустойка.  

Согласно уточненному расчету, истец просит суд взыскать с ответчика 

задолженность по контракту № 09.347382кТЭ от 19.12.2019, в размере 4 747  313,66 руб. за период с марта 2023 по апрель 2023, неустойку в размере 1 932 109,59  руб., в том числе:  

-по контракту № 05.120013кТЭ от 19.12.2019, в размере 890 684,78 руб., за  период с 19.04.2023 по 15.12.2023.  

-по контракту № 09.347382кТЭ от 19.12.2019, в размере 1 041 424,81 руб., за  период с 19.03.2023 по 25.12.2023 и по день фактического исполнения обязательства, с  26.12.2023 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической  оплаты основного долга.  

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в  установленные сроки, истцом начислена неустойка и заявлены исковые требования.  

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения  обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.  

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты  задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Доводы ответчика в обоснование возражений по иску не освобождают ответчика  от обязанности оплачивать спорную задолженность в установленные сроки.  

Ответчик заявил об уменьшении неустоек на основании ст.333 ГК РФ.  

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения  "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за  первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения  законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении  размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую  несоразмерность".  

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой  судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не  отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности  договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.  

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81, доводы ответчика о невозможности  исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о  неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими  кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество  

ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении  долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком  социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов  за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами  по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333  ГК РФ.  

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС  РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по  заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того,  что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства  позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку  никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия  такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия  пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно  (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в  Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 № 303-ЭС15- 14198.  

Учитывая размер неустоек, период начисления, суммы, на которые начислены  неустойки, баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения  ст.333 ГК РФ.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539,  544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР  ХОЗЯЙСТВЕННОГО, ТРАНСПОРТНОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ  ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ" в пользу публичного акционерного общества  "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  задолженность по контракту № 09.347382кТЭ от 19.12.2019, в размере 4 747 313,66 руб.  за период с марта 2023 по апрель 2023, неустойку в размере 1 932 109,59 руб., в том  числе:  

-по контракту № 05.120013кТЭ от 19.12.2019, в размере 890 684,78 руб., за  период с 19.04.2023 по 15.12.2023.  

-по контракту № 09.347382кТЭ от 19.12.2019, в размере 1 041 424,81 руб., за  период с 19.03.2023 по 25.12.2023 и по день фактического исполнения обязательства, с  26.12.2023 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической  оплаты основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 94 056 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  Арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.Г. Мороз