ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41584/2023

Дело № А40-296086/22

г. Москва

18 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким 

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО «АК» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2023 по делу № А40-296086/22, принятое в порядке упрощенного производства 

по иску ООО «Оператор» 

к ООО «АК» 

о взыскании денежных средств.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Оператор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АК"  о взыскании 164 068 руб. 29 коп.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 8, 12, 307-310, 314, 330, 401, 431, 784, 790, 797, 801 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, решением от 08.06.2023 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, что между ООО «Оператор» ИНН 

<

***> (далее так же Истец) и ООО «АК» ИНН 

<

***> (далее так же Ответчик) заключен договор от 18.02.2022 г. № Т/Э 18/02-22-1 транспортной экспедиции (далее -договор).

Согласно условиям договора Истец по поручению Экспедитору № 1 от 22.02.2022 г. Ответчика принял на себя обязательство организовать транспортно-экспедиционное обслуживания по доставке груза Клиента (Ответчика) «Детское питание» в предоставленном Истцом 20 футовом контейнере адрес склада загрузки: Люберцы, ул. Смирновская 2 ж - адрес склада грузополучателя РЦ Янковский, 692756, 

<

...>, грузополучатель ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум), срок доставки не позднее 31.03.2022 г. стоимостью 114 000,00 рублей с НДС.

Истец в рамках договора и по поручению Экспедитору № 1 от 22.02.2022 г. Ответчика оказал Ответчику услуги по организации транспортно-экспедиционного обслуживания по доставке груза Клиента (Ответчика) «Детское питание» в предоставленном Истцом 20 футовом контейнере № CXDU2307574 адрес склада загрузки: Люберцы, ул. Смирновская 2 ж - адрес склада грузополучателя РЦ Янковский, 692756, 

<

...>, грузополучатель ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум), что подтверждается транспортной накладной от 28.02.2022 г. № б/н (о приеме груза), железнодорожной транспортной накладной № ЭН868190, квитанцией о приеме груза № ЭН868190. транспортной накладная от 30.03.2022 г. № 65162 (о сдаче груза грузополучателю).

Истец в ходе оказания Ответчику услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания по доставке груза Клиента (Ответчика) «Детское питание» в предоставленном Истцом 20 футовом контейнере № CXDU2307574 адрес склада загрузки: Люберцы, ул. Смирновская 2 ж - адрес склада грузополучателя РЦ Янковский, 692756, 

<

...>, грузополучатель ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) оказал Ответчику дополнительные услуги по хранению контейнера № CXDU2307574 на станции назначения стоимостью 11 070,00 рублей с НДС 20%, без которых доставка груза в контейнере № CXDU2307574 Ответчику была бы не возможна.

Истец выставил Ответчику счет на оплату № 104220062 от 01.04.2022 г. и УПД 104220075 от 01.04.2022 г. за оказанные Ответчику дополнительные услуги по хранению контейнера № CXDU2307574 на станции назначения стоимостью 11 070,00 рублей с НДС 20% при оказании услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания по доставке груза Клиента (Ответчика) «Детское питание» в предоставленном Истцом 20 футовом контейнере № CXDU2307574 адрес склада загрузки: Люберцы, ул. Смирновская 2 ж - адрес склада грузополучателя РЦ Янковский, 692756. 

<

...>, грузополучатель ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) и направил 27.05.2022 г. счет на оплату № 104220062 от 01.04.2022 г. и УПД 104220075 от 01.04.2022 г. в адрес Ответчика через систему электронного документооборота (далее -ЭДО), что подтверждается распечаткой скрин.фото из программы 1С Бухгалтерия.

Согласно условиям договора Истец по поручению Экспедитору № 2 от 19.04.2022 г. Ответчика принял на себя обязательство организовать транспортно-экспедиционное обслуживание по доставке груза Клиента (Ответчика) «Детское питание» в предоставленном Истцом 20 футовом контейнере адрес склада загрузки: Люберцы, ул. Смирновская 2 ж - адрес склада грузополучателя РЦ Янковский. 692756, 

<

...>, грузополучатель ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум), срок доставки не позднее 05.05.2022 г. стоимостью 132 000.00 рублей с НДС 20%.

Истец в рамках договора и по поручению Экспедитору № 2 от 19.04.2022 г. Ответчика оказал Ответчику услуги по организации транспортно-экспедиционного обслуживания по доставке груза Клиента (Ответчика) «Детское питание» в предоставленном Истцом 20 футовом контейнере № MRKU9215929 адрес склада загрузки: Люберцы, ул. Смирновская 2 ж - адрес склада грузополучателя РЦ Янковский, 692756. 

<

...>, грузополучатель ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум), что подтверждается транспортной накладной от 19.04.2022 г. № б/н (о приеме груза), железнодорожной транспортной накладной № ЭР545928. квитанцией о приеме груза № ЭР545928, транспортной накладной от 16.05.2022 г. № 67484 (о сдаче груза грузополучателю).

Истец выставил Ответчику счет на оплату № 2704220001 от 27.04.2022 г. и УПД № 1605220020 от 16.05.2022 г. за оказанные услуги по организации транспортно-экспедиционного обслуживания по доставке груза Клиента (Ответчика) «Детское питание» в предоставленном Истцом 20 футовом контейнере № MRKU9215929 адрес склада загрузки: Люберцы, ул. Смирновская 2 ж - адрес склада грузополучателя РЦ Янковский. 692756, 

<

...>. 48, грузополучатель ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) и направил 27.05.2022 г. счет на оплату № 2704220001 от 27.04.2022 г. и УПД № 1605220020 от 16.05.2022 г. в адрес Ответчика через систему электронного документооборота (далее -ЭДО), что подтверждается распечаткой скрин.фото из программы 1С Бухгалтерия.

Ответчик 04.07.2022 г. частично произвел частичную оплату Истцу по счету на оплату № 104220062 от 01.04.2022 г. (УПД 104220075 от 01.04.2022 г.) за оказанные Ответчику дополнительные услуги по хранению контейнера № CXDU2307574 на станции назначения стоимостью 11 070,00 рублей с НДС 20% при организации услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания по доставке груза Клиента (Ответчика) «Детское питание» в предоставленном Истцом 20 футовом контейнере № CXDU2307574 адрес склада загрузки: Люберцы, ул. Смирновская 2 ж -адрес склада грузополучателя РЦ Янковский. 692756, 

<

...>, грузополучатель ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) в размере 4 439,97 рублей.

Ответчик не предоставил Истцу мотивированный отказ от приемки оказанных услуг с приложением необходимых документов по УПД № 104220075 от 01.04.2022 г. (счет на оплату № 104220062 от 01.04.2022 г.) за оказанные Ответчику дополнительные услуги по хранению контейнера № CXDU2307574 на станции назначения стоимостью 11 070.00 рублей с НДС 20% услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания по доставке груза Клиента (Ответчика) «Детское питание» в предоставленном Истцом 20 футовом контейнере № CXDU2307574 адрес склада загрузки: Люберцы, ул. Смирновская 2 ж-адрес склада грузополучателя РЦ Янковский, 692756, 

<

...>, грузополучатель ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум).

Ответчик не предоставил Истцу мотивированный отказ от приемки оказанных услуг с приложением необходимых документов по УПД № 1605220020 от 16.05.2022 г. (счет на оплату № 2704220001 от 27.04.2022 г.) за оказанные услуги по организации транспортно-экспедиционного обслуживания по доставке груза Клиента (Ответчика) «Детское питание» в предоставленном Истцом 20 футовом контейнере № MRKU9215929 адрес склада загрузки: Люберцы, ул. Смирновская 2 ж - адрес склада грузополучателя РЦ Янковский. 692756. 

<

...>, грузополучатель ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум).

Ответчик в нарушение условий договора не оплатил Истцу до 11.06.2022 года по счету на оплату № 104220062 от 01.04.2022 г. (УПД 104220075 от 01.04.2022 г.) за оказанные Ответчику дополнительные услуги по хранению контейнера № CXDU2307574 на станции назначения 6 630.03 рублей с НДС 20 % и до 07.06.2022 года Ответчик в нарушение условий договора не оплатил Истцу по счету на оплату № 2704220001 от 27.04.2022 г. (УПД № 1605220020 от 16.05.2022 г.) за оказанные услуги по организации транспортно-экспедиционного обслуживания по доставке груза Клиента (Ответчика) «Детское питание» в предоставленном Истцом 20 футовом контейнере № MRKU9215929 адрес склада загрузки: Люберцы, ул. Смирновская 2 ж -адрес склада грузополучателя РЦ Янковский, 692756. 

<

...>. грузополучатель ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) 132 000,00 рублей с НДС 20%.

Задолженность по договору по счету на оплату № 104220062 от 01.04.2022 г. (УПД 104220075 от 01.04.2022 г.) за оказанные Ответчику дополнительные услуги по хранению контейнера № CXDU2307574 на станции назначения в размере 6 630.03 рублей с НДС 20 % и по счету на оплату № 2704220001 от 27.04.2022 г. (УПД № 1605220020 от 16.05.2022 г.) за оказанные услуги по организации транспортно-экспедиционного обслуживания по доставке груза Клиента (Ответчика) «Детское питание» в предоставленном Истцом 20 футовом контейнере № MRKU9215929 адрес склада загрузки: Люберцы, ул. Смирновская 2 ж - адрес склада грузополучателя РЦ Янковский, 692756, 

<

...>. 48, грузополучатель ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) в размере 132 000,00 рублей с НДС 20% не оплачена Ответчиком.

В порядке досудебного урегулирования спора Истец 20.11.2022 года заказным письмом с описью вложения и уведомлением направил Почтой России в адрес Ответчика Претензию Исх. № 061022-1 от 06.10.2022 г. с требованием оплатить имеющуюся просроченную задолженность за оказанные Истцом транспортно-экспедиционные услуги по договору в размере 138 630,03 рублей в том числе НДС 20 % и пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 18 318.18 рублей в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения данной Претензии Исх. № 061022-1 от 06.10.2022 г. с приложением акта сверки взаимных расчетов за период с 18.02.2022 г. по 30.09.2022 г. между ООО «Оператор» ИНН 

<

***> и ООО «АК» ИНН 

<

***>, с просьбой подписать данный акт либо предоставить в течение 7 календарных дней с моменте его получения мотивированный отказ от его подписания.

Ответчик получил Претензию Исх. № 061022-1 от 06.10.2022 г. с требованием оплатить имеющуюся просроченную задолженность за оказанные Истцом транспортно-экспедиционные услуги по договору в размере 138 630.03 рублей в том числе НДС 20 % и пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 18 318,18 рублей 24 октября 2022 года с приложенным актом сверки взаимных расчетов за период с 18.02.2022 г. по 30.09.2022 г. между ООО «Оператор» ИНН 

<

***> и ООО «АК» ИНН 

<

***>, что подтверждается копией чека об отправке, описью вложения и уведомления с почтовым идентификатором 12934776000825.

Ответчик просроченную задолженность по договору по счету на оплату № 104220062 от 01.04.2022 г. (УПД 104220075 от 01.04.2022 г.) за оказанные Ответчику дополнительные услуги по хранению контейнера № CXDU2307574 на станции назначения в размере 6 630.03 рублей с НДС 20 % и по счету на оплату № 2704220001 от 27.04.2022 г. (УПД № 1605220020 от 16.05.2022 г.) за оказанные услуги по организации транспортно-экспедиционного обслуживания по доставке груза Клиента (Ответчика) «Детское питание» в предоставленном Истцом 20 футовом контейнере № MRKU9215929 адрес склада загрузки: Люберцы, ул. Смирновская 2 ж - адрес склада грузополучателя РЦ Янковский, 692756, 

<

...>, грузополучатель ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум), срок доставки груза 05.05.2022 г. в размере 132 000,00 рублей с НДС 20% Истцу до настоящего времени не оплатил.

Ответчик акт сверки взаимных расчетов за период с 18.02.2022 г. по 30.09.2022 г. между ООО «Оператор» ИНН 

<

***> и ООО «АК» ИНН 

<

***>, полученный вместе с Претензией Исх. № 061022-1 от 06.10.2022 г. 24.10.2022 г. не подписан и мотивированный отказ от подписания данного акта Истцу не предоставил.

Согласно п. 4.9. договора Клиент (Ответчик) несет ответственность за своевременность оплаты в размере пени 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы в отношении счетов, которые были выставлены по факту оказания услуги.

Согласно расчету Истца размер пени за нарушение сроков оплаты по договору по счету на оплату № 104220062 от 01.04.2022 г. (УПД 104220075 от 01.04.2022 г.) и по счету на оплату № 2704220001 от 27.04.2022 г. (УПД № 1605220020 от 16.05.2022 г.) в соответствии с п.4.9. договора составил 25 438,26 рублей.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела,  руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы на основании следующего.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что в связи с тем, что в ходе оказания Истцом услуг в рамках Договора по поручению экспедитору № 2 от 19.04.2022 года по организации перевозки груза Ответчика - детское питание - 9 грузовых мест, общим весом 5000 кг. от грузополучателя ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) поступил Акт № 00000002481 об установлении расхождения по грузовым местам от 16.05.2022 г., согласно которого общее количество мест - 9 паллет, при этом было повреждено 4 паллета (завал и смещение), согласно акта № 64ПБ-000338 об установлении расхождений по количеству и качеству при приемки товарно-материальных ценностей от 24.05.2022 г. на общую сумму 82 849, 69 рублей и что с Ответчика грузополучателем ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> был взыскан штраф, предусмотренный Договором поставки №РП-425-1806-02 от 18.06.2021 г., заключенным между Ответчиком и грузополучателем ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) в размере 44 710,34 руб. в связи с повреждением данного Товара, услуги оказанные Истцом в рамках Договора по поручению № 1 от 22.02.2022 г., по счету на оплату № 104220062 от 01.04.2022 г. (УДЦ 104220075 от 01.04.2022 г.) за оказанные Ответчику дополнительные услуги по хранению контейнера № CXDU2307574 на станции назначения в размере 6 630,03 рублей с НДС 20 % и по поручению № 2 от 19.04.2022 г. по счету на оплату № 2704220001 от 27.04.2022 г. (УПД № 1605220020 от 16.05.2022 г.) за оказанные услуги по организации транспортно-экспедиционного обслуживания по доставке груза Клиента (Ответчика) «Детское питание» в предоставленном Истцом 20 футовом контейнере № MRKU9215929 адрес склада загрузки: Люберцы, ул. Смирновская 2 ж - адрес склада грузополучателя РЦ Янковский, 692756, 

<

...>, грузополучатель ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) в размере 132 000,00 рублей с НДС 20% не были оказаны надлежащим образом и соответственно оплате не подлежат.

28.06.2023 года 10:19 МСК через систему «Мой арбитр» Ответчик подал ходатайство от 27.06.2023 г. о приобщении к материалам дела копий доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в апелляционной жалобе:

1. Претензии Исх. № 72/22 от «16» мая 2022 г. ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> в адрес ООО «АК» (Ответчика) на сумму 44 710,34 рублей на 1 листе, с приложением акта № 00000002481 об установленном расхождении по грузовым местам на 1 листе, акта № 64ПБ-000338 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от

24.05.2022 г. на 1 листе, акта № 1/24.05.2022 об утилизации товара от 24.05.2022 г. на 1 листе;

2. Претензии б/н о возмещении убытков к Истцу от 29 июня 2022 г. на сумму 127 560,03 рублей на 3 листах;

3.      Поручения экспедитору № 2 от 19.04.2022 г. на 1 листе;

4.      Акта № 2/30.05.2022 об утилизации товара от 30.05.2022 г. на 1 листе;

5.      Договора поставки № РП-425-1806-02 от 18.06.2021 г. на 26 листах;

6. Распечатки с сайта Почты России Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112384261185 (дата отправки отправления 06.06.2023 г.) на 1 листе;

7. Универсального передаточного документа № 220418001 от 18.04.2022 г. на 6 листах.

8. Доверенности № 1 от 22.07.2022 г. на представителя ФИО1 на 1 листе.

В ходе рассмотрения в упрощенном порядке Дела № А40-296086/22 от 08.06.2023 г. Ответчик отзыв по Делу № А40-296086/22 от 08.06.2023 г. в течение установленного Арбитражным судом города Москвы срока не предоставил и Истцу не направлял, исковые требования Истца в ходе рассмотрения в упрощенном порядке Арбитражным судом города Москвы Дела № А40-296086/22 от 08.06.2023 г. Ответчик не оспорил, какие-либо документы к Делу № А40-296086/22 от 08.06.2023 г. ходе его рассмотрения в упрощенном порядке Ответчик не приобщал.

Анализ представленных Ответчиком с ходатайством о приобщении к материалам Дела № 09 АП-41584/2023 документов позволяет сделать следующие выводы о необоснованности апелляционной жалобы Ответчика.

В претензии № б/н от 29.06.2022 г. о возмещении убытков к Истцу, Ответчик указывает, что 16 мая 2022 г. в адрес Ответчика от Грузополучателя ООО «ТД детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) по перевозке по поручению Экспедитору от 19.04.2022 г. поступил Акт 00000002481 об установленном расхождении по грузовым местам от 16.05.2022 г., согласно которого общее и фактическое количество мест - 9 паллет, при этом повреждены 4 паллета. Груз на паллетах сместился, произошло заваливание и падение товара.

В претензии № б/н от 29.06.2022 г. о возмещении убытков к Истцу, Ответчик указывает, что а факте составления Акта № 00000002481 об установленном расхождении по грузовым местам от 16.05.2022 г. Истец был уведомлен.

При этом, в Акте № 00000002481 об установленном расхождении по грузовым местам от 16.05.2022 г., составленном Грузополучателем ООО «ТД детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) не было указано фактическое количество и наименование повреждённого Товара.

В претензии № б/н от 29.06.2022 г. о возмещении убытков к Истцу, Ответчик указывает, что 24 мая 2022 г. в адрес Ответчика от Грузополучателя ООО «ТД детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) поступил Акт № 64ПБ-000338 об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальньгх ценностей составленный 24.05.2022 г., который был составлен Грузополучателем ООО «ТД детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) без участия Истца или представителя Истца.

При этом, Ответчик, Грузополучатель ООО «ТД детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) о дате осмотра Товара, доставленного Истцом в адрес Грузополучателя ООО «ТД детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) и составлении Акта № 64ПБ-000338 об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 24.05.2022 г. Истца или представителя Истца не проинформировал. Акт № 64ПБ-000338 об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 24.05.2022 г. был составлен Грузополучателем ООО «ТД детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) в одностороннем порядке.

В Акте № 64ПБ-000338 об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 24.05.2022 г., составленном Грузополучателем ООО «ТД детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) указано, что при осмотре Товара внутри поврежденных мест выявлено:

-пюре маленькое счастье говядина-печенье 90 г брак «Бомбаж» 36 шт. общей стоимостью 1 511,93 рублей;

-пюре маленькое счастье индейка 80 г брак «Бомбаж» 12 шт. общей стоимостью 932,58 рублей;

-пюре маленькое счастье индейка-печень 80 г брак «Бомбаж» 24 шт. общей стоимостью 1 008,21 рублей;

-пюре маленькое счастье мясное ассорти 80 г брак «Бомбаж» 12 шт. общей стоимостью 628,19 рублей;

-пюре маленькое счастье хек 80 г брак «Бомбаж» 60 шт. общей стоимостью 4 960,56 рублей;

-пюре маленькое счастье треска 80 г брак «Бомбаж» 12 шт. общей стоимостью 635,45 рублей;

-пюре маленькое счастье цыпленок 80 г брак «Бомбаж» 48 шт. общей стоимостью 2 957,86 рублей;

-пюре маленькое счастье язык 80 г брак «Бомбаж» 24 шт. общей стоимостью 2 452,82 рублей;

-пюре маленькое счастье кабачок 80 г брак «Бомбаж» 1 шт. общей стоимостью 49,93 рублей;

-пюре маленькое счастье овощное соте 80 г брак «Бомбаж» 12 шт. общей стоимостью 570,37 рублей;

- пюре маленькое счастье овощной салатик 90 г брак «Бомбаж» 1 шт. общей стоимостью 46,77 рублей;

-пюре маленькое счастье лосось 80 г брак «Бомбаж» 12 шт. общей стоимостью 864,60 рублей;

-пюре маленькое счастье яблоко-манго 90 г ПАУЧ брак «Бомбаж» 12 шт. общей стоимостью 558,49

рублей;

-нектар маленькое счастье мультифрукт 200 мл брак «Замятый товар» 27 шт. общей стоимостью 795,36 рублей;

-  сок маленькое счастье яблоко 200 мл брак «Протёкший товар» 459 шт. общей стоимостью 15 222,73 рублей;

-сок маленькое счастье яблоко-груша 200 мл брак «Протёкший товар» 810 шт. общей стоимостью 26 863,65 рублей;

-нектар маленькое счастье яблоко-черника 200 мл брак 162 шт. общей стоимостью 4 772,20 рублей -Протёкший товар;

- сок маленькое счастье яблоко-шиповник 200 мл брак «Протёкший товар» 270 шт. общей стоимостью 9 625,77 рублей;

- пюре маленькое счастье говядина 80 г. брак «Бомбаж» 108 шт. общей стоимостью 8 393,22 рублей. Указанный в Акте 64ПБ-000338 об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 24.05.2022 г. Товар был утилизирован Грузополучателем ООО «ТД детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) в одностороннем порядке без уведомления и вызова Истца или представителя Истца.

При этом, Ответчик с ходатайством от 27.06.2023 г. о приобщении к материалам Дела № 09 АП-41584/2023 документов предоставил два разных акта об утилизации Товара, составленных Грузополучателем ООО «ТД детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум):

1.Акт № 1/24.05.2022 об утилизации товара от 24.05.2022 г. на общую сумму 57 138,54 рубля;

2.Акт № 2/30.05.2022 об утилизации товара от 30.05.2022 г. на общую сумму 82 849,69 рублей, согласно которых Товар был утилизирован Грузополучателем ООО «ТД детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) в одностороннем порядке без уведомления и вызова Истца или представителя Истца.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора в случаях, когда Экспедитор (Истец) не отвечает за погрузку/выгрузку груза в/из контейнера, а принимает и выдает груз в контейнере за пломбами Клиента (Ответчика), ответственность Экспедитора (Истца) за повреждение, утерю, хищение груза наступает только в случае повреждения пломб, явившегося причиной доступа к грузу. Факт повреждения, недостачи груза фиксируется Коммерческим Актом. Размер ответственности Экспедитора (Истца) не может превышать размер ответственности перевозчика.

В соответствии с подпунктом 2.2.3. пункта 2.2. Клиент (Ответчик) обязан: нести ответственность за выгрузку груза в пункте назначения, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с подпунктом 2.2.6. пункта 2.2. Клиент (Ответчик) обязан: предоставлять грузы в таре, упаковке и с маркировкой, соответствующей условиям и требованиям перевозке, при этом упаковка должна обеспечивать сохранность груза от повреждений при перевозке смешанным видом транспорта, с учетом нескольких перегрузов в пути, а также длительного хранения. Каждое грузовое место должно иметь маркировку с указанием содержимого.

В соответствии с подпунктом 2.2.12. пункта 2.2. Клиент (Ответчик) обязан: ответственность лежит на Клиенте (Ответчике) или складе отгрузки за размещение и крепление груза в контейнере, если иное не указано в поручении.

В поручении экспедитору № 2 от 19.04.2022 г. (имеется в материалах дела) не указано, что ответственность за размещение и крепление груза в контейнере лежит на Истце (Экспедиторе).

Наряду с изложенным, в Акте № 64ПБ-000338 об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 24.05.2022 г. в качестве подробного описания повреждений груза - детское питание «пюре маленькое счастье» в ассортименте (упаковка в стеклянной банке под жестяной крышкой) указан - «Бомбаж» и «Протекание товара».

«Бомбаж» выражается в срыве жестяной крышки с корпуса банки. Различают микробиологический, химический и физический бомбаж.

Микробиологический «Бомбаж» возникает от нарушения режимов стерилизации консервов, неудовлетворительного санитарного состояния предприятия и технологического оборудования, неотлаженности и плохой работы закаточных машин (негерметичности поперечного шва), использование задержанного или плохо подготовленного сырья, нестандартных материалов вследствие биологических факторов.

К физическому «Бомбажу» относится холодный и термический «Бомбаж». Холодным «Бомбажом» называют состояние, когда концы банок выгибаются или, срывается крышка с корпуса банки в результате замораживания содержимого. Существует еще и термический (горячий) «Бомбаж», когда концы банок выгибаются или, срывается крышка с корпуса банки в результате нагрева.

Таким образом, «Бомбаж» не может являться следствием завала или смещения паллетомест.

Ответчиком, не был учтен температурный режим при подаче Истцу поручения № 2 от 19.04.2022 г. на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания по доставке груза Ответчика «Детское питание» в 20 футовом контейнере № MRKU9215929 адрес склада загрузки: Люберцы, ул. Смирновская 2 ж - адрес склада грузополучателя РЦ Янковский, 692756, 

<

...>, грузополучатель ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум), необходимый для перевозки данного груза, Ответчик также не сообщал каким-либо способом Истцу требования к температурному режиму при перевозке данного груза и не заказывал у Истца услугу по утеплению 20 футового контейнера № MRKU9215929, что и привел к нарушению температурного режима данного груза и как следствие к «Бомбажу» - срыву жестяных крышек с корпусов банок с детским питанием, выгибанию жестяных крышек и протеканию Товара.

При этом, в Акте № 64ПБ-000338 об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 24.05.2022 г. в качестве подробного описания повреждений груза не указано - «Бой», который, как правило происходит при завале и смещении паллетомест с Товаром в упаковке - стеклянная банка под жестяной крышкой.

Доставка груза Ответчика по поручению экспедитору № 2 от 19.04.2022 года по договору осуществлялось в том числе автомобильным транспортом.

В соответствии с п.81, п.82, п.83, п. 84 и п.85 раздела «VII. Порядок составления актов и оформления претензий» «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. N 2200:

«1. Акт составляется в следующих случаях:

в) утрата или недостача груза, повреждения (порча) груза;

82. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

При формировании электронных перевозочных документов акт может быть сформирован с использованием информационной системы электронных перевозочных документов.

83. Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом.

При формировании электронной транспортной накладной и электронного заказ-наряда отметки о составлении акта в них проставляют лица, уполномоченные участниками информационного взаимодействия на составление актов, в информационной системе электронных перевозочных документов.

84. Акт содержит:

а) дату и место составления акта;

б) фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта;

в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта;

г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние;

д) информация о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии);

е) подписи участвующих в составлении акта сторон.

85. В случае, указанном в подпункте "г" пункта 84 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

Однако, в нарушение п.82, п.83, п. 84 и п.85 раздела «VII. Порядок составления актов и оформления претензий» «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. N 2200 Грузополучателем ООО «ТД детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) Акт № 00000002481 об установленном расхождении по грузовым местам от 16.05.2022 г. был составлен без указания описаний повреждения (порчи) груза и фактического состояния груза, а Акт№ 64ПБ-000338 об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 24.05.2022 г. был составлен через 7 календарных дней, без какого-либо уведомления о его составлении Истца или представителя Истца.

К Акту № 64ПБ-000338 об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 24.05.2022 г. не были приложены результаты проведения экспертизы для определения размера фактического повреждения (порчи) груза, что позволяет сделать однозначный вывод о том, что данная экспертиза не проводилась.

В дополнение к вышеизложенному, утилизация поврежденного груза была осуществлена Грузополучателем ООО «ТД детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) в одностороннем порядке без уведомления Истца или представителя Истца, что подтверждается Актом № 2/30.05.2022 об утилизации Товара от 30.05.2022 г.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора претензии, возникающие по настоящему Договору, должны быть предъявлены Экспедитору в течение шести месяцев после возникновения основания для их предъявления.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора датой предъявления претензии считается дата штемпеля почтового ведомства о вручении почтового отправления.

В соответствии с пунктом 7.4. Договора в своих взаимоотношениях по данному Договору стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 7.5. Договора все споры, возникающие в процессе реализации настоящего Договора, будут решаться путем переговоров.

В соответствии с пунктом 7.6. Договора в случае не достижения согласия, спорные вопросы подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Каких-либо доказательств направления Истцу Претензии № б/н о возмещении убытков к Истцу от 29 июня 2022 г. на сумму 127 560,03 рублей Ответчик в Апелляционной жалобе и предоставленных с ходатайством от 27.06.2023 г. о приобщении к материалам Дела № 09 АП-41584/2023 документов Ответчик не предоставил.

Ответчик исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы с требованием взыскать с Истца ущерб по Договору и по поручению экспедитору № 2 от 19.04.2022 года по организации перевозки груза Ответчика - детское питание - 9 грузовых мест, общим весом 5000 кг. в связи с поступлением Ответчику от грузополучателя ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) Акта № 00000002481 об установлении расхождения по грузовым местам от 16.05.2022 г., согласно которого общее количество мест - 9 паллет, при этом было повреждено 4 паллета, согласно акта № 64ПБ-000338 грузополучателя ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) об установлении расхождений по количеству и качеству при приемки товарно-материальных ценностей от 24.05.2022 г. на общую сумму 82 849,69 рублей и претензии Исх. № 72/22 от «16» мая 2022 г. ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> в адрес ООО «АК» (Ответчика) с требованием об уплате штрафа на сумму 44 710,34 рублей, так как услуги были оказаны ненадлежащим образом не подавал, Истцу не направлял.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом того, что Ответчик в апелляционной жалобе заявляет, что 24.05.2022 г. получил от грузополучателя ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) Акт № 64ПБ-000338 об установлении расхождений по количеству и качеству при приемки товарно-материальных ценностей, согласно которому Товар при приемке которого грузополучателем ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) был составлен Акт № 00000002481 об установлении расхождения по грузовым местам от 16.05.2022 г. поврежден на общую сумму 82 849, 69 руб. и 24.05.2022 г. получил от грузополучателя ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) претензию Исх. № 72/22 от «16» мая 2022 г. ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> в адрес ООО «АК» (Ответчика) с требованием об уплате штрафа на сумму 44 710,34 рублей в течение 5 календарных дней с момента получения данной претензии срок исковой давности по данному требованию Ответчика по Договору к Истцу истек 30 мая 2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 407. Гражданского кодекса РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Условиями договора от 18.02.2022 г. № Т/Э 18/02-22-1 транспортной экспедиции, заключенного между Истцом и Ответчиком прекращение обязательства зачетом по требованию одной из сторон Договора не предусмотрено.

Условиями договора от 18.02.2022 г. № Т/Э 18/02-22-1 транспортной экспедиции, заключенного между Истцом и Ответчиком не предусмотрена возможность удержания денежных средств Ответчиком, за оказанные Истцом услуги.

Заявление от Ответчика в адрес Истца на проведение зачета однородных требований по Договору не поступало.

В соответствии со ст. 411. ГК РФ не допускается зачет требований, по которым истек срок исковой давности.

Ответчик в апелляционной жалобе факт оказания Истцом услуг, их стоимость по Договору от 18.02.2022 г. № Т/Э 18/02-22-1 транспортной экспедиции по поручению экспедитору № 1 от 22.02.2022 г. по счету на оплату № 104220062 от 01.04.2022 г. (УПД 104220075 от 01.04.2022 г.) за оказанные Ответчику дополнительные услуги по хранению контейнера № CXDU23 07574 на станции назначения стоимостью 6 630,03 рублей с НДС 20 % и    по поручению   экспедитору № 2 по счету на оплату № 2704220001 от 27.04.2022 г. (УПД № 1605220020 от 16.05.2022 г.) за оказанные услуги по организации транспоргно-экспедиционного обслуживания по доставке груза Клиента (Ответчика) «Детское питание» в предоставленном Истцом 20 футовом контейнере № MRKU9215929 адрес склада загрузки: Люберцы, ул. Смирновская 2 ж - адрес склада грузополучателя РЦ Янковский, 692756, 

<

...>, грузополучатель ООО «Торговый дом детских товаров» ИНН 

<

***> (БубльГум) стоимостью 132 000,00 рублей с НДС 20% не оспаривает.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2023 по делу № А40-296086/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                  Е.А. Ким

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.