АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3815/2017

16 января 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гажур О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России №3 по Ивановской области (далее ФНС России, заявитель, адрес: 155900, 

<

...>)

о пересмотре судебного акта от 12.02.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам и уточнении заявления 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя  – представителя ФИО1 по доверенности от 13.09.2018, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ивановской области 22 мая 2017 года с заявлением о признании ООО «Управление стройспецмеханизации 48» несостоятельным (банкротом) обратилось ООО «Строй-СТОЛИЦА».

Определением суда от 21.08.2017, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-3815/2017 о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника ООО «Управление стройспецмеханизации 48».

Решением суда от 29.09.2017 (резолютивная часть решения от 28.09.2017) должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2018 требование ФНС в размере 1 467 189,86 руб. признано обоснованным; 

- 1 014 996,02 руб. (основной долг) включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника,

- 452 193,84 руб., в том числе, 133 372,02 руб. (основной долг), 224 916,42 руб. (пени), 93 905,40 руб. (штраф) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд Ивановской области 16.11.2018 с заявлением о пересмотре судебного акта Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2018 по делу №А17-3815/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам обратилась Федеральная налоговая служба в лице МИФНС №3 по Ивановской области. Заявление подано в порядке статьи 312 АПК РФ.

Определением от 21.11.2018 заявление ФНС принято к производству арбитражного суда.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме. 

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал на то, что уполномоченный орган знал обо всех обстоятельствах, которые были положены в основу заявления о пересмотре судебного акта.   

Ознакомившись с материалами дела, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 указанного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2018 по делу № А17-3815/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем не пропущен в силу следующего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2018 требование ФНС в размере 1 467 189,86 руб., в том числе, основной долг – 1 148 368,04 руб., пени – 224 916,42 руб., штраф – 93 905,40 руб., включено в размере 1 014 996,02 руб. (основной долг) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; в размере 452 193,84 руб., в том числе, 133 372,02 руб. (основной долг), 224 916,42 руб. (пени), 93 905,40 руб. (штраф) – в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Управление стройспецмеханизации 48».

02.10.2018 Должником предоставлена в уполномоченный орган декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года. В связи с чем размер обязательств должника пред налоговым органом изменился, что послужило основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о пересмотре судебного акта Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2018 по делу №А17-2815/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в 37-й главе.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Под существенными для дела обстоятельствами следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»).

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 19 Постановления N 52 названный трехмесячный срок исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта; днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии.

Из материалов дела следует, что о наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости повторного рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредитов задолженности по налоговым обязательствам, заявителю стало известно 02.10..2018 (дата сдачи уточненного расчета по НДС за 4 квартал 2015 года).

Сведения об ином размере обязательств должника перед бюджетом, содержащиеся в декларации по НДС, имеют существенное значение для дела, и до подачи данной декларации уполномоченный орган не знал и не мог знать о большем размере обязательств должника.

В случае принятия к учету инспекцией данных декларации и изменению сумм налога, пеней, указанное обстоятельство может являться основанием для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области о пересмотре судебного акта от 29.01.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 316, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России №3 по Ивановской области удовлетворить. 

2. Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2018 по делу №А17-3815/2017, вынесенный по результатам рассмотрения заявления о проверке обоснованности требования ФНС России к ООО «Управление стройспецмеханизации 48» в сумме 1 467 189,86 рублей.

3. Назначить рассмотрение обособленного спора по существу на 18 февраля 2019 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, 2 этаж, каб. 208.

Конкурсному управляющему - представить письменный отзыв на заявление в адрес уполномоченного органа и в суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд. На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Волго-Вятский арбитражный суд. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья О.В. Гажур