АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 15.10.2024.

15 октября 2024 года

Дело №

А55-19489/2024

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Беляковым В.А.

рассмотрев в судебном заседании  08 октября 2024 года  дело по иску

Государственное Бюджетное Учреждение Самарской Области "Самарская Областная Имущественная Казна"

к  Публичному Акционерному Обществу  "Т Плюс"

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Администрации городского округа Самара,

2. Департамента управления имуществом городского округа Самара

об урегулировании разногласий

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. №3 от 01.01.2024.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 13.06.2023г. №63АА7831202

от 2 третьих лиц – ФИО3 по дов. от 10.07.2024г. №131

от 1 третьего лица – не явилось, извещено

установил:

Государственное Бюджетное Учреждение Самарской Области "Самарская Областная Имущественная Казна" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал «Самарский», в котором просит внести изменения в проект контракта №54357т-ЦЗ/12024 следующие изменения (с учетом уточнений, принятых определением суда от 24.09.2024):

- пункт 6.1 контракта №54357т-ЦЗ/12024 изложить в следующей редакции: «Настоящий Контракт действует с 01 января 2024 по 31 декабря 2024 включительно»;

- Приложение №1 к контракту №54357т-ЦЗ/12024 Условия теплоснабжения Раздел 6.3. Лимиты бюджетных обязательств (объемы бюджетных ассигнований) читать в следующей редакции: «Оплата производится за счет собственных средств предприятия»;

-            Приложение №3 к контракту №54357т-ЦЗ/12024 Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон читать в редакции Приложения № 1 к настоящему протоколу разногласий», а именно:

Акт

разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон

Адрес объекта

Наименование объекта

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон

443080, Самарская обл, Самара г, ФИО4 ул, дом № 93А

ФИО4 ул, дом № 93 А

Границей балансовой принадлежности является внешняя граница стены нежилого

здания, а граница эксплуатационной ответственности определяется по границе балансовой принадлежности

443031, Самарская обл, Самара г, Демократическая ул, дом № ЗА

Демократическая ул, дом № ЗА

Границей балансовой принадлежности является внешняя граница стены нежилого

здания, а граница эксплуатационной ответственности определяется по границе балансовой принадлежности

-            Графическая схема «Самарская областная имущественная казна» -исключить.;

- Приложение №8 к контракту №54357т-ЦЗ/12024 наименование «Лимиты бюджетных обязательств (объемы бюджетных ассигнований) и внебюджетные расходы по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя на 2024.» читать в следующей редакции: «Расходы по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя на 2024».

Третье лицо 2 заявило ходатайство о привлечении к делу Департамента городского хозяйства и экологии г.о. Самары в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Третьим лицом не представлены доводы и документы свидетельствующие, что вынесенный судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда,   может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон рассматриваемого дела.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства третьего лица о привлечении к делу Департамента городского хозяйства и экологии г.о. Самары в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, следует отказать.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (пункт 1 статьи 426 Кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 426 и статье 445 Кодекса, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с частью 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" судам рекомендовано исходить из того, что Гражданский кодекс Российской Федерации не решает вопрос о том, вправе ли сторона по договору, для которой заключение договора обязательно, передать разногласия по договору на рассмотрение суда, однако если они были переданы, а контрагент представил в суд свои предложения по условиям договора, то в этом случае суд должен исходить из того, что спор передан на его рассмотрение по соглашению сторон.

Исходя из положений части 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленным статьей 17 настоящего Федерального закона.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - также ответчик, общество) направило Государственному Бюджетному Учреждению Самарской Области "Самарская Областная Имущественная Казна" (далее - также истец, предприятие) проект контракта теплоснабжения и поставки горячей воды № 54357т-ЦЗ/12024 (снабжение тепловой энергии и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) (далее - контракт).

Не согласившись с редакцией контракта, Истец направил Ответчику протоколы разногласий и урегулирования разногласий, направленные 06.03.2024 и 28.03.2024 . Ответчик в редакции Истца разногласия не принял.

В редакции протоколов Истец вносил внести изменения:

- пункт 5.1. контракта изложить в следующей редакции: «Настоящий Контракт действует с 01 января 2024 по 31 декабря 2024 включительно.».;

- Приложение №1 к контракту №54357т-ЦЗ/12024 Условия теплоснабжения Раздел 6.3. Лимиты бюджетных обязательств (объемы бюджетных ассигнований) читать в следующей редакции: «Оплата производится за счет собственных средств предприятия.».;

- Приложение №1 к контракту № №54357т-ЦЗ/12 Условия теплоснабжения Раздел 6.3. Лимиты бюджетных обязательств (объемы бюджетных ассигнований) читать в следующей редакции: «Оплата производится за счет собственных средств предприятия.»;

-  Приложение №3 к контракту №543 57т-ЦЗ/12024 Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон читать в редакции Приложения № 1 к настоящему протоколу разногласий.», а именно:

Акт

разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон

    Адрес объекта

Наименование объекта

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон

443080, Самарская обл, Самара г, ФИО4 ул, дом № 93А

ФИО4 ул, дом № 93 А

Границей балансовой принадлежности является внешняя граница стены нежилого

здания, а граница эксплуатационной ответственности определяется по границе балансовой принадлежности

443031, Самарская обл, Самара г, Демократическая ул, дом № ЗА

Демократическая ул, дом № ЗА

Границей балансовой принадлежности является внешняя граница стены нежилого

здания, а граница эксплуатационной ответственности определяется по границе балансовой принадлежности

- Графическая схема «Самарская областная имущественная казна» - исключить;

- Приложение №8 к контракту №54357т-ЦЗ/12024 наименование «Лимиты бюджетных обязательств (объемы бюджетных ассигнований) и внебюджетные расходы по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя на 2024.» читать в следующей редакции: «Расходы по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя на 2024».

Протоколом согласования разногласий Ответчик частично принял редакцию Истца. Не урегулированы пункты контракта в части Приложения № 3 (Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон) и Графической схемы.

Из материалов дела следует, что контракт подписан со стороны Истца не был.

Учитывая наличие разногласий, не урегулированных сторонами при заключении договора, предприятие обратилось с настоящим иском в суд.

Истец просит изложить пункт 6.1 контракта №54357т-ЦЗ/12024 в следующей редакции: «Настоящий Контракт действует с 01 января 2024 по 31 декабря 2024 включительно».

В редакции ответчика указанный пункт изложен в следующей редакции: ««Настоящий Контракт действует с 01 января 2024 по 31 декабря 2024 включительно. Контракт считается продленным на каждый последующий год и на тех условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении Контракта или о заключении нового Контракта».

Особенностью правового регулирования энергоснабжения, как длящегося правоотношения, предусматривающего необходимость непрерывного снабжения электрической энергией, является в том числе то обстоятельство, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункты 2 и 3 статьи 540 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает возможным изложить пункт 6.1 контракта №54357т-ЦЗ/12024 в редакции ответчика.

Истец просит Приложение №1 к контракту №54357т-ЦЗ/12024 Условия теплоснабжения Раздел 6.3. Лимиты бюджетных обязательств (объемы бюджетных ассигнований) читать в следующей редакции: «Оплата производится за счет собственных средств предприятия».

В редакции ответчика наименование Раздела 6.3 Приложения №1 к контракту №54357т-ЦЗ/12024 изложено в редакции: «Лимиты бюджетных обязательств (объемы бюджетных ассигнований)».

Предприятие, являясь государственным заказчиком, проводит закупки товаров, работ, услуг на основании положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), нормы которого обязательны для государственного заказчика.

Пунктами 6.3.1, 6.3.2 стороны согласовали порядок расчетов, предусматривающий обязанность теплоснабжающей организации согласовывать бюджетную заявку на ожидаемое потребление энергетических ресурсов на очередной финансовый год, обязанность предприятия предоставлять  в адрес Теплоснабжающей организации ежегодно заявку на ожидаемое потребление энергетических ресурсов на очередной финансовый год, предоставлять в адрес Теплоснабжающей организации в установленном порядке лимиты бюджетных обязательств (объемы бюджетных ассигнований) на оплату энергетических ресурсов на текущий, предстоящий год в натуральном и стоимостном выражении, утвержденные главным распорядителем бюджетных средств.

С учетом изложенное, суд считает правомерным изложение наименования Раздела 6.3 Приложения №1 к контракту №54357т-ЦЗ/12024 в редакции ответчика: «Лимиты бюджетных обязательств (объемы бюджетных ассигнований)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Согласно пункту 35 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) договор теплоснабжения заключается на основании заявки потребителя тепловой энергии при предоставлении соответствующего комплекта документов.

В силу пункта 36 Правил N 808 к заявке на заключение договора теплоснабжения прилагаются удостоверенные в установленном порядке копии правоустанавливающих документов (в том числе свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним), подтверждающих право собственности и (или) иное законное право потребителя в отношении объектов недвижимости (здания, строения, сооружения), в которых расположены теплопотребляющие установки (при наличии), документы, подтверждающие подключение теплопотребляющих установок заявителя к системе теплоснабжения.

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808).

Как следует из материалов дела, спор возник между сторонами, в том числе, относительно определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей.

Согласно Приложению № 3 к Контракту (Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон) в отношении нежилых зданий по адресу:

- 

<

...> граница балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон установлена актом, который является Приложением к контракту № 54357т-ЦЗ от 11.05.2023.

- 

<

...> от ИТП здания № 3 по ул. Демократическая до здания нежилого помещения № 3в. Здание д. 3а является многоквартирным домом.

В свою очередь актами, которые является Приложением к контракту № 54357т-ЦЗ от 11.05.2023 установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности:

- нежилого здания ул. Революционная, д. 107: тепловая трасса от места врезки в техническом подполье здания до ИТП здания № 107 по ул. Революционная до ИТП здания. С данным актом Истец согласен.

- нежилого здания ул. ФИО4, д. 93А: тепловая трасса от входных и выходных фланцев задвижек, расположенных в здании по адресу ул. ФИО4 1А до ТК-6, находится в совместном техническом обслуживании Истца и ГБПОУ «Самарский энергетический колледж». Тепловая трасса от точки врезки в ТК-6 до ТК-7, задвижки в ней; от ТК-7 до ИТП, ИТП и система теплоснабжения здания по адресу: ул. ФИО4, д. 93А.

Предприятие протоколом разногласий устанавливало границу балансовой принадлежности по внешней границе стены нежилого здания, а границу эксплуатационной ответственности по границе балансовой принадлежности.

Истец указывает, что тепловая трасса от ТК-6 до фундамента здания по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. ФИО4, д. 93А, 2D-100мм L-ЮОм, 2D-80mm L-26,3m, 2D-100мм L-40m и тепловая сеть от ИТП здания № 3 по ул. Демократическая до внешней стены здания по ул. Демократическая д. 3а Истец не является правообладателем данных тепловых сетей.

Возражая относительно доводов истца в указанной части ответчик указал, что истец не доказал отсутствие у него спорных тепловых сетей, тепловые сети используются исключительно в целях обеспечения теплоснабжения зданий истца. Кроме того, спорные сети не признаны бесхозными и не передавались на содержанию и обслуживание ПАО «Т Плюс».

Согласно части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В силу части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 21 Правил N 808 к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

Понятия "граница балансовой принадлежности" и "граница эксплуатационной ответственности" в отношении тепловых сетей определены в пункте 2 Правил N 808, согласно которым "граница балансовой принадлежности" - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании; "граница эксплуатационной ответственности" - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности

Таким образом, балансовая принадлежность определяется по линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании, а эксплуатационная ответственность - по признаку наличия обязанностей по содержанию и эксплуатации этих сетей.

Ввиду чего, в отличие от границы эксплуатационной ответственности, граница балансовой принадлежности определяется юридическим фактом принадлежности тепловых сетей, и по смыслу пункта 21 Правил N 808 указанные границы фиксируются в прилагаемом к договору теплоснабжения акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Следовательно, вне зависимости от указания балансовой принадлежности сетей в акте, ее граница в любом случае будет определяться в соответствии с действующими нормами права, а не соглашением сторон.

Поскольку граница балансовой принадлежности тепловых сетей определяется по признаку собственности (законного владения), для разрешения спора об этой границе необходимо установить их собственников (законных владельцев).

Если смежный участок тепловой сети отвечает признакам бесхозяйного имущества, то в силу части 4 статьи 8, части 5, 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил N 808 (определения понятий "граница балансовой принадлежности" и "точка поставки") точка поставки устанавливается в месте физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя с бесхозяйными тепловыми сетями. При этом бремя содержания и обслуживания бесхозяйной тепловой сети лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Правил N 808 "точка поставки" - место исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно выпискам из реестра, представленным в материалы дела департаментом управлением имуществом городского округа Самара, от 05.09.2024 №№ 15-07-06/39329, 15-07-06/39332, 15-07-06/39333, 15-07-06/39331, 15-07-06/39330 объекты теплоснабжения, расположенные по адресам: г. Самара, Октябрьский район, ул. Революционная,                 д. 107; г. Самара, Промышленный район, ул. Демократическая, д. 3 А являются муниципальной собственностью городского округа Самара.

Кроме того, представлено уведомление об отсутствии сведений в реестре муниципального имущества городского округа Самара от 05.09.2024 № 15-07-06/39334, согласно которому в реестре муниципального имущества городского округа Самара сведения об объекте теплоснабжения, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. ФИО4, д. 93 А не учитываются.

Доводы ответчика об отсутствии официального подтверждения данного статуса сетей не имеют правового значения.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Закона N 190-ФЗ, в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

Следовательно, при выявлении бесхозяйных тепловых сетей у органа местного самоуправления возникает обязанность по определению теплосетевой организации, тепловые сети которой непосредственно соединены с бесхозяйными тепловыми сетями, или единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей.

Отсутствие взаимодействия между органами местного самоуправления и теплосетевой (теплоснабжающей) организацией не может служить основанием для возложения на ответчика обязательств по эксплуатации и содержанию спорного участка тепловых сетей.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что спорные участки тепловой сетей не принадлежат истцу ни на праве собственности, ни на ином вещном праве.

Учитывая изложенное, отсутствие прав на спорный участок тепловой сети от наружной стены теплового колодца до места врезки в тепловом колодце, Приложение №3 к контракту №54357т-ЦЗ/12024 Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон» следует изложить в редакции истца.

Учитывая, что Приложение №3 к контракту №54357т-ЦЗ/12024 Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон к договору принят судом в редакции истца, Графическую схему «Самарская областная имущественная казна» в Приложении №3 к контракту следует исключить.

Приложение №8 к контракту №54357т-ЦЗ/12024 наименование «Лимиты бюджетных обязательств (объемы бюджетных ассигнований) и внебюджетные расходы по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя на 2024» истец просит читать в следующей редакции: «Расходы по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя на 2024».

Ответчик просит читать Приложение №8 к контракту №54357т-ЦЗ/12024 в следующей редакции: «Лимиты бюджетных обязательств (объемы бюджетных ассигнований) и внебюджетные расходы по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя на 2024».

Учитывая, что истец является государственным заказчиком, проводит закупки товаров, работ, услуг на основании положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), нормы которого обязательны для государственного заказчика, суд полагает, что наименование Приложения №8 к контракту №54357т-ЦЗ/12024 следует изложить в редакции ответчика: «Лимиты бюджетных обязательств (объемы бюджетных ассигнований) и внебюджетные расходы по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя на 2024».

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 6000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме  при предъявлении иска по платежному поручению от 30.05.2024 № 683.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в ходатайстве третьего лица о привлечении к делу Департамента городского хозяйства и экологии г.о. Самары в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Урегулировать разногласия по контракту №54357т-ЦЗ/12024 между Государственное Бюджетное Учреждение Самарской Области "Самарская Областная Имущественная Казна" и Публичному Акционерному Обществу  "Т Плюс" на следующих условиях:

- пункт 6.1 контракта №54357т-ЦЗ/12024 изложить в следующей редакции: «Настоящий Контракт действует с 01 января 2024 по 31 декабря 2024 включительно. Контракт считается продленным на каждый последующий год и на тех условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении Контракта или о заключении нового Контракта»;

-  Приложение №1 к контракту №54357т-ЦЗ/12024 Условия теплоснабжения Раздел 6.3. Лимиты бюджетных обязательств (объемы бюджетных ассигнований)

Приложение №3 к контракту №54357т-ЦЗ/12024 Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон читать в редакции Приложения № 1 к настоящему протоколу разногласий», а именно:

 

Акт

разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон

    Адрес объекта

Наименование объекта

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон

443080, Самарская обл, Самара г, ФИО4 ул, дом № 93А

ФИО4 ул, дом № 93 А

Границей балансовой принадлежности является внешняя граница стены нежилого

здания, а граница эксплуатационной ответственности определяется по границе балансовой принадлежности

443031, Самарская обл, Самара г, Демократическая ул, дом № ЗА

Демократическая ул, дом № ЗА

Границей балансовой принадлежности является внешняя граница стены нежилого

здания, а граница эксплуатационной ответственности определяется по границе балансовой принадлежности

 -   Графическая схема «Самарская областная имущественная казна» в Приложении №3 к контракту исключить.

-  Приложение №8 к контракту №54357т-ЦЗ/12024 принять в следующей редакции:   «Лимиты бюджетных обязательств (объемы бюджетных ассигнований) и внебюджетные расходы по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя на 2024.»

    Взыскать с Публичного Акционерного Общества  "Т Плюс" в пользу Государственное Бюджетное Учреждение Самарской Области "Самарская Областная Имущественная Казна" госпошлину в сумме 6000 руб.

     Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Наименование объекта

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон

Судья 

 

С.Г. Рысаева