АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17100/2017

г. Ставрополь

25 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года

         Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воропиновым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельхознефтегазстройинвест», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, к акционерному обществу «НК «Роснефть» - Ставрополье», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 508 000 рублей,

при участии в судебном заседании: представителя истца - директора ФИО1,  представителей ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.12.2017, ФИО3 по доверенности от 29.12.2017,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сельхознефтегазстройинвест» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «НК «Роснефть» - Ставрополье» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 508 000 рублей.  

Как следует из материалов дела, АО «НК «Роснефть» - Ставрополье» (поставщик) и ООО «Сельхознефтегазстройинвест» (покупатель) заключили договор поставки от 27.04.2009 № РН-03-0988/2009, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя нефтепродукты (далее - товар), а покупатель - принять и оплатить товар на условиях и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 2.1 договора цена товара оговаривается на каждую партию товара отдельно и отражается в дополнительных соглашениях к договору.

В силу пункта 7.1.1 договора оплата производится на условиях полной предоплаты или по факту поставки  в срок не более 30 календарных дней. Конкретный порядок оплаты и срок отсрочки платежа по каждой партии поставляемых нефтепродуктов определяется сторонами в дополнительных соглашениях.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2009 включительно, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора, срок договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств. По согласованию сторон договор может быть пролонгирован (пункт 13 договора).

По платежным поручениям № 44 от 09.02.2015, № 57 от 19.02.2015, № 101 от 26.03.2015, № 119 от 06.04.2015, №133 от 13.04.2015, № 192 от 09.02.2015, № 229 от 04.06.2015, № 245 от 15.06.2015, № 248 от 17.06.2015, № 310 от 20.07.2015, № 311 от 21.07.2015, № 366 от 18.08.2015, № 371 от 20.08.2015, № 494 от 15.10.2015  ООО «Сельхознефтегазстройинвест» перечислило на расчетный счет АО «НК «Роснефть» - Ставрополье» 2 508 000 рублей в качестве предоплаты за товар (нефтепродукты), подлежащий поставке.

По мнению истца, АО «НК «Роснефть» - Ставрополье» не поставило в его адрес нефтепродукты  на указанную сумму.

В претензии от 25.08.2017 истец предложил добровольно перечислить на расчетный счет   ООО «Сельхознефтегазстройинвест» денежные средства в сумме 2 508 000 рублей.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения ООО «Сельхознефтегазстройинвест» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме. Письменная форма согласно статье 160 ГК РФ должна быть выражена путем составления документа, подтверждающего содержание сделки и подписанного лицами, совершившими сделку.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Суд, изучив материалы дела, оценив законность и обоснованность заявленных истцом требований, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть            подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы дела представлен акт сверки расчетов от 18.11.2013, из которого следует, что общая сумма задолженности ООО «Сельхознефтегазстройинвест» перед АО «НК «Роснефть» - Ставрополье» по состоянию на 18.11.2013 по договору №РН-03-0988/09 от 27.04.2009 составила 7 140 867,20 рубля, данный акт подписан сторонами. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 задолженность ООО «Сельхознефтегазстройинвест» перед АО  «НК   «Роснефть» - Ставрополье» по состоянию на 31.03.2015 по договору №РН-03-0988/09 от 27.04.2009 составила 6 323 368,20 рубля.

В акте сверки по состоянию на 31.03.2015 установлено сальдо начальное по договору №РН-03-0988/09 от 27.04.2009 в размере 7 140 867,20 рубля, в указанный период ответчиком погашена задолженность по данному договору в сумме 817 000 рублей, платежными поручениями: № 44 от 09.02.2015  - 300 000 рублей, № 57 от 19.02.2015 - 217 000 рублей, № 101 от 26.03.2015 - 300 000 рублей, истцом  данные платежные поручения в исковом заявлении указаны в числе тех, по которым поставка не произведена.

Кроме того, директор ООО «Сельхознефтегазстройинвест» ФИО4  письмом № 6 от 26.03.2015 гарантировал погашение просроченной задолженности по договору № РН-03-0988/09 от 27.04.2009 до 31.03.2017 года.

К доводу ответчика о том, что представленные в материалы дела акты сверок взаимных расчетов служат доказательством, подтверждающим факт поставки, суд относится критически, поскольку акты сверок не являются первичными документами, подтверждающими передачу товара, и должны составляться на основании первичных документов. 

В свою очередь ответчиком доказательства поставки товара (нефтепродуктов) в материалы дела не представлены, сославшись на изъятие сшивов оригиналов первичной документации, относящиеся к реализации и поставкам нефтепродуктов по договору №РН-03-0988/09 от 27.04.2009, в том числе сшивы счетов-фактур, товарных накладных, договоров, платежных поручений, 03.11.2009 оперуполномоченным УФСБ России по Ставропольскому краю на основании акта «Сбор образцов для сравнительного исследования».

В ответ на запрос о возврате документов №3464 от 06.09.2017 от ФСБ России Управления по Ставропольскому краю поступил ответ, согласно которому изъятые документы возвращены АО «НК «Роснефть» - Ставрополье», расписка подтверждающая возврат документов, уничтожена как не представляющая научной и исторической ценности.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         По смыслу названной нормы для     возникновения обязательства из неосновательного обогащения            необходимо   наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения входят факт перечисления денежных средств, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне ответчика.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

На истце лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет истца лежит на приобретателе.

Судом установлено, что в материалы дела не представлены, доказательства встречного исполнения ответчиком обязательств, на основании чего суд считает, что полученная ответчиком от истца сумма в размере 2 508 000 рублей представляет собой неосновательное обогащение и неправомерно удерживается ответчиком.

Размер неосновательного обогащения и факт перечисление указанных средств ответчику подтвержден истцом документально: платежные поручения № 44 от 09.02.2015, № 57 от 19.02.2015, № 101 от 26.03.2015, № 119 от 06.04.2015, №133 от 13.04.2015, № 192 от 09.02.2015, № 229 от 04.06.2015, № 245 от 15.06.2015, № 248 от 17.06.2015, № 310 от 20.07.2015, № 311 от 21.07.2015, № 366 от 18.08.2015, № 371 от 20.08.2015, № 494 от 15.10.2015.

Кроме того в соответствии с условиями договора оплата производилась в качестве предварительной, а утверждения ответчика о том, что она отнесена на иные уже состоявшиеся в момент платежей поставки, не обоснованы и документально не подтверждены.

Довод  АО «НК «Роснефть» - Ставрополье» о том, что договор от 27.04.2009 № РН-03-0988/2009 не действует с 31.12.2009, не принимается судом в связи со следующим.

Разделом 13 договора поставки определено, что «настоящий договор считается заключенным с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2009 года включительно, а в части взаиморасчетов - до их полного завершения».

В связи с наличием незавершенных взаиморасчетов между сторонами в связи с вышеуказанной задолженностью, договор поставки является действующим в данной части, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 425 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В свою очередь, доказательства поставки товара в полном объеме, либо возврата уплаченных истцом в качестве предоплаты денежных средств ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью  1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «НК «Роснефть» - Ставрополье», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельхознефтегазстройинвест», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, денежную сумму неосновательного обогащения в размере 2 508 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «НК «Роснефть» - Ставрополье», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельхознефтегазстройинвест», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 540 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                    Костюков Д.Ю.