ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20539/2008

05 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Казарян К.Г.

судей  Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панковой Н.А., 

при участии:  

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32949/2017)  Администрации МО «Город Всеволожск»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 по делу № А56-20539/2008 (судья Володкина А.И.) о процессуальном правопреемстве, принятое по иску (заявлению) 

открытого акционерного общества «Водотеплоснаб»

к муниципальному образованию «Город Всеволожск «Всеволожского муниципального района Ленинградской области в лице Администрации МО «Город Всеволожск»

3-е лицо: муниципальное учреждение «Всеволожская муниципальная управляющая компания»

о взыскании 1.475.015,35 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Водотеплоснаб» (далее – истец, ОАО «Водотеплоснаб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному образованию «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в лице Администрации Муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик, муниципальное образование, администрация) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального учреждения «Всеволожская муниципальная управляющая компания» (далее - Учреждение) 1.301.897,70 руб., 173.117,65 руб. процентов по состоянию на 04.07.2008, а также процентов, начисленных на сумму 1.090.631,94 руб. из расчета 10,75 % годовых за период с 05.07.2008 по день фактической оплаты суммы долга. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2009 с Администрации взысканы 1.475.015,35 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального учреждения «Всеволожская муниципальная управляющая компания», а также проценты из расчета 10,75 % годовых на сумму 1.090.631,94 руб. за период с 05.07.2008 по день фактической оплаты суммы долга. 

26.07.2017 в арбитражный суд поступило заявление ООО «ЛАМ» (далее – заявитель) о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя ОАО «Водотеплоснаб» на его правопреемника - ООО «ЛАМ». 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 ходатайство удовлетворено, ОАО «Водотеплоснаб» в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО «ЛАМ».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой определение арбитражного суда первой инстанции просит отменить, отказать в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

По мнению подателя жалобы, договор уступки права требования от 14.04.2017 является не заключенным, поскольку в нем отсутствует условия о предмете. Указанный договор не содержит ссылку на период образования задолженности, на документы, позволяющие определить этот период.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.04.2017 между ООО «ЛАМ» (цессионарий) и ОАО «Водотеплоснаб» (цедент) заключен договор уступки права требования по результатам торгов по продаже дебиторской задолженности по лоту № 1 от 14.04.2017 (далее – Договор цессии), согласно условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования ОАО «Водотеплоснаб» в полном объеме, в том числе права требования уплаты сумм основного долга, уплаты сумм неустоек, штрафных санкций по договорам и дополнительным соглашениям, заключенным ОАО «Водотеплоснаб» с должниками, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, состав уступаемых прав требований (дебиторской задолженности) указан в отчете об оценке №240-2/ОБ-2016 по определению рыночной стоимости дебиторской задолженности ОАО «Водотеплоснаб» для реализации по состоянию на 27.06.2016.

Цена уступаемых прав составила 6.400.500 руб. (пункт 3.1 Договора цессии).

В соответствии с пунктом 3.5 Договора цессии оплата производится в течение 30 дней с даты подписании договора в безналичном порядке.

Переход права требования ОАО «Водотеплоснаб» к цессионарию осуществляется после исполнения цессионарием, либо иным лицом по указанию Цессионария пункта 3.5 Договора цессии (пункт 3.6 Договора цессии).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Цессионарий обязательства по оплате Договора уступки исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (том 1, л.д. 6-8).

Таким образом, спорные права (требования) первоначального кредитора (ОАО «Водотеплоснаб») перешли к новому кредитору ООО «ЛАМ».

Заключенный между сторонами договор уступки права требования не противоречит гражданскому законодательству, является действующим, не признан недействительным в установленном законом порядке и не нарушает интересы должника.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в установленном правоотношении и возможности осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобы, в том числе о незаключенности Договора цессии, отклоняются апелляционной коллегией как противоречащие материалам дела.

В пункте 1.1 Договора цессии имеется ссылка на Отчет об оценке по определению рыночной стоимости дебиторской задолженности ОАО «Водотеплоснаб» для реализации по состоянию на 27.06.2016, в котором указан состав уступаемых прав требования (дебиторской задолженности).

Указанный отчет об оценке представлен в материалы дела (л.д. 65-139). В главе 8 Отчета об оценке указаны наименование дебитора и балансовая стоимость задолженности. Приложение № 1 к Отчету содержит ссылку, в том числе, на решение суда по делу № А56-20538/2008. 

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.11.2017 по делу №  А56-20539/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина