АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6936/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2024.

 

г. Нижний Новгород                                                                               10  октября   2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю. (шифр дела 44-208), при ведении протокола  секретарем судебного заседания Соломской Я.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества  «Дорожное эксплуатационное предприятие №7»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Владимир,

к ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород,

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии представителей сторон:

от истца: не явились,

от ответчика:  ФИО1  по доверенности от 13.08.2024, диплому 135224 3641017,

установил:

акционерное общество  «Дорожное эксплуатационное предприятие №7»   обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области  ответчику к ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения  в сумме 7 591 496 руб. 50 коп.

         Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

 Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.06.2023 между ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород (заказчик) и АО "ДЭП №7" (исполнитель) заключен государственный контракт № 156 на оказание услуг  по содержанию автомобильной дороги М-7 "Волга"  Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа км 94+052 - км 340+660; Р-132 "Золотое кольцо" Ярославль - Кострома - Иваново  - Владимир - Гусь Хрустальный - Рязань - ФИО2 - Тула - Калуга - Вязьма - Ржев Тверь - Углич - Ярославль,  Восточное соединение с М-7 "Волга" км 0+000  - км 32+329;   Р-132 "Золотое кольцо" Ярославль - Кострома - Иваново  - Владимир - Гусь Хрустальный - Рязань - ФИО2 - Тула - Калуга - Вязьма - Ржев Тверь - Углич - Ярославль,  Западное соединение с М-7 "Волга" км 0+000  - км 20+ 725 (номер  контракта  в ЕИС Закупки №  1503103554923000046).

Контракт действует с момента его заключения до 31.12.2025 включительно ( п.3.1. Контракта.

В процессе исполнения Контракта между Заказчиком и Исполнителем подписаны справка о стоимости выполненных работ от 14.12.2023 №5 на сумму 30 880 663 руб. 75 коп., акт оказанных услуг от 14.12.2023 №5 на   сумму  30 880 663 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 10.3 Контракта сумма платежа за отчетный период уменьшается в случае обнаружения дефектов содержания, по совокупности которых оценка содержания Объекта за отчетный месяц окажется ниже требуемого уровня содержания, установленного в разделе 8 контракта.

Требования к содержанию Объекта установлены п. 8.1 Контракта.

 Пунктом 9 Контракта закреплено, что Заказчик в порядке, установленном в п. 6.1 и 6.2 Контракта, назначает своего уполномоченного представителя на Объекте,  осуществляющего ежедневный  выборочный, ежемесячный, ежеквартальный, сезонный или ежегодный контроль фактических значений показателей в соответствии с приложением №5 к Контракту, а так же фиксирует случаи ограничения или затруднения движения транспортных средств, вызвавшие снижение средней скорости транспортного потока, возникшие по вине Исполнителя. По результатам текущего контроля составляются промежуточные акты, в том  числе акты промежуточных оценок Уровня содержания автомобильной дороги - Объекта в целом, либо по участкам Объекта.

Согласно п. 9.11 Контракта в целях сдачи оказанных услуг, Исполнитель не позднее трех рабочих дней с даты окончания приемки оказанных услуг за текущий отчетный период обязан направить Заказчику следующие документы:

- акт приемки оказанных услуг с оценкой уровня содержания Объекта Контракта;

- акт оказанных услуг УС-2;

- справка о стоимости оказанных услуг УС-3;

- итоговые ведомости оценки уровня содержания Объекта Контракта;

- исполнительная документация (с случае необходимости).

Истец направил в адрес ответчика документы, указанные в п. 9.11. Контракта письмом от 24.11.2023 № 1159.

Пунктом 9.12. Контракта предусмотрено, что по результатам оценки фактического уровня содержания в течении пяти рабочих дней со дня получения от Исполнителя документов Заказчик проверяет их и случае Согласия подписывает:

- итоговые ведомости оценки уровня содержания Объекта Контракта;

- акт приемки оказанных услуг с оценкой уровня содержания Объекта Контракта;

- акт оказанных услуг УС-2;

- справка о стоимости оказанных услуг УС-3;

Согласно п. 9.14 Контракта к документу о приемке, указанному в п. 9.11 Контракта, должны быть приложены подписанные Сторонами Акты оценки уровня содержанию  и приемки оказанных услуг по содержанию Объекта, акты о приемке оказанных услуг (по форме УС-2),  справки о стоимости оказанных услуг и затрат (по форме УС-3).

При проверке вышеуказанных документов  Заказчик отказался от их подписания, мотивировав это тем, что уровень содержания за отчетный период  с 16.10.2023 по 15.11.2023  не соответствует уровню, указанному в Контракте, поскольку имеются дефекты в содержании Объекта.

Письмом от 13.12.2023 № 9970 в адрес Истца был направлен  промежуточный акт за отчетный период с 16.10.2023 по 15.11.2023.

Письмом от 14.12.2023 № 1203 Истец направил в  адрес Ответчика подписанные документы о приемке оказанных услуг по Государственному контракту от 08.06.2023 № 156 за период с   16.10.2023 по 15.11.2023, с учетом сумм  подлежащих удержанию.

  Считая удержание денежных средств в сумме 7 591 496 руб. 50 коп. из стоимости оказанных услуг за период с   16.10.2023 по 15.11.2023 необоснованным, истец обратился с настоящим иском в суд.

  Рассмотрев материалы дела, изучив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

   Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Вместе с тем из представленных в материалы дела доказательств не следует, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 9.12. Контракта предусмотрено, что по результатам оценки фактического уровня содержания в течении пяти рабочих дней со дня получения от Исполнителя документов Заказчик проверяет их и случае Согласия подписывает:

- итоговые ведомости оценки уровня содержания Объекта Контракта;

- акт приемки оказанных услуг с оценкой уровня содержания Объекта Контракта;

- акт оказанных услуг УС-2;

- справка о стоимости оказанных услуг УС-3;

  Согласно п. 9.14 Контракта к документу о приемке, указанному в п. 9.11 Контракта, должны быть приложены подписанные Сторонами Акты оценки уровня содержанию  и приемки оказанных услуг по содержанию Объекта, акты о приемке оказанных услуг (по форме УС-2),  справки о стоимости оказанных услуг и затрат (по форме УС-3).

  В соответствии с условиями Контракта на   Исполнителя возложена обязанность  по подготовке документации  к сдаче оказанных услуг за спорный период (п. 9.11 Контракта)  и именно Истцом такие документы (акт приемки оказанных услуг с оценкой уровня содержания Объекта Контракта, акт оказанных услуг УС-2, справка о стоимости оказанных услугУС-3, итоговые ведомости оценки уровня содержания Объекта Контракта) были подготовлены, подписаны и направлены в адрес заказчика.

  В  процессе исполнения Контракта между Заказчиком и Исполнителем подписаны справка о стоимости выполненных работ от 14.12.2023 №5 на сумму 30 880 663 руб. 75 коп., акт оказанных услуг от 14.12.2023 №5 на   сумму  30 880 663 руб. 75 коп.;  промежуточные акты  за отчетный период с 16.10.2023 по 15.11.2023, в соответствии с которыми Заказчиком удержаны денежные  средства в сумме 7 591 496 руб. 50 коп.

  По условиям Контракта  сумма платежа за отчетный период уменьшается в случае обнаружения дефектов содержания, по совокупности которых оценка содержания Объекта за отчетный месяц окажется ниже требуемого уровня содержания, установленного в разделе 8 контракта (пункт 10.3 Контракта).

  Подписав вышеназванные документы истец согласился со стоимостью выполненных работ, в том числе с учетом удержаний за период 16.10.2023 по 15.11.2023 в размере 7 591 496 руб. 50 коп. 

При таких обстоятельствах у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика  неосновательного обогащения  в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

  Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     Андрюхина Ю.Ю.