АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности  и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А48-9652/2022

г.Калуга

29 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2024 года.  

Арбитражный суд Центрального округа в составе:  председательствующего судьи Леоновой Л.В.,  

судей Ключниковой Н.В., Смолко С.И. при участии представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью "Парус+"- ФИО1,  доверенность от 13.02.2024, диплом,  

от Федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения высшего образования "Орловский государственный аграрный  университет имени Н.В. Парахина" - ФИО2, доверенность от 08.07.2024,  диплом,  

от акционерного общества "Апатит" - не явились, извещены надлежаще,  

от общества с ограниченной ответственностью "ЕвроХим Трейдинг Рус" - не  явились, извещены надлежаще,  

от общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" - не явились,  извещены надлежаще,  

от общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ГРУПП" - не  явились, извещены надлежаще,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  высшего образования "Орловский государственный аграрный университет  имени Н.В. Парахина" на решение Арбитражного суда Орловской области от  02.10.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.03.2024 по делу № А48-9652/2022,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Парус+" (далее - истец по  первоначальному иску, ООО "Парус+") обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному  

образовательному учреждению высшего образования "Орловский  государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина" (далее -  ответчик по первоначальному иску, ФГБОУ ВО "Орловский  государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина", университет)  о взыскании 13 362 303 руб. 21 коп., из которых: 13 194 804 руб. 00 коп. -  задолженность по гражданско-правовому договору от 15.04.2022 №  32211210527, 167 499 руб. 21 коп. - неустойка за период с 13.09.2022 по  06.11.2022, с начислением неустойки по день фактического исполнения  обязательства (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).  

ФГБОУ ВО "Орловский государственный аграрный университет имени  Н.В. Парахина" обратился к ООО "Парус+" со встречным иском о взыскании  984 057 руб. 82 коп., составляющих неустойку за просрочку исполнения  обязательств по гражданско-правовому договору № 32211210527 от  15.04.2022: за несвоевременную поставку товара по товарным накладным от  06.05.2022 № 21 за период с 05.05.2022 по 16.05.2022, от 06.06.2022 № 38 за  период с 21.05.2022 по 28.09.2023, от 09.06.2022 № 40 за период с 21.05.2022  по 28.09.2023 в части одной из позиций товара - на сумму 749 034 руб. (с  учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Дело рассматривалось при участии третьих лиц: акционерного общества  "Апатит" (далее - АО "Апатит"), общества с ограниченной ответственностью  "ЕвроХим Трейдинг Рус" (далее - ООО "ЕвроХим Трейдинг Рус"), общества  с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ООО "Фортуна"),  общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ГРУПП" (далее -  ООО "АЛЬЯНС-ГРУПП").  

Решением Арбитражного суда Орловской области от 02.10.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.03.2024, исковые требования ООО "Парус+"  удовлетворены. С ФГБОУ ВО "Орловский государственный аграрный  университет имени Н.В. Парахина" в пользу ООО "Парус+" взыскано 13 194  804 руб. 00 коп. - задолженность по договору, 167 499 руб. 21 коп. -  неустойка за период с 13.09.2022 по 06.11.2022 с дальнейшим взыскании  неустойки с 07.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя  из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Также взыскано 89  776 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении встречных исковых требований было отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением  суда апелляционной инстанции в части удовлетворения искового требования  ООО «Парус +» о взыскании с ФГБОУ ВО "Орловский государственный  аграрный университет имени Н.В. Парахина" в размере 4 494 204,00 рублей,  отказа в удовлетворении встречного иска ФГБОУ ВО "Орловский  государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина" к ООО  "Парус+", университет обратился в суд кассационной инстанции с жалобой (с  учетом уточнения кассационной жалобы ее резолютивной части от  

27.06.2024), просит обжалуемые судебные акты частично отменить, принять  по делу новый судебный акт.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и изложенные в отзыве  возражения, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые  судебные акты подлежат отмене в обжалуемой части по следующим  основаниям.  

15.04.2022 между ООО "Парус+" (поставщик) и ФГБОУ ВО "Орловский  государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина" (заказчик)  заключен договор № 32211210527 (далее - договор), в соответствии с  которым поставщик обязался поставить товар в полном соответствии с  приложением № 1 (спецификация) к договору, а заказчик обязался принять и  оплатить указанный товар (пункт 1.1 договора).  

Договор поставки от 15.04.2022 № 32211210527 заключен в  соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ  "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".  

Согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к договору от  15.04.2022 № 32211210527, предметом данного договора являются:  

селитра аммиачная (Россия) в количестве 600 тонн на общую стоимость  (с НДС) 26 952 000,00 руб.;  

комплексное удобрение (Россия) в количестве 450 тонн на общую  стоимость (с НДС) 25 928 100,00 руб.  

Поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика по адресу:  Орловская область, Орловский район, с. Лаврово. Разгрузочные работы и  подъем товара до кабинета осуществляется силами и за счет поставщика в  место, указанное заказчиком (пункт 1.2 договора).  

Согласно разделу 2 указанного договора поставщик обязан поставлять  товар по заявкам заказчика с момента подписания договора по 20 мая 2022 г.  Количество заявок: не более 4 заявок в месяц. Заказчик подает заявку не  позднее чем за 2 дня до начала отгрузки в письменной или электронной  форме на e-mail поставщика.  

После поставки товара поставщик предоставляет заказчику подписанные  им товарные накладные (или УПД) в 2 экземплярах, счет и в случаях,  предусмотренных законодательством, документы, подтверждающие качество  товара.  

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения товара и  документов, указанных в пункте 2.4 настоящего договора, осуществляет  приемку товара на их соответствие требованиям, установленным  Приложением № 1 к настоящему договору.  

Срок, в течение которого поставленный товар должен быть оплачен,  указан в пункте 3.6 данного договора и составляет 100 (сто) календарных  дней после подписания товарной накладной на основании счета/счета-фактуры.  

Цена заключенного сторонами договора составляет 52 880 100 руб. В  случае несвоевременной оплаты покупателем сумм, подлежащих  перечислению продавцу согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора, покупатель  

выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за  каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).  

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и  действует до 31 августа 2022 года включительно, а в части расчетов и  гарантийных обязательств (если таковые установлены) - до полного их  исполнения сторонами или до расторжения настоящего договора (пункт 9.1  договора).  

Во исполнение обязанностей по поставке товара поставщик в мае - июне  2022 передал товар заказчику на общую сумму 15 194 804 руб., что  подтверждается товарными накладными: № 33 от 25.05.2022 на сумму 6 288  800 руб., № 38 от 06.06.2022 на сумму 3 745 170 руб., № 39 от 07.06.2022 на  сумму 4 492 000 руб., № 40 от 09.06.2022 на сумму 3 668 834 руб.  

Письмом от 22.06.2022 № 01-2673 ФГБОУ ВО "Орловский  государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина" сообщило  ООО "Парус+", что учреждение больше не нуждается в поставках  минеральных удобрений.  

Претензией от 27.09.2022 ООО "Парус+" потребовало ФГБОУ ВО  "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина"  погасить задолженность за поставленный товар в размере 15 194 804 руб.  

ФГБОУ ВО "Орловский государственный аграрный университет имени  Н.В. Парахина" частично погасило задолженность, оплатив 2 000 000 руб.,  оплата поставленного товара в размере 13 194 804 руб. 00 коп. произведена  не была.  

Поскольку ответчик требование об оплате задолженности не исполнил,  истец обратился в арбитражный суд с иском.  

Ответчик представил встречный иск о взыскании неустойки за  поставленный с просрочкой товар по товарной накладной от 06.05.2022 № 21  в размере 20 051 руб. 06 коп., за не поставленный товар по товарной  накладной от 06.06.2022 № 38 на сумму 3 745 170 руб., за не поставленный  товар по товарной накладной от 09.06.2022 № 40 (позиция 2 по накладной) на  сумму 749 034 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).  

Рассматривая спор в обжалуемой части, суды пришли к выводу, что из  представленных в материалы дела товарных накладных следует, что товар по  товарным накладным от 06.06.2022 № 38 и от 09.06.2022 № 40 был принят  без замечаний. На товарных накладных имеются подписи проректора по  административно-хозяйственной работе ФИО3, директора НОПЦ  "Интеграция" - подразделении ФГБОУ ВО "Орловский государственный  аграрный университет имени Н.В. Парахина" ФИО4 Подписи  указанных лиц были скреплены печатью.  

Товар на основании товарной накладной от 06.05.2022 № 21 поставлен в  установленный в договоре срок, следовательно срок обществом нарушен не  был.  

Вместе с тем, судами не учтено следующее. 

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья  330 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые  согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Как установлено судом, в подтверждение факта поставки товара на  спорную сумму истец представил товарные № 38 от 06.06.2022 на сумму 3  745 170 руб., на сумму 4 492 000 руб., № 40 от 09.06.2022 на сумму 3 668 834  руб., которые подписаны сторонами без замечаний и возражений.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара производилась  истцом по первоначальному иску по адресу: Орловская область, Орловский  район, с. Лаврово - в месте нахождения НОПЦ "Интеграция" - подразделении  ФГБОУ ВО "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В.  Парахина" - структурного подразделения ФГБОУ ВО "Орловский  государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина".  

Ответчик по первоначальному иску - ФГБОУ ВО "Орловский  государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина", возражая  против удовлетворения исковых требований, указал, что поставка  минеральных удобрений азотно-фосфатные-калийные на основании  товарных накладных № 38 от 06.06.2022, № 40 от 09.06.2022 в  действительности не произведена.  

Как следует из материалов дела, минеральные удобрения азотно-фосфатные-калийные в объеме 194 тонн были приобретены ООО "Парус+"  на основании договора поставки от 12.04.2022, заключенного с ООО  "АЛЬЯНС-ГРУПП".  

Поставка удобрений ООО "АЛЬЯНС-ГРУПП" истцу была осуществлена  на основании товарных накладных: № 14 от 05.05.2022, № 20 от 03.06.2022.  

ООО "Парус+" произвело оплату ООО "АЛЬЯНС-ГРУПП" по договору  в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: № 7 от  05.05.2022, № 8 от 05.05.2022, № 3 от 25.05.2022, № 4 от 26.05.2022, № 5 от  27.05.2022, № 7 от 30.05.2022, № 6 от 29.05.2022, № 10 от 01.06.2022.  

Удобрения азотно-фосфатные-калийные были отгружены ООО  "Парус+" на условиях самовывоза в лице водителя ФИО5  

При этом доверенность на водителя в материалах дела отсутствует. 

В случае, когда доставка осуществляется автомобильным транспортом  независимо от того, кто доставляет товар, оформление транспортной  накладной является обязательным условием.  

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О  бухгалтерском учете", все хозяйственные операции, проводимые  организацией, должны оформляться оправдательными документами,  служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми  ведется бухгалтерский учет. К таким документам относятся накладные, акты  приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных  ценностей уполномоченными лицами.  

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент  совершения операции, а если это не представляется возможным -  непосредственно после ее окончания.  

Движение товара от поставщика к потребителю оформляется  товаросопроводительными и транспортными документами,  предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки  грузов.  

В случае, когда доставка осуществляется автомобильным транспортом  независимо от того, кто доставляет товар, оформление товарно-транспортной  накладной является обязательным условием.  

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ, применяемому с учетом пункта 1  статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта", груз, на который не оформлена транспортная накладная,  перевозчиком для перевозки не принимается.  

Унифицированным документом по перевозке грузов является  транспортная накладная по форме, приведенной в Приложении № 4 к  Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200  "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом".  

Названные Правила утверждены в соответствии со статьей 3  Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта".  

Согласно указанным Правилам заключение договора перевозки груза  подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.  

Таким образом, грузоотправитель должен доказать обстоятельства  непосредственной поставки товара в адрес покупателя - количество и вид  транспорта, используемого при перемещении товара.  

Вместе с тем, достаточных доказательств, подтверждающих факт  транспортировки покупателю товара адресу: Орловская область, Орловский  район, с. Лаврово - в месте нахождения НОПЦ "Интеграция" - подразделении  ФГБОУ ВО "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В.  Парахина" - структурного подразделения ФГБОУ ВО "Орловский  государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина" в указанном  количестве (договор перевозки, заявка на перевозку груза, товарно-транспортные накладные, путевые и маршрутные листы, доверенность на  водителя), не представлено.  

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица  самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, обязаны своевременно представлять  доказательства в подтверждение своих доводов.  

При таких обстоятельствах, при отсутствии первичных учетных  документов по движению товара, с учетов доводов университета о  недобросовестности отдельных лиц при совершении сделки, вывод о  реальном характере поставки является преждевременным.  

Факты фотофиксации транспортных средств, перевозивших  минеральные удобрения, в настоящем случае не являются прямыми  доказательствами надлежащей поставки товара.  

Кроме того, в своем заявлении университет просил о взыскании  неустойки за просрочку поставки товара ООО "Парус+" по товарной  накладной от 06.05.2022 № 21 за период с 05.05.2022 по 16.05.2022.  

Однако судом не дана оценка указанным обстоятельствам с учетом  наличия заявки на поставку товара от 17.04.2022 со сроком поставки  комплексного удобрения до 30.04.2022.  

Поскольку суды не обеспечили полноту исследования всех  доказательств, а выявленные нарушения в оценке доказательств не могут  быть устранены на стадии кассационного рассмотрения ввиду того, что  арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не  вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не  были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты  судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о  достоверности или недостоверности того или иного доказательства,  преимуществе одних доказательств перед другими, суд округа полагает, что  обжалуемые судебные акты подлежит отмене на основании части 1 статьи  288 АПК РФ, а дело направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд  первой инстанции.  

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть  вышеизложенное, устранить отмеченные недостатки и рассмотреть дело в  соответствии с требованиями закона.  

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288,  статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Орловской области от 02.10.2023 и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.03.2024 по делу № А48-9652/2022 в части удовлетворения искового  требования ООО «Парус +» о взыскании с Федерального государственного  бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Орловский  государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина» в размере  

4 494 204,00 рублей, отказа в удовлетворении встречного иска Федерального  государственного бюджетного образовательного учреждения высшего  образования "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В.  Парахина" к обществу с ограниченной ответственностью "Парус+", а также в  части распределения судебных расходов отменить.  

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Орловской области.  

В остальной части судебные акты по настоящему делу оставить без  изменения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Л.В. Леонова  

Судьи Н.В. Ключникова 

 С.И. Смолко