АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18240/2025

12.01.2026

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.12.2025

Решение в полном объеме изготовлено 12.01.2026

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Макаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петшиком С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЙ СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес 665813, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. АНГАРСКИЙ, Г АНГАРСК, УЛ ЧАЙКОВСКОГО, СТР. 1А, ОФИС 309)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664014, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ БЕРЕГ АНГАРЫ, Д. 42, ОФИС 15)

о взыскании 3 423 345 руб. 70 коп,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЙ СЕРВИС" (далее - ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ СЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЕСТ" (далее – ООО "ФОРЕСТ") о взыскании 3 423 345 руб. 70 коп., в том числе: 2 908 063 руб. 20 коп. - основного долга по договору транспортной экспедиции от 14.11.2024 № ТК–89/24, 515 282 руб. 50 коп. – неустойки за период с 26.12.2024 по 05.08.2025, неустойки, начисленной из расчёта 0,1 % от суммы основного долга за период с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательств, но не более чем 100% от суммы задолженности.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, в обоснование исковых требований сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору транспортной экспедиции от 14.11.2024 № ТК–89/24.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ; отзыв на иск не представил, ходатайств и возражений по вопросу рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО "ФОРЕСТ" не заявил.

Судебные акты по рассматриваемому спору опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ СЕРВИС" (экспедитор) и ООО "ФОРЕСТ" (клиент) договор транспортной экспедиции от 14.11.2024 № ТК–89/24, по условиям которого экспедитор обязуется по заявке клиента, оформленной в соответствии с пунктом 1.2. договора, и за вознаграждение организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг, в объеме и сроки, определенные сторонами в заявках экспедитору.

Комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией перевозки грузов/контейнеров и операций с ними (далее по тексту обобщенно именуемые «услуги»), выполняемых экспедитором, согласовывается сторонами в каждом конкретном случае в заявке экспедитору (пункт 13 договора).

Заявка экспедитору оформляется клиентом на бумажном носителе за подписью уполномоченного лица, скрепленной печатью, и направляется экспедитору посредством электронной почты (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора транспортной экспедиции от 14.11.2024 № ТК–89/24 стоимость услуг экспедитора зависит от маршрута, количества заказанных услуг и других параметров перевозки, согласованных сторонами в заявке. Подписанные сторонами заявки подтверждают согласие клиента с условиями и стоимостью услуг экспедитора.

Оплата услуг экспедитора производится клиентом на условиях 100% предварительной оплаты в течение 5 рабочих дней с даты получения счета(ов) экспедитора, если иные условия оплаты не согласованы сторонами. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет экспедитора (пункт 5.2 договора).

В течение 10 календарных дней с даты оказания услуг, экспедитором формируются и направляются клиенту акт об оказанных услугах и приложение к нему, счет-фактура, либо универсальный передаточный документ (УПД). Клиент обязан в течение 5 календарных дней с даты получения документов, указанных в пункте 5.3 настоящего договора, рассмотреть их, подписать и возвратить экспедитору (пункты 5.3, 5.4 договора транспортной экспедиции от 14.11.2024 № ТК–89/24).

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, стороны в заявке от 02.12.2024 №1 согласовали перевозку лесоматериалов в объеме 26 т. от адреса погрузки: 

<

...> - до станции отправления:– Иркутск-Сортировочный до станции назначения экспортная: г. Владивосток эксп, до станции назначения: Порт TAICANG(LIFO) КНР, грузополучатель Маньчжурская экономическо-торговая компания с ограниченной ответственностью «Оу Я Фан Чжоу». В данное заявке определили, что ставка экспедитора за услуги за 1 транспортную единицу составит 188 000 руб. + 1000 USD.

На основании указанной заявки истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 2 908 063 руб. 20 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальные передаточные документы: от 18.12.2024 №3006 на сумму 20 000 руб., от 14.032025 №1043 на сумму 18 036 руб., от 03.03.2025 №806 на сумму 176 513 руб. 60 коп., от 13.02.2025 №573 на сумму 376 000 руб., от 10.02.2025 №503 на сумму 583 657 руб. 20 коп., от 27.01.2025 №238 на сумму 1 128 000 руб., от 22.01.2025 №180 на сумму 199 856 руб. 40 коп., от 21.01.2025 №157 на сумму 30 000 руб., от 10.01.2025 №13 на сумму 376 000 руб., подписанные ООО "ФОРЕСТ" без возражений и замечаний.

Из искового заявления следует, ООО "ФОРЕСТ" оплату за оказанные транспортно-экспедиционные услуги не произвело; долг перед истцом составил 2 908 063 руб. 20 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2025 года.

Пунктом 6.12 договора транспортной экспедиции от 14.11.2024 № ТК–89/24 установлено, что за просрочку оплаты услуг (счетов) и возмещения расходов экспедитора экспедитор вправе требовать от клиента уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более чем 100% от причитающихся экспедитору денежных сумм (стоимости услуг экспедитора, его расходов и вознаграждения).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 6.12 договора в размере 515 282 руб. 50 коп. за период с 26.12.2024 по 05.08.2025, рассчитанную исходя 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.05.2025 №17 с требованиями произвести оплату задолженности в течение 2 рабочих дней с даты получения претензии по электронной почте.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ СЕРВИС" в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и неустойки по договору транспортной экспедиции от 14.11.2024 № ТК–89/24.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 14.11.2024 № ТК–89/24, суд полагает, что по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции, следовательно правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив условия договора транспортной экспедиции от 14.11.2024 № ТК–89/24, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по оказанию услуг по организации мультимодальной перевозки грузов

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 432, 801 ГК РФ суд полагает договор транспортной экспедиции от 14.11.2024 № ТК–89/24 заключенным.

Судом установлено, что услуги по организации перевозки груза на основании заключенного договора истцом ответчику оказаны в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без возражений и замечаний универсальные передаточные документы: от 18.12.2024 №3006, от 14.032025 №1043., от 03.03.2025 №806, от 13.02.2025 №573., от 10.02.2025 №503, от 27.01.2025 №238, от 22.01.2025 №180 , от 21.01.2025 №157, от 10.01.2025 №13.

Ответчиком возражений по факту оказания услуг по организации перевозки груза, их объему и качеству не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена; сумма долга перед истцом составила 2 908 063 руб. 20 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2025 года.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты услуг, оказанных в рамках договора транспортной экспедиции от 14.11.2024 № ТК–89/24 в сумме 2 908 063 руб. 20 коп., в материалы дела ответчиком не представлено, факт нарушения обязательств по оплате оказанных услуг не оспорен.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу, ООО "ФОРЕСТ" направило в адрес истца гарантийное письмо от 24.12.2025 №2312-01, в котором гарантировало оплату основного долга по договору транспортной экспедиции от 14.11.2024 № ТК–89/24 до 31.03.2026.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 908 063 руб. 20 коп. по договору транспортной экспедиции от 14.11.2024 № ТК–89/24 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу правил статей 309, 310 ГК РФ, пункта 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 515 282 руб. 50 коп. за период с 26.12.2024 по 05.08.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.12 договора транспортной экспедиции от 14.11.2024 № ТК–89/24 установлено, что за просрочку оплаты услуг (счетов) и возмещения расходов экспедитора экспедитор вправе требовать от клиента уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более чем 100% от причитающихся Экспедитору денежных сумм (стоимости услуг экспедитора, его расходов и вознаграждения).

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции от 14.11.2024 № ТК–89/24, начисленная на основании пункта 6.12, составляет 515 282 руб. 50 коп. за период с 26.12.2024 по 05.08.2025.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и принят судом; ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты основного долга, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать неустойку в размере 515 282 руб. 50 коп. за период с 26.12.2024 по 05.08.2025 на основании статьи 330 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисляемой по день фактической оплаты суммы основного долга.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком основного долга за оказанные услуги по организации перевозки груза в размере 2 908 063 руб. 20 коп., суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей начислению исходя 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 100% от причитающихся экспедитору денежных сумм (стоимости услуг экспедитора, его расходов и вознаграждения).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на сумму основного долга за период с 06.08.2025 по день его фактической оплаты, суд признает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску, с учетом принятых уточнений, составляет 127 700 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 127 700 руб. (платежное поручение от 05.08.2025 №3009).

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в сумме 127 700 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЙ СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 423 345 руб. 70 коп., в том числе: 2 908 063 руб. 20 коп. - основного долга, 515 282 руб. 50 коп. – неустойки, неустойки, начисленной из расчёта 0,1 % от суммы основного долга за период с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательств, но не более чем 100% от суммы долга, 127 700 руб. – судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Макарова