ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-18624/2019

24 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: 

председательствующего-судьиКрасновой С.В.,

судей Аталиковой З.А, Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: от ФИО1- ФИО2 по дов. от 18.04.2019, от ФИО2 – лично, паспорт, от ФИО3 – лично, паспорт, ФИО2 по дов. от 23.04.2019, 

от ответчика: ФИО4 по дов. от 01.10.2019, ФИО5 по дов. от 18.12.2019,

рассмотрев 19.12.2019 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО3

на решение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2019,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019,

по исковому заявлению ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО3 и ФИО2 к ОАО "Опытное конструкторское бюро "Экситон" о понуждении созвать внеочередное общее собрание акционеров,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО3 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Опытное конструкторское бюро "Экситон" (далее - ОАО ОКБ "Экситон", общество) о понуждении созвать внеочередное общее собрание акционеров.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года, требование оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, поскольку судами неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании заявитель, а также представитель ФИО1, ФИО2 доводы и требования кассационной жалобы поддержали; представитель общества просил жалобу отклонить, считая обжалованные судебные акты соответствующими требованиям законодательства и представленным в дело доказательствам.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направили, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться препятствием для рассмотрения дела. Отводов составу суда не поступило.

Выслушав представителей истцов и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФИО2 являются владельцами в совокупности более 10 процентами голосующих акций ОАО "ОКБ "Экситон".

Указанные акционеры 21 февраля 2019 года обратились к ответчику с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня:

1. Отчет генерального директора ОАО "ОКБ "Экситон" ФИО9 о работе Общества в 2016 - 2018 годах.

2. Информация генерального директора ОАО "ОКБ "Экситон" ФИО9 о фактическом использовании прибыли Общества за 2016 - 2018 годы.

3. Информация генерального директора ОАО "ОКБ "Экситон" ФИО9 о перспективах деятельности Общества на 2019 - 2020 годы.

4. Информация главного бухгалтера ОАО "ОКБ "Экситон" о сделках Общества в 2016 - 2018 годах по приобретению платин со структурами и золочению корпусов.

5. Избрание ревизионной комиссии ОАО "ОКБ "Экситон".

Как указали истцы, требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров было получено ответчиком 28.02.2019, однако ответ на требование истцами не получен.

Полагая, что неисполнение предусмотренной Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее -Закон об акционерных обществах) обязанности по проведению общего собрания акционеров нарушает их права, как акционеров ОАО "ОКБ "Экситон", истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Так, согласно пункту 7 статьи 55 Закона об акционерных обществах решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах к компетенции общего собрания акционеров относятся:

1) внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции;

2) реорганизация общества;

3) ликвидация общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

4) определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий;

5) определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями;

6) увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, если уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

7) уменьшение уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций, путем приобретения обществом части акций в целях сокращения их общего количества, а также путем погашения приобретенных или выкупленных обществом акций;

8) образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также случаи, предусмотренные пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона;

9) избрание членов ревизионной комиссии общества и досрочное прекращение их полномочий, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным;

10) утверждение аудитора общества;

10.1) выплата (объявление) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года;

11) утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

11.1) распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением выплаты (объявления) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года) и убытков общества по результатам отчетного года;

12) определение порядка ведения общего собрания акционеров;

13) избрание членов счетной комиссии и досрочное прекращение их полномочий;

14) дробление и консолидация акций;

15) принятие решений о согласии на совершение или о последующем одобрении сделок в случаях, предусмотренных статьей 83 настоящего Федерального закона;

16) принятие решений о согласии на совершение или о последующем одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79 настоящего Федерального закона;

17) приобретение обществом размещенных акций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

18) принятие решения об участии в финансово-промышленных группах, ассоциациях и иных объединениях коммерческих организаций;

19) утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества;

19.1) принятие решения об обращении с заявлением о листинге акций общества и (или) эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции общества, если уставом общества решение указанного вопроса не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

19.2) принятие решения об обращении с заявлением о делистинге акций общества и (или) эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в его акции;

20) решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К иным вопросам, входящими в компетенцию общего собрания акционеров, относятся вопросы, предусмотренные статьями 69, 84.6, 85, 92.1 Закона об акционерных обществах.

Судами установлено, что 28.02.2019 обществом было получено требование акционеров, владеющих в совокупности 34% акций общества, о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров с вышеуказанной повесткой дня.

05.03.2019 ревизионной комиссией общества принято решение об отказе в созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров общества с предложенной повесткой дня, поскольку вопросы N 1, N 2, N 3 и N 4, предложенные для внесения в повестку дня, не отнесены к компетенции внеочередного общего собрания акционеров общества.

На внеочередном общем собрании акционеров 07.02.2019 была избрана ревизионная комиссия общества, полномочия которой к моменту предъявления требования истцов не истекли и не прекращены. Вопрос об избрании ревизионной комиссии общества подлежит обязательному включению в повестку дня годового общего собрания акционеров, которое общество обязано провести не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года.

Таким образом, оснований для созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров общества с вопросом повестки дня "Избрание ревизионной комиссии ОАО "ОКБ "Экситон" также не имеется.

07.03.19 решение ревизионной комиссии общества об отказе в проведении внеочередного общего собрания было направлено акционерам, предъявившим данное требование, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

С учетом изложенного, суды пришли к выводу, что отказ ОАО "ОКБ "Экситон" в проведении внеочередного общего собрания акционеров правомерен.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, аналогичны доводам, заявленным в судах первой и апелляционной инстанции, и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная коллегия обращает внимание, что согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в Определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. 

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Соответствующая правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 12.07.2016 № 308-ЭС16-4570 по делу № А63-3604/2015.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу № А41-18624/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судьяС.В. ФИО10

Судьи: З.А. Аталикова

Е.Ю. Филина