АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61096/2018

06 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года  Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

 рассмотрел вопрос о возобновлении производства по делу № А60-61096/2018 

 по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия  водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гостинично- развлекательный комплекс "Евразия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2018, от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 07.10.2019. 

 Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Истец - Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие  водопроводно-канализационного хозяйства обратился в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Гостинично-развлекательный комплекс "Евразия" о взыскании задолженности.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2019 г.  производство по делу № А60-61096/2018 приостановлено до вступления в  законную силу судебного акта по административному исковому заявлению  ООО «Уралинвестцентр» к Администрации города Екатеринбурга о признании  не соответствующим постановления Администрации города Екатеринбурга от  

30.09.2015 № 2708 «Об определении условий приема сточных вод и  загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения  муниципального образования «город Екатеринбург» в части таблицы № 1  постановлению Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении  Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в  Российской Федерации» и не соответствующим со дня его принятия от  26.03.2018, рассматриваемого Ленинским районным судом города  Екатеринбурга.  

 В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации появились основания для возобновления производства  по делу, а именно судебный акт вступил в законную силу.  

 Определением суда от 02 октября 2019 года назначено судебное  заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу на  31 октября 2019 года.  

В судебном заседании 31.10.2019 истец представил заявление об  уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности  за водоснабжение и водоотведение в сумме 435 672 руб.84 коп. и пересчетом  суммы пени по ставке рефинансирования 6,5 % годовых на 31.10.19 г., прошу  взыскать с ответчика в пользу истца 1 724 945 руб. 93 коп. в т.ч.: задолженность  в сумме 1 334 715 руб.48 коп. за ПДК за период с марта по июнь 2018 г., пени в  сумме 390 230 руб. 45 коп. за период с 20.04.18 г. по 31.10.19 г., с  продолжением начисления с 01.11.19 г. по день фактической оплаты в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ходатайство принято, будет  рассмотрено после возобновления производства по делу.  

Определением суда от 31 октября 2019 года судебное заседание отложено  на 02.12.2019.  

Поскольку к судебному заседанию, не устранены основания для  приостановления производства по делу (дело 2А-3774/19 находится на  рассмотрении в Свердловском областном суде) суд с учётом мнения  представителей сторон, на основании ст. 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отложил судебное заседание по рассмотрению  вопроса о возобновлении производства.  

Определением суда от 02 декабря 2019 года судебное заседание по  рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу отложено на  13.01.2020.  

Определением суда от 13 января 2020 года производство по делу  возобновлено, назначено судебное заседание на 14.02.2020.  

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении  исковых требований, в связи с пересчетом суммы пени по ставке  рефинансирования 6,00% годовых на 14.02.2020 г., просит взыскать с ответчика  в пользу истца 1 760 326 руб. 62 коп., в т. ч.: задолженность в сумме 1 334 715  руб.48 коп. за ПДК за период с марта по июнь 2018 г., пени в сумме 425 611  руб. 14 коп. за период с 20.04.18 г. по 14.02.20 г. (с продолжением начисления с  15.02.2020 г. по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ), а также расходы по уплате госпошлины.  

Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не  нарушает права, и законные интересы других лиц оно подлежит  удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении  производства, просит приостановить рассмотрение настоящего дела до  вступления в силу решения Ленинского районного суда города Екатеринбурга  от 09.09.2019 года по делу № 2а-3774/2019 по административному исковому  заявлению ООО «Уралинвестцентр», ООО «Корпорация «Маяк», ООО «ГРК  «Евразия» к Администрации города Екатеринбурга о признании не  соответствующим Постановления Администрации города Екатеринбурга от  06.03.2018г. № 442 «О внесении изменения в Постановление Администрации  города Екатеринбурга от 30.09.2015г. № 2708 «Об определении условий приема  сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему  водоотведения муниципального образования «город Екатеринбург» в части  таблицы № 1 постановлению Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 «Об  утверждении Правил пользования системами коммунальною водоснабжения и  канализации в Российской Федерации» и не действующим со дня его принятия  от 26.03.2018г.  

Ходатайство о приостановлении рассмотрения дела принято судом к  рассмотрению.  

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отложил судебное заседание  на 04.03.2020г.  

В судебном заседании суд рассмотрел ходатайство ответчика о  приостановлении производства по делу и отклонил его в связи с вступлением  решения Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 09.09.2019 года  по делу № 2а-3774/2019 в законную силу.  

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении иска.  Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1 334 715 руб. 48 коп., пени в  размере 437 215 руб. 60 коп. в связи с увеличением периода просрочки платежа  до 04.03.2020г. и поддержал требование о начислении пени с 05.03.2020г. по  день фактической оплаты долга.  

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец представил для приобщения письменные объяснения по делу. 

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Екатеринбургским  муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного  хозяйства (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и  обществом с ограниченной ответственностью «Гостинично-развлекательный  

комплекс «Евразия» (абонент) заключен единый типовой договор холодного  снабжения и водоотведения № 802/п от 17.10.2017, в соответствии с условиями  которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется  обеспечивать абонента питьевой водой и принимать в коммунальную  канализацию сточные воды, а абонент оплачивать оказанные услуги в порядке  и сроки, установленные договором.  

В соответствии с пунктом 8 договора абонент производит оплату до 20  числа месяца, следующего за отчетным периодом.  

Как указал истец, во исполнение условий договора в период с 01.03.2018г.  по 30.06.2018г. оказал ответчику услуги по поставке холодной воды и приему в  коммунальную канализацию сточных вод на общую сумму 435 672 руб. 84 коп.  

Объем оказанных услуг определен в соответствии с Приложением № 4 к  договору.  

Акты об оказанных услугах, счета и счет-фактуры переданы ответчику  посредством электронного документооборота, что следует из протоколов  передачи электронных документов и подписаны последним в электронном  виде.  

Оплата оказанных услуг в установленные договором сроки на момент  обращения истца с иском не произведена.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Отношения сторон по отпуску питьевой воды и приему сточных вод  регулируются условиями заключенного между ними договора.  

В рассматриваемом случае, к отношениям сторон подлежат применению  нормы ГК РФ, регулирующие договорные отношения в сфере  энергоснабжения, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и  водоотведении), Правила холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 644 (далее - Правила N 644), Правила пользования системами  коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации,  утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от  12.02.1999г. № 167 (в редакции от 05.01.2015г.; далее - Правила № 167).  

В процессе производства по делу указанная сумма долга в размере 435 672  руб. 84 коп. погашена ответчиком.  

 Согласно пункту 1 договора, абонент обязан соблюдать режим  водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы  допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем  водоотведения.  

Пунктом 12 (подпункт «р») договора № 802/п от 17.110.2017г. установлена  обязанность Предприятия осуществлять контроль за соблюдение абонентом  режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу  и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного  воздействия на работу централизованной системы водоотведения.  

Пунктом 13 (подпункт «д») договора установлено право Предприятия  «Водоканал» взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх  установленных нормативов по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения, плату за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения.  

Ответчик в период с 01.03.2018г. по 30.06.2018г. сбрасывал в канализацию  сточные воды с превышением нормативов водоотведения по составу.  

Факт и размер превышения ответчиком нормативов водоотведения в  сброшенных сточных водах подтверждается уведомлениями, актами отбора  проб от 26.02.2018г. и 28.05.2018г., протоколами лабораторных испытаний №  520 от 06.03.2018г., № 1415 от 04.06.208г., представленными в материалы дела.  

 Ответчику предъявлена к оплате стоимость услуг по приему сточных вод с  превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ за март-июнь  2018г. в размере 1 446 967 руб. 06 коп.  

В пункте 11 договора определено, что размер платы за негативное  воздействие на работу централизованных систем водоотведения, размер оплаты  сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу  отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод,  рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации.  

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного  хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения  и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами  пользования системами коммунального водоснабжения в Российской  Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167).  

Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от  29.07.2013г. частично признаны утратившими силу Правила № 167, кроме  пунктов 9,61,62,64,65,67,69,70,71, касающихся соблюдения абонентами  нормативов водоотведения по составу сточных вод и контроля за этим со  стороны организации ВКХ. Пунктом 3 Постановления № 644 установлено, что  указанные пункты Правил № 167 и Постановление Правительства Российской  Федерации от 31.12.1995г. № 1310 не распространяются на абонентов, в  

отношении которых устанавливаются лимиты на сбросы и нормативы  допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов  в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на  водосбросные площади.  

Для ответчика такие лимиты и нормативы не установлены, соответственно  для ответчик сохраняют силу положения Правил № 167 и Постановления №  1310.  

В соответствии с пунктом 88 Правил N 167 абонент обязан соблюдать  установленные ему условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и  загрязняющих веществ, не допускать сброс запрещенных веществ.  

Пунктом 61 указанных Правил № 167 определено, что нормативы  водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту  органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией  водопроводно-канализационного хозяйства.  

Согласно пункту 70 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией  водопроводно-канализационного хозяйства (далее - организация ВКХ) за  отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и  загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов  водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ  производятся в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Как следует из пункта 1 Постановления Правительства Российской  Федерации от 31.12.1995 № 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и  загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", органы  исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок  взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы  канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих  сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных  пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб,  наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за  превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.  

Таким образом, экономическое стимулирование абонентов к соблюдению  указанных требований (нормативов) обеспечивается взиманием организациями  ВКХ платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу  сточных вод, порядок исчисления и взимания которой в соответствии с  Правилами № 167 и Постановлением № 1310 определяется нормативными  правовыми актами субъектов Российской Федерации.  

Во исполнение Постановления Правительства № 1310 и в целях  совершенствования нормирования и упорядочения расчетов между  предприятиями и организациями, отводящими сточные воды и загрязняющие  вещества в системы канализации населенных пунктов и организациями  водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющими прием сточных  вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов,  Правительство Свердловской области Постановлением от 02.07.2015 № 571-ПП  утвердило Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих  

веществ в системы канализации населенных пунктов Свердловской области,  который действовал и в спорный период (далее - Порядок № 571-ПП).  

Согласно пункту 2 Порядка № 571-ПП настоящий Порядок устанавливает  механизм взимания платы с абонентов организаций, осуществляющих  водоотведение, не отнесенных к категории абонентов, для объектов которых  устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных  веществ и микроорганизмов, установленных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.03.2013 № 230 "О категориях абонентов, для  объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов  загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов", а также в  отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов  загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные  водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади (далее  - абоненты).  

В соответствии с пунктом 3 Порядка № 571-ПП норматив водоотведения  по составу сточных вод - допустимая концентрация загрязняющих веществ, а  также перечень загрязняющих веществ, разрешенный абоненту к сбросу в ЦСВ,  с учетом обеспечения проектных параметров очистки сточных вод на очистных  сооружениях коммунальной канализации, а также соблюдения нормативов  допустимого сброса сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты,  утвержденных для организации ВКХ природоохранными органами, разрешения  на сброс веществ и микроорганизмов в окружающую среду и выполнения  условий, установленных организации ВКХ в решении о предоставлении  водного объекта в пользование (в части сброса сточных вод).  

Во исполнение Порядка № 571-ПП, в соответствии с пунктом 61 Правил №  167 постановлением Администрации города Екатеринбурга от 30.09.2015   № 2708 «Об определении условий приема сточных вод и загрязняющих веществ  в централизованную систему водоотведения муниципального образования  «город Екатеринбург» в целях предотвращения негативного воздействия на  окружающую среду утверждены допустимые концентрации загрязняющих  веществ (нормативы водоотведения по составу сточных вод) при сбросе  абонентами сточных вод в водные объекты через централизованную систему  водоотведения муниципального образования «город Екатеринбург».  

Перечень нормативов установлен в таблице 1 п. 2 Постановления № 2708  от 30.09.2015.  

В соответствии с пунктом 15 Порядка № 571-ПП взимание платы за сброс  сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему  водоотведения населенных пунктов осуществляется за сброс сверх  установленного норматива водоотведения по объему и (или) составу сточных  вод.  

Расчет платы за превышение нормативов водоотведения по составу  сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения,  произведен истцом в соответствии с Порядком, утвержденным постановлением  Правительства Свердловской области от 02.07.2015г. № 571-ПП, с  

изменениями, внесенными постановлением Правительства Свердловской  области от 31.08.2017г. № 645-ПП.  

Согласно пункту 19 указанного Порядка при сбросе абонентом, для  которого установлены нормативы водоотведения по составу сточных вод в  централизованную систему водоотведения населенного пункта, загрязняющих  веществ в концентрациях, превышающих установленные ДК, расчет платы  производится по формуле: Пнс = [(ФКi - ДКi) / ДКi] x Т x Qнс, где: Пнс – плата  за сброс абонентом в ЦСВ населенного пункта загрязняющих веществ в  концентрациях, превышающих установленные ДК, рублей; ФKi – фактическая  концентрация i-го загрязняющего вещества, мг/дм3;ДКi – допустимая  концентрация i-го загрязняющего вещества, мг/дм3; Т – тариф, установленный  организации ВКХ на услуги водоотведения, рублей/м3; Qhc – объем сточных  вод, отведенных абонентом с превышением установленных нормативов  водоотведения по составу сточных вод, куб. метров.  

Предельный размер платы, рассчитанной в соответствии с пунктом 19  Порядка № 571-ПП, составляет 5-кратный тариф на водоотведение,  умноженный на общий объем сточных вод, отведенных абонентом, за период,  указанный в пункте 14 настоящего Порядка.  

Вопреки доводам ответчика, из представленного истцом расчета платы за  превышение нормативов водоотведения следует, что порядок расчета,  примененный истцом, соответствует требованиям действующего  законодательства, расчет произведен в соответствии с формулой,  установленной пунктом 19 Постановления № 571-ПП, с учетом нормативов,  утвержденных постановлением Администрации города Екатеринбурга от  30.09.2015 № 2708.  

На запрос МУП «Водоканал» от 27.01.2020г. от Правительства  Свердловской области получен ответ о том, что расчет платы за нарушение  качества по составу сточных вод осуществляется в соответствии с формулой 19  Порядка без применения ставок платы, указанных в п. 15 Порядка, поскольку  их применение не представляется возможным ввиду установленной формулы  для расчета платы.  

При изложенных обстоятельствах оснований для использования в расчете  ставок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2016 № 913  (ред. от 24.01.2020) «О ставках платы за негативное воздействие на  окружающую среду и дополнительных коэффициентах» не имеется, в связи с  чем контррасчет ответчика отклонен судом.  

Таким образом, в силу ст. 309, 544, 781 ГК РФ у ответчика возникла  обязанность по оплате услуг на сумму 1 334 715 руб. 48 коп.  

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств  оплаты стоимости услуг полностью или частично, в связи с чем арбитражный  суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о  взыскании долга в размере 1 334 715 руб. 48 коп.  

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, установленных  договором истец заявил требование о взыскании неустойки за период с  20.04.2018 по 04.03.2020, в размере 437 215 руб. 60 коп. (с учетом уточнения).  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу пункта 6.2 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и  водоотведении Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Пунктом 8 договора расчетный период, установленный договором, равен 1  календарному месяцу.  

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные  воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании  счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного  хозяйства не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  организации водопроводно-канализационного хозяйства.  

Неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании  ст. 330, 332 ГК РФ, пункта 6.2 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и  водоотведении.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.  

При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания  неустойки подлежит удовлетворению в сумме 437 215 руб. 60 коп.  

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Следовательно, требование о начислении неустойки по день  фактического исполнения ответчиком обязанности по уплате суммы основного  долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным  судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Государственная пошлина в размере 33 164 руб. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца, поскольку сумма долга частично уплачена после  подачи иска.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гостинично- развлекательный комплекс "Евразия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия  водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН  

<

***>) основной долг в размере 1 334 715 (один миллион триста  тридцать четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 48 копеек, пени,  начисленные за период с 20.04.2018 по 04.03.2020, в размере 437 215  (четыреста тридцать семь тысяч двести пятнадцать) рублей 60 копеек, с  продолжением начисления пени в размере 1 /130 ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга за  каждый день просрочки начиная с 05.03.2020 по день фактической оплаты  долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33 164 (тридцать три  тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья М.Г. Усова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 9:07:51

Кому выдана Усова Марина Германовна