АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8845/2023

06 сентября 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по инвестиционной деятельности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.06.2023;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.11.2020;

от третьего лица - ФИО3 по доверенности о 19.09.2022;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омскгоргаз» (далее – АО «Омскгоргаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее – ООО «ТГКом» взыскании задолженности по договору транспортировки газа за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 2 477 597,33 руб.; неустойки в размере  37 163,96 руб. за период с 16.04.2023 по 11.05.2023.

Определением суда от 13.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привалено Федеральное государственное унитарное предприятие «Дирекция по инвестиционной деятельности».

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Омскгоргаз» (газотранспортная организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (покупатель) был заключен договор транспортировки газа № 02р-68/2020 от 20.08.2020 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 21.10.2020), пролонгируемый дополнительным соглашением от 25.01.2023, согласно которому газотранспортная организация обязалась оказывать покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа от выхода газораспределительной станции (ГРС-3 г. Омска) по распределительным газовым сетям газотранспортной организации (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.8 договора в зависимости от объемов потребления газа Покупателем, тариф на транспортировку устанавливается дифференцированно по группам конечных потребителей в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утверждёнными Приказом ФСТ РФ от 15.12.2009г. № 411-э/7. При этом тарифы на транспортировку применяются ГТО в отношении отдельных точек подключения сетей Покупателя к газораспределительным сетям ГТО.

Пунктом 13 Методических указаний установлено, что отнесение конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема транспортировки газа на текущий год данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям.

Покупатель согласно Договору имеет 1 точку подключения газопровода и, исходя из объемов, указанных в п. 2.1 договора, отнесен к 3 группе конечных потребителей.

Тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям АО «Омскгоргаз» на территории Омской области для указанной группы конечных потребителей установлен Приказом Федеральной антимонопольной службы от 16.11.2022 № 828/22 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям» и составляет 223,04 руб./1000 кв.м.

Приказом РЭК Омской области № 595/73 от 20.12.2022 установлены специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа АО «Омскгоргаз» на 2023 год. Размер спецнадбавки установлен в зависимости от группы потребителей с объемом потребления газа, для 3 группы потребителей спецнадбавка установлена в размере 67,90 руб./1000 кв.м. за спорный период.

В соответствии с пунктом 6.4 договора до 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется транспортировка газа в объемах, определённых пунктом 2.1. настоящего договора, Покупатель перечисляет на расчётный счет ГТО платёж в размере 30 (тридцати) процентов суммы, подлежащей оплате за соответствующий месяц транспортировки»

Как указывает истец, АО «Омскгоргаз» за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 истцом транспортировано ответчику 7 096,530 тыс. куб. м. и начислено к оплате 2 477 597,33 руб.

Акт и счет-фактура направлены ответчику в программе ЭДО «Контур-Диадок» 11.04.2023, документ ответчиком подписан.

ООО «ТГКом» обязательства по оплате в полном объеме не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  2 477 597,33 руб.

АО «Омскгоргаз» в адрес ООО «ТГКом» были направлены претензия с требованием об оплате задолженности. Данные претензии оставлены ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий по оплате задолженности в полном объеме послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против такого требования, ответчик настаивает на том, что у истца отсутствовали законные основания для оказания услуг по транспортировке газа, в связи с тем, что службой судебных приставов изъят имущественный комплекс, используемый АО "Омскгоргаз" для транспортировки газа.

Действительно, из фактически обстоятельств следует, что решением Тверского районного суда города Москвы от 16.03.2021 по гражданскому делу N 2-424/2021 с группы лиц, в том числе АО "Омскгоргаз" солидарно в пользу Российской Федерации взыскано 2 272 361 715 руб. 67 коп. как имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 09.03.2022 изменен способ исполнения означенного судебного акта, имущественные и производственные комплексы АО "Омскгоргаз" и общества с ограниченной ответственностью "Омскгазсеть", состоящие в том числе, из сооружений, земельных участков, газораспределительных сетей, объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа потребителям и газоиспользующего оборудования были обращены в доход Российской Федерации.

В рамках возбужденного исполнительного производства 24.05.2022 и 27.05.2022 осуществлено изъятие имущественного комплекса АО "Омскгоргаз" в ТУ Росимущества в Омской области.

Вместе с тем, как поясняет Дирекция, фактического изъятия имущественного комплекса не производилось.

Такой порядок исполнения судебного акта обусловлен особенностями перехода права собственности с момента внесения в государственный реестр записи о регистрации за ним данного права и необходимостью обеспечения содержания имущественного производственного комплекса, который является опасным производственным объектом и не может при формальном подходе оставаться безконтрольным.

Переход права собственности на спорный газопровод, зарегистрированный на праве собственности за АО "Омскгоргаз", состоялся 06.07.2022, до этого времени права собственника осуществляло АО "Омскгоргаз".

Как отмечает в своем отзыве Дирекция, письмом от 01.08.2022 N 55-01/5484 Росимущество сообщило, что не возражает против проведения АО "Омскгоргаз" мероприятий по текущему содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатация: газораспределительных сетей в целях обеспечения бесперебойного, безаварийного и безопасного газоснабжения потребителей города Омска и Омской области, транспортировке газа и проведения работ по газификации потребителей. Аналогичная позиция озвучена Росимуществом по Омской области при оформлении протоколов двусторонних встреч (от 27.05.2022 N 2, от 30.06.2022 N 55-10-01/3908; от 30.05.2022 N 3, от 01.06.2022 N 55-10-01/4010), письмом N 55-01/5484.

В соответствии с распоряжением Росимущества от 18.08.2022 N 179-р предприятию передан имущественный комплекс, изъятый у АО "Омскгоргаз" по решению Тверского районного суда города Москвы от 16.03.2021 и определению Тверского районного суда города Москвы от 09.03.2022 в пользу Российской Федерации.

С целью обеспечения сохранности изъятой газовой инфраструктуры, а также бесперебойного и безаварийного газоснабжения потребителей города Омска и Омской области, между Дирекцией и АО "Омскгоргаз" заключен договор хранения имущества от 16.11.2022 N Д2022-У/161/5 

Таким образом, из изложенных обстоятельств следует, что на протяжении всего искового периода АО "Омскгоргаз" имело возможность и фактически оказывало услуги по транспортировке газа.

Иного ответчиком не доказано и не опровергнуто, доказательств того, что иным лицом осуществлялась транспортировка газа не представлено (статьи 9, 65 ГК РФ) с учетом того, что Дирекция не является газораспределительной организацией, не имеет установленного тарифа, а также фактически не осуществляет эксплуатацию газораспределительных сетей.

Учитывая единство газотранспортной системы, необходимость обеспечения непрерывной транспортировки газа для нужд потребителей, АО «Омскгоргаз» оказывало и оказывает услуги по транспортировке природного газа по газопроводам, принадлежащим ему на законных основаниях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что газопровод, по которому осуществляется транспортировка газа, используется АО «Омскгоргаз» правомерно, транспортировка газа  ООО «ТГКом» осуществляется без перебоев.

Факт оказания услуг по договору № 02р-68/2020 от 20.08.2020 в спорный период подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты задолженности в размере 2 477 597,33 руб. в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер неустойки за период с 18.04.2023 по 11.05.2023 составил 34 305,19 руб.

Факт просрочки исполнения ООО «ТГКом» обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

Расчет неустойки судом проверен, признак корректным.

С учетом вышеизложенного первоначальный иск заявлен АО «Омскгоргаз» законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Обоснованность приведённой правой позиции изложена и подтверждена в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 по делу №А46-14072/2022 по спору между теми же сторонами.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 560 руб. возлагаются на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 74 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

Р Е Ш И Л :

Требования акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить с учётом уточнений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за транспортировку газа за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 2 477 597,33 руб.; неустойку за период с 18.04.2023 по 11.05.2023 в размере 34 305,19 руб.; 35 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 74 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3393 от 16.05.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                     В.И. Чернышев