АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1661/2024

г. Биробиджан

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 04 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Осадчук О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Антипенко Е.Г.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной  службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской  автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная  организация «Тайфун» (г. Хабаровск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации по Еврейской автономной области (далее - управление) обратилось в  Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Тайфун»  (далее - общество) к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

 Общество представило отзыв, в котором событие административного  правонарушения и вину в его совершении признало, просило при назначении  административного наказания учесть положения части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ и  категорию юридического лица - малое предприятие, которое является субъектом  малого предпринимательства.  

 Определение суда о принятии заявления к производству и назначении  предварительного судебного заседания, размещено в Картотеке арбитражных дел,  направленное административному органу по адресу его государственной регистрации  возвращено в арбитражный суд органом почтовой связи по истечении срока хранения.   В силу положений пункта 2 части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель считается извещенным  судом первой инстанции надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.   Общество, извещенное о месте и времени судебного заседания, явку  представителя не обеспечило.  

 В соответствии с частью 3 статьи 205 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие представителей названных лиц.  

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства  дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст.  137 АПК РФ.  

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц,  участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется  полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу,  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в  судебном заседании суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

ООО «ЧОО «Тайфун» осуществляет частную охранную деятельность на  основании лицензии на осуществление частной охранной деятельности № № Л056- 00106-27/00022999 (0270000014334), выданной Управлением сроком действия с  27.04.2006 по 27.04.2026 с разрешёнными видами услуг, предусмотренными п. 1-7 ч. 3  ст. 3 Закона № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской  Федерации», зарегистрировано по адресу 

<

...> д. За, оф. 8.  

На основании распоряжения начальника Управления Росгвардии по Еврейской  автономной области от 24 апреля 2024 г. № 840/9-9-р «О проведении внеплановой  документарной и выездной проверки общества с ограниченной ответственностью  частная охранная организация «Тайфун», в отношении ООО ЧОО «Тайфун»  сотрудниками Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии  по Еврейской автономной области, в период с 06.05.2024 по 03.06.2024 проведена  внеплановая документарная и выездная проверка.  

В ходе проведения проверки установлено, что общество осуществляет  охранную деятельность на объекте, находящимся по адресу: ЕАО, 

<

...>, ОГБУЗ «Детская областная больница» (Контракт от 07.03.2024 №  0878500000224000065 на оказания охранных услуг), с нарушениями части 7 статьи 12  и части 2 статьи 12.1 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и  охранной деятельности в Российской Федерации» и подпункта в) пункта 2  Приложения № 10 к постановлению Правительства РФ от 14.08.1992 № 587 «Вопросы  частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», пункта 7 Типовых  требований к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны,  утвержденных приказом Росгвардии от 19 октября 2020 г. № 419 «Об утверждении  типовых требований к должностной инструкции частного охранника на объекте  охраны», пункта 10.1 Приказа Росгвардии от 25.11.2019 № 387 «Об утверждении  Порядка проведения территориальными органами ФСВНГ РФ периодических  

проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными  задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением  огнестрельного оружия и специальных средств».  

В ходе проверки установлено, что частные охранники ФИО1, ФИО2, осуществляли охранную деятельность на  охраняемом объекте расположенном по адресу ЕАО 

<

...> «Детская областная больница» без специальной форменной одежды, не  позволяющей определить принадлежность к конкретной охранной организации;  должностная инструкция не доведена до сведения частных охранников,  обеспечивающих внутриобъектовый режим, а именно на охраняемом объекте  расположенном по адресу ЕАО 

<

...> «Детская  областная больница» в листе ознакомления сотрудников ООО «ЧОО «Тайфун» с  инструкциями, ФИО1 не ознакомлена (отсутствует ее запись); частные  охранники ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 на охраняемом объекте  осуществляют охранные функции без прохождения периодических проверок.  

Результаты проверки оформлены актами от 07.05.2024, 08.05.2024, 14.05.2024,  15.05.2024.  

В ходе рассмотрения материалов проверки 03.06.2024 старшим инспектором  центра лицензионно-разрешительной работы Управления в присутствии  представителя составлен протокол № 79ЛРР031030624000040 об административном  правонарушении по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Материалы дела направлены в Арбитражный суд Еврейской автономной  области для рассмотрения по существу.  

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит  к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в  порядке административного судопроизводства возникающие из административных и  иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с  осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной  экономической деятельности об административных правонарушениях, если  федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.  

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных  правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 14.1 настоящего Кодекса,  совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями,  рассматривают судьи арбитражных судов.  

Такие дела рассматриваются по общим правилам искового производства,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25  АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях (часть 1  статьи 202 АПК РФ).  

Исходя из части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления  протокола об административном правонарушении и полномочия административного  органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для  привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Административным правонарушением признается противоправное, виновное  действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом и  законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).  

В части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение  административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до  восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до  девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на  юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное  приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской  Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности (пункт 1  Примечания к названной статье).  

Согласно части 3 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных  правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 14.1, статьей 19.20,  частью 1 статьи 20.8 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица  федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и  территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих  лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением  требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в  пределах компетенции соответствующего органа.  

В соответствии с пунктом 2 Положения № 498, лицензия на осуществление  частной охранной деятельности (далее - лицензия) предоставляется юридическому  лицу сроком на 5 лет соответствующими подразделениями Федеральной службы  войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченными в сфере  частной охранной деятельности, или ее территориальным органом.  

Изучив представленный в материалы дела протокол об административном  правонарушении арбитражный суд приходит к выводу о том, что он составлен  уполномоченным лицом, процедура его оформления соблюдена.  

Объектом административного правонарушения, ответственность за совершение  которого предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, являются общественные  отношения в области обеспечения соответствия предпринимательской деятельности  лицензионным условиям и требований.  

Объективная сторона правонарушения состоит в осуществлении  предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных  специальной лицензией.  

Субъектом данного правонарушения является лицо, осуществляющее  подлежащую лицензированию предпринимательскую деятельность с грубым  нарушением лицензионных условий и требований.  

Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных  видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) регулирует отношения, возникающие  между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной  власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов  деятельности в соответствии с перечнем, предусмотренным пунктом 1 статьи 12  названного Федерального закона.  

Согласно части 1 статьи 2 Закона № 99-ФЗ лицензирование отдельных видов  деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным  интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного  наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне  и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с  осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями  отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов  деятельности в иных целях не допускается.  

Частью 2 статьи 2 Закона № 99-ФЗ установлено, что задачами лицензирования  отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение  нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами,  индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями  требований, которые установлены данным Законом, другими федеральными законами  и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами  Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является  необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом  обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии,  содержится в статье 12 Закона № 99-ФЗ.  

На основании пункта 32 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ в перечень видов  деятельности, на осуществление которых требуется лицензия, включена частная  охранная деятельность.  

Под частной охранной деятельностью, согласно статье 1 Закона № 2487-1,  понимается оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и  юридическим лицам имеющими специальное разрешение (лицензию), полученную в  соответствии с настоящим Законом, организациями и индивидуальными  предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.  

В статье 1.1 Закона № 2487-1 определено, что частная охранная организация –  это организация, специально учрежденная для оказания охранных услуг,  зарегистрированная в установленном законом порядке и имеющая лицензию на  осуществление частной охранной деятельности; объекты охраны - недвижимые вещи  (включая здания, строения, сооружения), движимые вещи (включая транспортные  средства, грузы, денежные средства, ценные бумаги), в том числе при их  транспортировке.  

Согласно части 1 статьи 8 Закона № 99-ФЗ лицензионные требования  устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности,  утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498 утверждено  Положение лицензировании частной охранной деятельности.  

Исходя из подпункта «г» пункта 2(1) Положения № 498 одним из лицензионных  требований при осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3  Закона № 2487-1, является соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных  частью седьмой статьи 12 названного закона, а именно: оказание работниками частной  охранной организации услуг в специальной форменной одежде должно позволять  определять их принадлежность к конкретной частной охранной организации.  

В соответствии с пунктом 4 Положения № 498 лицензионным требованием при  осуществлении услуг по защите жизни и здоровья граждан, а также по охране  объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в  собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном  управлении или доверительном управлении, дополнительно к лицензионным  

требованиям, предусмотренным пунктом 3 настоящего Положения, является наличие  на объекте (объектах) охраны должностной инструкции о действиях работников при  оказании охранных услуг соответствующего вида, утвержденной лицензиатом.  

Пунктом 8 Положения № 498 определено, что у лицензиата должна быть  утвержденная им должностная инструкция о действиях работников по обеспечению  внутриобъектового и пропускного режимов на каждом объекте охраны.  

Приказом Росгвардии от 19.10.2020 № 419 утверждены Типовые требования к  должностной инструкции частного охранника на объекте охраны (далее - Требования).  

Пунктами 1, 7, 8 Требований предусмотрено, что должностная инструкция  частного охранника на объекте охраны регламентирует действия частного охранника  на объекте охраны при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов, его  права и обязанности при выполнении им трудовой функции. Согласованная и  утвержденная должностная инструкция доводится до сведения частных охранников,  обеспечивающих внутриобъектовый и пропускной режимы в пределах объекта  охраны, о чем делается соответствующая отметка в листе ознакомления. Лист  ознакомления хранится совместно с заверенной копией должностной инструкции на  объекте охраны. В должностной инструкции указываются наименование документа,  наименование объекта охраны, реквизиты согласования и утверждения, номер и дата  заключения договора на оказание охранных услуг.  

Инструкция по организации охраны и несению службы на охраняемым объекте  не доведена до сведения частного охранника.  

Подпунктом «б» пункта 10 Положения N 498 установлено, что грубыми  нарушениями лицензионных требований при осуществлении охранной деятельности  является нарушение частной охранной организацией правил оборота оружия и (или)  специальных средств, установленных законодательством Российской Федерации, при  наличии в частной охранной организации оружия и (или) специальных средств при  осуществлении услуг, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона № 2487-1.  

В силу части 1 статьи 16 Закона № 2487-1 в ходе осуществления частной  охранной деятельности разрешается применять физическую силу, специальные  средства и огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных  настоящим Законом. Виды, типы, модели, количество огнестрельного оружия и  патронов к нему, порядок их приобретения и обращения, а также виды и модели  специальных средств, порядок их приобретения, учета, хранения и ношения  регламентируются Правительством Российской Федерации.  

Приказом Росгвардии от 25.11.2019 № 387 утвержден Порядок проведения  территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации периодических проверок частных охранников и работников  юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в  условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств"  (далее - Порядок № 387).  

Пунктом 5 Порядка № 387 установлено, что плановая проверка на пригодность  к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или)  специальных средств, проводится в отношении частных охранников и работников,  ранее прошедших первичную периодическую проверку, один раз в год в течение  месяца, предшествующего дате прохождения последней периодической проверки.  

В соответствии с частью 3 статьи 16 Закона № 2487-1 частые охранники  обязаны проходить периодические проверки на пригодность к действиям в условиях,  связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств.  Содержание периодических проверок, порядок и сроки их проведения определяются  

федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной  охранной деятельности.  

В соответствии с пунктом 9 Порядка № 387 руководитель либо иное  уполномоченное должностное лицо ЧОО или юридического лица для прохождения  периодической проверки частными охранниками или работниками выбирает место  проведения периодической проверки из перечня мест проведения периодических  проверок, предусмотренного пунктом 8 Порядка.  

Согласно пункту 10.1. Порядка № 387 по месту нахождения ЧОО или  юридического лица либо расположения объекта охраны (защиты) юридического лица  заявитель в течение 1 месяца после назначения на должность частного охранника или  после прохождения испытания при приеме на работу и (или) профессиональной  подготовки работника либо не менее чем за 1 месяц до истечения 1 года с даты  прохождения последней периодической проверки направляет в комиссию, созданную  в территориальном органе на территории субъекта Российской Федерации, в котором  зарегистрированы ЧОО или юридическое лицо, либо расположен объект охраны  (защиты) юридического лица, письменное обращение, в котором указываются  фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, номер удостоверения частного  охранника или документа, подтверждающего правовой статус работника (при  наличии), контактная информация заявителя, содержащая номер контактного  телефона, адрес, а также адрес выбранного места проведения периодических проверок.  

Исходя из положений пункта 13 Порядка № 387, периодическая проверка  включает в себя: проверку теоретических знаний нормативных правовых актов  Российской Федерации, регулирующих деятельность ЧОО и юридических лиц, оборот  оружия и (или) специальных средств, а также устанавливающих особенности, запреты  и ограничения на их применение; проверку практических навыков применения  огнестрельного оружия и (или) специальных средств путем выполнения частными  охранниками и работниками упражнений по стрельбе из разрешенного к  использованию законодательством Российской Федерации об оружии вида и типа  огнестрельного оружия.  

Материалами дела подтверждается, что на момент проверки допустило выход  на объект охраны для оказания охранных услуг лиц, не прошедших плановую  периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с  применением специальных средств.  

Указанное нарушение свидетельствует о наличии в действиях общества  признаков события административного правонарушения, предусмотренного частью 4  статьей 14.1 КоАП РФ.  

Факт административных правонарушений, совершенного обществом  подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе  протоколом об административном правонарушении, актами проверки.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта  Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным  лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи  2.1 КоАП РФ).  

Доказательств невозможности соблюдения лицензиатом требований  действующего законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств,  которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени  заботливости и осмотрительности, в материалы дела не представлено, что  свидетельствует также о наличии субъективной стороны правонарушения.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив представленные в  материалы доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях  общества состава административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Оснований для признания совершенного административного правонарушения  малозначительным и применения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ  освобождения общества от административной ответственности судом по настоящему  делу арбитражным судом не установлено, как и обстоятельств, свидетельствующих о  возможности замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение  в порядке статьи 4.1.1 КоАП РФ.  

Срок давности привлечения общества к административной ответственности на  дату судебного заседания не истек.  

При решении вопроса о назначении административного наказания,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении  административного наказания в виде административного штрафа социально  ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на  момент совершения административного правонарушения в реестр социально  ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также  являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, юридическим  лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям,  включенным по состоянию на момент совершения административного  правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства,  административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией  соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица,  осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица.  

Как следует из материалов дела, общество является субъектом малого  предпринимательства – малое предприятие, о чем в Единый реестр субъектов малого и  среднего предпринимательства 01.08.2016 внесены соответствующие сведения.  

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть назначен в размере, предусмотренном  санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ для лиц, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, то есть в  размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное  приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность арбитражным  судом не установлено.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает возможным назначить  обществу административный штраф в размере 4 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 205, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация  «Тайфун», находящееся по адресу: ул. Павловича, д.3А, ОФИС 8, г. Хабаровск,  зарегистрированное в качестве юридического лица 30.03.2006 за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>, к административной  ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  

административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.  

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней с даты его принятия через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом,  привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со  дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам:  

Получатель: УФК по Еврейской автономной области (Управление Росгвардии по  Еврейской автономной области л/с 

<

***>)  

ИНН 

<

***> КПП 790101001 Расчетный счёт 

<

***> Банк получателя: Отделение Биробиджан Банка России БИК 019923923 КБК 18011601141010001140 ОКТМО 99701000 УИН 18011679240603000400 

Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) за административные  правонарушения (решение по делу № А16-1661/2024).  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение десяти дней с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд,  а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного  суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа  http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья О.Ю. Осадчук