АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

16.08.2023                                                                   Дело № А62-536/2023

Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2023

                                   Полный текст решения изготовлен 16.08.2023

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РусДорЗнак" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:                             

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 238 от 15.12.2022, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Смоленское  областное  государственное бюджетное учреждение "Управление областных автомобильных дорог"  (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РусДорЗнак" (далее – ответчик)  с требованием о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту №286-Н на поставку средств обустройства автомобильных дорог (знаки дорожные, опоры дорожных знаков) от 01.08.2022 убытков в размере 302 976,57 рублей.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.01.2023  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по делу по существу, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом уточнений просит взыскать  в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту №286-Н на поставку средств обустройства автомобильных дорог (знаки дорожные, опоры дорожных знаков) от 01.08.2022 убытки в размере  289 698,57 рублей.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  приняты судом к рассмотрению.

Определением от 24.03.2023, с учетом доводов сторон, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по  контракту №286-Н на поставку средств обустройства автомобильных дорог (знаки дорожные, опоры дорожных знаков) от 01.08.2022, а именно на не поставку товара, что привело к необходимости заключения истцом нового контракта на аналогичную продукцию, в связи с чем,  ему были причинены  убытки  в размере 289 698,57 рублей составляющие разницу стоимости товара  между спорным контрактом  и новым контрактом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство,  в котором просит рассмотреть делом в отсутствие представителя.

В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление (т. 2 л.д. 41), в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование заявленных возражений ссылается  на то, что ответчиком истцу убытки причинены не были, так  ответчиком обязательства по контракту были исполнены,  товар по контракту был поставлен 24.10.2021 однако представители заказчика от его получения отказались, также в адрес истца 25.10.2021  было направлено  уведомление о поставке товара, однако заказчик приемку товара не осуществил, 27.10.2021 ответчиком повторно было направлено уведомление о возможности поставить товар в срок до 31.10.2022, однако, заказчик никак не отреагировал.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  приходит к следующему. 

Как следует  из материалов дела    между Смоленским  областным  государственным бюджетным учреждением "Управление областных автомобильных дорог"   (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "РусДорЗнак" (поставщик)  по результатам проведенного  открытого аукциона в электронной форме № 0163200000322004276 (1902-аэф) (ИКЗ: 222673102076567300100103460012599244; протокол  проведения итогов определения поставщика от 21.07.2022) заключен контракт №286-Н на поставку средств обустройства автомобильных дорог (знаки дорожные, опоры дорожных знаков) от 01.08.2022 (далее – контракт) по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять и оплатить необходимый ему товар в соответствии с заявкой на партию товара (приложение № 3 к контракту) и в соответствии с приложением № 1 к контракту («спецификация товара»).

Пунктом 1.2. контракта предусмотрено, что существенными условиями контракта являются наименование и количество товара, срок поставки, цена.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта количество товара указано в приложении № 1 к контракту (спецификация товара).

Спецификацией, являющей неотъемлемой частью контракта,   сторонами согласована поставка дорожных знаков  в количестве 1270 штук, опор знака дорожного  в количестве 4 штук на общую сумму 3 099 047,35 рублей, согласовано их описание.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта  цена за единицу товара указывается в спецификации на товар. Общая стоимость товаров, поставляемых по контракту составляет 3 099 047,35 рублей, с учетом НДС. Цена контракта включает стоимость тары (упаковки), расходы на уплату налогов,  на уплату таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней, на перевозку (догставку), погрузочно-разгрузочные работы, прибыль поставщика.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Изменение цены допускается только в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 4.2. контракта).

Пунктом 4.3. контракта предусмотрено источник финансирования: средства субсидии на финансовое обеспечение  выполнения государственного задания (субсидия на ремонт автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения).

В соответствии с пунктами 4.4.-4.7. контракта заказчик обязуется оплатить каждую партию товара в течение семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Расчеты по контракту осуществляются в безналичной форме, платежными поручениями в соответствии с действующим  законодательством РФ.

Заказчик производит  оплату поставленного товара в полном объеме, только если поставщик предоставит ему документы, указанные в п. 2.3. контракта. Данные документы должны быть предоставлены не позднее чем за пять дней до наступления срока оплаты товара. В случае просрочки предоставления любого из указанных документов срок оплаты увеличивается соразмерно  сроку просрочку.

Обязательство заказчика по оплате считается исполненным в момент списания денежных средств со счета заказчика.

В соответствии с пунктом  5.1. контракта  поставка товара осуществляется поставщиком в течение 10 рабочих дней с момента подачи заявки   заказчиком.

Непосредственная передача товара осуществляется  уполномоченным представителем поставщика (доверенность и (или) приказ, копия которого передается представителю заказчика). Отсутствие  уполномоченного представителя поставщика является основанием  для приостановки приемки товара.

Заявка заказчика направляется поставщику телефонограммой, факсимильной связью, электронной почтой по номерам и адресу поставщика, указанным в контракте (п. 5.1.1.-5.1.2. контракта).

В соответствии с пунктом 5.1.4. контракта  поставка товара осуществляется в рабочие дни с 8.00 по 17.00 часов на склад заказчика в пределах Смоленской области по адресам, указанным в приложении №2 к контракту.

Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью контракта, сторонами согласованы адреса поставки товара.

Пунктом 5.3. контракта предусмотрено, что поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара после предоставления им всех указанных в контракте документов и приемке товара заказчиком в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 6.1.  контракта приемка поставленного товара (отдельных этапов исполнения контракта) осуществляется в течение 23 рабочих дней с момента поставки товара.

При приемке товара (отдельных этапов исполнения контракта) заказчик проверяет, обеспечена ли сохранность товара при перевозке, соответствует ли количество поставленного товара условиям контракта, соответствуют ли наименования товара и маркировки на нем данным, указанным в сопроводительных документах (п. 6.3. контракта).

Пунктом 6.5. контракта предусмотрено, что  поставщик в течение 3 рабочих дней с момента поставки товара формирует с использованием ЕИС в сфере закупок, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика, и размещает в ЕИС документ о приемке, который должен содержать информацию, указанную в пп. «а» - «ж» п. 1 ч. 13 ст. 94Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктами 11.1.- 11.2. контракта, он вступает в силу с даты подписания и действует по  31 октября 2022 года, а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Подписанный сторонам контракт по своей правовой природе,  с учетом особенностей субъектного состава, содержанию обязательств относится к категории договоров поставки, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфами 1,3,4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статье 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

В контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

В контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям контракта, его письменная форма соблюдена, требования, предъявляемые  к контракту Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" соблюдены.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом в связи с нарушением ответчиком обязательств по контракту, а именно непоставкой товара,  было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №8448 от 13.10.2022 (т. 1 л.д. 76-77).

Решением РНП №67-132/2022 от 02.11.2022 (т. 1 л.д. 78-83) ответчик включен  сроком на два года в реестр недобросовестных  поставщиков в связи с односторонним  отказом заказчика от исполнения контракта от 01.08.2022 №286-Н на поставку  средств обустройства автомобильных дорог (знаки дорожные, опоры дорожных знаков).

Ответчик в обоснование заявленных возражений указывает на то, ответчиком обязательства по контракту были исполнены,  товар по контракту был поставлен 24.10.2021 однако представители заказчика от его получения отказались, также в адрес истца 25.10.2021  было направлено  уведомление о поставке товара, однако заказчик приемку товара не осуществил, 27.10.2021 ответчиком повторно было направлено уведомление о возможности поставить товар в срок до 31.10.2022, однако, заказчик никак не отреагировал.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.03.2023  по делу №А62-10416/2022, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023, установлено, что 11.07.2022 заказчиком (учреждение) на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) размещено извещение № 0163200000322004276 о проведении электронного аукциона на поставку средств обустройства автомобильных дорог (знаки дорожные, опоры дорожных знаков); начальная (максимальная) цена контракта - 5 389 647 руб. 73 коп. 

По итогам электронного аукциона между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) был заключен контракт от 01.08.2022 № 286-Н (далее - контракт) на сумму 3 099 047 руб. 35 коп.

03.08.2022 заказчик направил поставщику заявку на поставку товара в полном объеме, в соответствии со спецификацией по адресам филиалов заказчика; крайний срок поставки в соответствии с заявкой – до 17.08.2022 включительно.

Письмами от 18.08.2022 (исх. № 6775), от 26.08.2022 (исх. № 7024) заказчик направлял обществу претензии о том, что товар поставлен не был, требовал осуществить поставку дорожных знаков в кратчайшие сроки.

Учреждение 05.09.2022 направило обществу претензию (исх. № 7246) о несоответствии документов на товар фактически поставленному товару, несоответствии поставленного товара условиям контракта, с указанием перечня дефектов товара; требовало заменить ненадлежащий товар на товар соответствующий условиям контракта.

Учреждение 09.09.2022 направило обществу претензию (исх. № 7397) о несоответствии поставленного товара условиям контракта и необходимости его замены, приведения в соответствие документации на поставляемый товар, с приложением дефектных ведомостей (актов), содержащих сведения о недостатках поставленного товара и документации на товар, отсутствии отдельных видов товара.

Письмом от 14.09.2022 общество уведомило заказчика о готовности заменить поставленные знаки, имеющие повреждения или изготовленные с нахлестом пленки, а также о соответствии требованиям ГОСТ 32945-2014 дорожных знаков, имеющих выпуклости в местах крепления заклепок. К данному письму приложен акт общества от 13.09.2022 № 13-09/22, согласно которому дорожные знаки изготовлены в соответствии с ГОСТ-32945-2014, внешние неровности не искажают изображения на лицевой стороне знаков.

Учреждение 22.09.2022 направило обществу претензию (исх. № 7833) о нарушении сроков поставки товара, неисполнении требований заказчика о замене поставленного товара, не соответствующего условиям контракта, содержащую требование в 10-ти дневный срок произвести замену товара, предоставить документы на товар, подтверждающий его соответствие условиям контракта, допоставить недостающий товар; претензия содержала предложение подрядчику направить представителя 28.09.2022 для совместного осмотра доставленного товара и составления двухсторонних актов согласно пункту 6.20 контракта.

Письмом от 27.09.2022 общество уведомило заказчика о согласии с его претензиями и готовности заменить товар на товар надлежащего качества, а письмом от 04.10.2022 - о планируемой в срок до 11.10.2022 поставке товара в части знаков индивидуального проектирования.

Согласно универсальным передаточным документам (счет-фактурам) от 10.10.2022 № 2801, 2090, 2088 заказчиком от поставщика получены дорожные знаки индивидуального проектирования в общем количестве 9 штук. 

В связи с нарушением обществом сроков поставки товара по контракту, неисполнении требований о замене товара, не соответствующего условиям контракта, и о допоставке товара, заказчиком принято решение от 13.10.2022 № 8448 об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое в день его принятия размещено в ЕИС в сфере закупок и получено поставщиком.

Учреждением 18.10.2022 поставщику было направлено уведомление (исх. № 8554) с требованием забрать ранее поставленный товар, в ответ на которое 19.10.2022 общество направило уведомление, что вся партия товара, кроме ранее доставленных знаков индивидуального проектирования на каркасе будет заменена до 31.10.2022.

Общество 20.10.2022 направило заказчику уведомление о том, что дорожные знаки (кроме знаков индивидуального проектирования на каркасе) будут доставлены для замены 21.10.2022 в филиал Тихвинский, и просило вернуть всю партию дорожных знаков, поставленных ранее, согласно акту возврата товара.

Кроме того, общество 24.10.2022 направило учреждению письмо о том, что поставленный ранее товар имеет сертификат соответствия серия RU № 0136566 сроком действия до 28.05.2024; паспорта № 70/1 и № 70/2 на дорожные знаки соответствуют данным сертификатам, в связи с чем, по мнению общества, поставленный товар соответствует требованиям качества.

Поставка товара, соответствующего условиям контракта, в количестве, предусмотренном контрактом, до вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не осуществлена.

Таким образом, общество в установленный ч. 13 ст. 95 Закона № 44-ФЗ 10-ти дневный срок не устранило нарушение условий контракта, в связи с чем решение заказчика от 13.10.2022 об одностороннем исполнении контракта вступило в силу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения существенных условий контракта подтверждается материалами дела (неоднократное нарушение сроков поставки товара, в том числе при исполнении заявки заказчика на поставку партии товара от 03.08.2022 (п. 5.1 контракта), срока допоставки товара согласно требованию заказчика, содержащемуся в претензии от 22.09.2022 № 7833 (п. 2.2 контракта), поставка товара, не соответствующего условиям контракта, некачественного товара), суд пришел к выводу, что у заказчика, вопреки доводу ответчика, имелись основания для одностороннего отказа от исполнения контракта.

В соответствии с частью 2  статьи  69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что контракт №286-Н  расторгнут истцом 13.10.2022, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту №286-Н истцом  заявлено  требования о взыскании убытков в размере 289 698,57 рублей составляющих разницу между количеством и стоимостью закупаемого товара по спорному контракту и контракту №439-Н на поставку средств обустройства автомобильных дорог  (знаки дорожные, опоры знаков дорожных) от 24.10.2020.

Требования истца основаны на статье 393.1. Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается что контракт был расторгнут истцом в одностороннем порядке в связи с нарушением ответчиком  обязательств по поставке товара.

Особенности взыскания убытков, вызванных ненадлежащим исполнением должником договора, повлекшее его прекращение по инициативе кредитора, урегулированы статьей 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющей цель - восстановить имущественные интересы кредитора так, как если бы обязательство было исполнено должником надлежащим образом.

В соответствии со статьей 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен него аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.

Возможность взыскания убытков в рамках неисполнения либо ненадлежащего исполнения контрактов также предусмотрена положениями ГК РФ о договоре купли-продажи.

Так, пунктом 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести не поставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений пункта 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

По смыслу части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления N 7, по иску о взыскании убытков в связи с заключением замещающей сделки подлежат установлению следующие обстоятельства: неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора должником, возлагающих на него определенные обязанности; прекращение договора между сторонами явилось следствием нарушения должником условий договора; кредитором заключен аналогичный (замещающий) договор на иных по сравнению с первоначальным договором условиях, ухудшающий его имущественный интерес (пункт 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по контракту №286-Н не исполнены в полном объеме, контракт расторгнут 13.10.2022.

Как следует из материалов дела, 24.10.2022 года между Смоленским  областным  государственным бюджетным учреждением "Управление областных автомобильных дорог"   (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Система СИТИ" (поставщик)  по результатам проведенного  открытого аукциона в электронной форме № 0163200000322006067 (ИКЗ:222673102076567300100104450012599224; протокол  проведения итогов определения поставщика от 12.10.2022) заключен контракт №439-Н на поставку средств обустройства автомобильных дорог (знаки дорожные, опоры дорожных знаков) от 24.10.2022 (далее – контракт №439-Н) по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять и оплатить необходимый ему товар в соответствии с заявкой на партию товара (приложение № 3 к контракту) и в соответствии с приложением № 1 к контракту («спецификация товара»).

Пунктом 1.2. контракта №439-Н предусмотрено, что существенными условиями контракта являются наименование и количество товара, срок поставки, цена.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта №439-Н количество товара указано в приложении № 1 к контракту (спецификация товара).

Спецификацией, являющей неотъемлемой частью контракта №439-Н,   сторонами согласована поставка дорожных знаков  в количестве 1270 штук, опор знака дорожного  в количестве 4 штук на общую сумму 3 402 915,12 рублей, согласовано их описание.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта №439-Н  цена за единицу товара указывается в спецификации на товар. Общая стоимость товаров, поставляемых по контракту составляет 3 402 915,12 рублей, с учетом НДС. Цена контракта включает стоимость тары (упаковки), расходы на уплату налогов,  на уплату таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней, на перевозку (догставку), погрузочно-разгрузочные работы, прибыль поставщика.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Изменение цены допускается только в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 4.2. контракта №439-Н).

Пунктом 4.3. контракта №439-Н предусмотрено источник финансирования: средства субсидии на финансовое обеспечение  выполнения государственного задания (субсидия на ремонт автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения).

В соответствии с пунктами 4.4.-4.7. контракта №439-Н заказчик обязуется оплатить каждую партию товара в течение семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Расчеты по контракту осуществляются в безналичной форме, платежными поручениями в соответствии с действующим  законодательством РФ.

Заказчик производит  оплату поставленного товара в полном объеме, только если поставщик предоставит ему документы, указанные в п. 2.3. контракта. Данные документы должны быть предоставлены не позднее чем за пять дней до наступления срока оплаты товара. В случае просрочки предоставления любого из указанных документов срок оплаты увеличивается соразмерно  сроку просрочку.

Обязательство заказчика по оплате считается исполненным в момент списания денежных средств со счета заказчика.

В соответствии с пунктом  5.1. контракта №439-Н  поставка товара осуществляется поставщиком в течение 10 рабочих дней с момента подачи заявки   заказчиком.

Непосредственная передача товара осуществляется  уполномоченным представителем поставщика (доверенность и (или) приказ, копия которого передается представителю заказчика). Отсутствие  уполномоченного представителя поставщика является основанием  для приостановки приемки товара.

Заявка заказчика направляется поставщику телефонограммой, факсимильной связью, электронной почтой по номерам и адресу поставщика, указанным в контракте (п. 5.1.1.-5.1.2. контракта №439-Н).

В соответствии с пунктом 5.1.4. контракта №439-Н поставка товара осуществляется в рабочие дни с 8.00 по 17.00 часов на склад заказчика в пределах Смоленской области по адресам, указанным в приложении №2 к контракту.

Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью контракта №439-Н, сторонами согласованы адреса поставки товара.

Как следует из спецификации к контракту №439-Н (т. 1 л.д. 90-109) и спецификации к контракту №286-Н (т. 1 л.д. 36-50) истцом по контракту №439-Н согласована поставка того же самого товара, что и по контракту  №286-Н, адреса поставки товара по контракту №439-Н (т. 1 л.д. 110) соответствуют адресам поставки товара по контракту №286-Н (т. 1 л.д. 50 оборотная сторона).

Действующее законодательство не ставит применение статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимость от тождественности условий первоначального и замещающего договоров, поскольку кредитор (в данном случаем - истец) вправе поручить по аналогичной сделке поставку сопоставимых товаров, при использовании которых будет достигнута та цель, на выполнение которой было направлено заключение первоначальной сделки.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2019 N 309-ЭС19-6546 по делу N А76-39836/2017 отмечено, что нормы статьи 393.1 ГК РФ об аналогичных товарах содержат указание на сопоставимый товар, то есть товар, который должен быть близким по количественным, качественным и иным характеристикам по сравнению с товаром, предусмотренным расторгнутым договором, и должен приобретаться по разумной цене, при этом приобретенный по замещающей сделке товар использован истцом по тому же назначению, что предполагалось использовать товар по первоначальной сделке.

Материалами дела подтверждается что товар, подлежащий поставке  по контракту №286-Н и  контракту№489-Н, является тождественным.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что контракты №286-Н и №439-Н являются замещающими сделками.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. В пункте 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с разъяснением абзаца 5 пункта 5 Постановления N 7, если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы.

Ответчик в данном случае осуществляет профессиональную предпринимательскую деятельность, поэтому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств он независимо от наличия или отсутствия вины несет гражданско-правовую ответственность, от которой может быть освобожден лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить или устранить.

Доказательств того, что неисполнение обязательств по контракту связано с непреодолимой силой или действиями самого истца, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, следует считать доказанным наличие состава для взыскания убытков из замещающих сделок.

Как следует из представленных документов  в связи с увеличением рыночной стоимости  товаров, подлежащих поставке, истцом замещающая сделка  по контракту №439-Н совершена  по цене превышающей цену контракта №286-Н на 303 867,77 рублей (3 402 915,12 -3 099 047,35 рублей) .

Как следует из представленных в материалы дела счетов-фактур №1050 от 09.11.2022, №1088 от 15.11.2022,№1106 от 18.11.2022, №1051 от 09.11.2022, №1086 от 15.11.2022, №1107 от 18.11.2022, №1089 от 15.11.2022, №985 от 02.11.2022, №1162 от 29.11.2022, №989 от 02.11.2022, №1028 от 02.11.2022, №986 от 02.11.2022, №987  от 02.11.2022, №1027 от 02.11.2022, (т. 1 л.д. 111-124) в рамках исполнения контракта №439-Н истцу поставлен товар на сумму 3 392 934,89 рублей.

Поставленный товар оплачен истцом на сумму 3 392 934,89 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №17665 от 15.11.2022, №17840 от 17.11.2022, №17841 от 17.11.2022, №18139 от 23.11.2022, №18140 от 23.11.2022, №18182 от 23.11.2022, №18183 от 23.11.2022, №18184 от 23.11.2022, №18423 от 28.11.2022, №18437 от 28.11.2022, №18438 от 28.11.2022, №19470 от 12.12.2022, №19471 от 12.12.2022, №19472 от 12.12.2022, №19638 от 13.12.2022 (т. 1 л.д. 125-139).

Как следует из представленных в материалы дела документов, сумма убытков истца, представляет собой разницу  между стоимостью товара поставленного по контракту №439-Н и подлежащего поставке по контракту №286-Н и  составляет 302 976,57 рублей, а именно:

№

п/п

Наименование товара

Кол-во товара,

Факт. постав. контракту

№439-Н от

24.10.2022, шт.

Цена (руб.)

по

контракту №439-Н от 24.10.2022

Цена (руб.)

контракту №286-

Н от 01.08.2022

 

Разница в цене

товара в том

числе НДС 20%

Сумма, составляющая убытки Заказчика, руб.

1

Знак дорожный (А900)

337

 

1609,64

 

1465,90

143,74

 

48440,38

2

Знак дорожный (А900) на щите

38

 

3550,22

3233,20

317,02

 

12046,76

3

Знак дорожный (В900)

3

2787,12

2538,24

248,88

746,64

4

Знак дорожный (В900) на щите

144

3993,36

3636,77

356,59

51348,96

 

5

Знак дорожный (В700)

67

2072,06

1887,03

185,03

12397,01

6

Знак дорожный (D700)

131

1921,5

1749,91

171,59

22478,29

7

Знак дорожный (2.5)

1

1956,56

1781,84

174,72

174,72

8

Знак дорожный (900x600)

106

2105,77

1917,73

188,04

19932,24

9

Знак дорожный (1050x700)

6

2694,58

2453,96

 

240,62

1443,72

10

Знак дорожный (7.1)

1

2694,58

2453,96

240,62

240,62

11

Знак дорожный (500x615)

126

1438,72

1310,25

128,47

16187,22

12

Знак дорожный (500х 1160)

38

2345,68

2136,22

209,46

7959,48

13

Знак дорожный (500x2250)

7

4523,94

4119,97

403,97

 

2827,79

14

Знак дорожный (200x300) двухсторон.)

120

712,53

648,90

63,63

7635,6

15

Знак дорожный (200x300) односторон.)

2

576,78

525,28

51,5

103

16

Знак дорожный (6.14.1)

2

1204,06

1096,54

107,52

215,04

17

Знак дорожный (350x700)

20

1148,63

1046,06

102,57

2051,4

18

Знак дорожный (1704x392)

4

3305,48

3010,31

295,17

1180,68

19

Знак дорожный (1678x392)

4

3253,31

2962,80

290,51

1162,04

20

Знак дорожный (1655x392)

4

3223,28

2935,45

287,83

1151,32

21

Знак дорожный (1438x408)

4

3000,92

2732,95

267,97

1071,88

22

Знак дорожный (1106x392)

4

2309,5

2103,27

206,23

824,92

23

Знак дорожный (1149x392)

4

2385,35

2172,35

213

852

24

Знак дорожный (1859x392)

4

3540,56

3224,40

316,16

1264,64

25

Знак дорожный (1240x384)

4

2507,38

2283,48

223,9

895,6

26

Знак дорожный (1465x384)

4

2823,93

2571,77

252,16

1008,64

27

Знак дорожный (1416x384)

4

2764,99

2518,09

246,9

987,6

28

Знак дорожный (1606x384)

4

5240,95

4772,95

468

1872

29

Знак дорожный (3435x368)

2

8256,05

7518,81

737,24

1474,48

30

Знак дорожный (3230x368)

2

7893,61

7188,74

704,87

1409,74

31

Знак дорожный (1671x368)

4

3102,44

2825,41

277,03

1108,12

32

Знак дорожный (1428x368)

4

2775,46

2527,62

247,84

991,36

33

Знак дорожный (1608x368)

4

3027,7

2757,34

270,36

1081,44

34

Знак дорожный (2497x768)

2

9260,66

8433,72

826,94

1653,88

35

Знак дорожный (1940x368)

4

3520,17

3205,83

314,34

1257,36

36

Знак дорожный (2890x1131)

1

17964,9

16360,70

1604,2

1604,2

37

Знак дорожный (2192x441)

2

4581,69

4172,56

409,13

818,26

38

Знак дорожный (2044x441)

2

4333,07

3946,14

386,93

773,86

39

Знак дорожный (2773x861)

1

13587,89

12374,54

1213,35

1213,35

40

Знак дорожный (2902x908)

2

14761,45

' 13443,30

1318,15

2636,3

41

Знак дорожный (2019x468)

2

4475,69

4076,03

399,66

799,32

42

Знак дорожный (3804x908)

1

19247,14

17528,44

1718,7

1718,7

43

Знак дорожный (2385x468)

2

5202,1

4737,57

464,53

929,06

44

Знак дорожный (2094x468)

2

4627,5

4214,28

413,22

826,44

45

Знак дорожный (2864x468)

2

8310,27

7568,19

742,08

1484,16

46

Знак дорожный (2503x468)

1

5902,61

5375,53

527,08

527,08

47

Знак дорожный (3088x468)

2

9417,78

8576,81

840,97

1681,94

48

Знак дорожный (1599x468)

1

3620,76

3297,44

323,32

323,32

49

Знак дорожный (2951x528)

2

9402,04

8562,47

839,57

1679,14

50

Знак дорожный (1782x528)

2

4440,2

4043,71

396,49

792,98

51

Знак дорожный (3041x528)

2

9777,42

8904,33

873,09

1746,18

52

Знак дорожный (3019x528)

2

9732,01

8862,98

869,03

1738,06

53

Знак дорожный (2660x1115)

2

15216,82

13858,02

1358,8

2717,6

54

Знак дорожный (2765x528)

2

8898,16

8103,58

794,58

1589,16

55

Знак дорожный (2252x512)

2

5348,26

4870,68

477,58

955,16

56

Знак дорожный (3425x972)

4

18421,44

16776,47

1644,97

6579,88

57

Знак дорожный (2890x468)

4

8374,05

7626,28

747,77

2991,08

58

Знак дорожный (2585x628)

2

7946,44

7236,85

709,59

1419,18

59

Знак дорожный (2101x528)

1

5164,06

4702,92

461,14

461,14

60

Знак дорожный (2735x588)

2

9663,25

8800,36

862,89

1725,78

61

Знак дорожный (2980x588)

2

10400,11

9471,42

928,69

1857,38

62

Знак дорожный (3417x768)

2

14900,73

13570,15

1330,58

2661,16

63

Знак дорожный (3832x1148)

2

23957,16

21817,87

2139,29

4278,58

64

Знак дорожный (3767x1048)

2

21672,88

19737,57

1935,31

3870,62

65

Знак дорожный (2909x588)

2

10190,05

9280,11

909,94

1819,88

66

Знак дорожный (3434x1148)

2

21475,12

19557,47

1917,65

3835,3

67

Знак дорожный (3624x588)

2

12632,06

11504,06

1128

2256

68

Знак дорожный (3564x588)

2

12302,82

11204,22

1098,6

2197,2

69

Знак дорожный (3723x768)

2

16244,6

14794,02

1450,58

2901,16

70

Знак дорожный (2850x588)

2

10086,98

9186,25

900,73

1801,46

71

Знак дорожный (2652x588)

1

9267,7

8440,13

827,57

827,57

72

Знак дорожный (1705x488)

2

3918,19

3568,31

349,88

699,76

73

Знак дорожный (1275x368)

2

2469,49

2248,97

220,52

441,04

74

Знак дорожный (2538x648)

1

8028,65

7311,72

716,93

716,93

75

Знак дорожный (2720x648)

1

10422,83

9492,11

930,72

930,72

76

Знак дорожный (1160x368)

2

2481,2

2259,63

221,57

443,14

77

Знак дорожный (1183x408)

2

2503,85

2281,25

222,6

445,2

78

Знак дорожный (2346x648)

1

7457,98

6792,02

665,96

665,96

79

Знак дорожный (2330x368)

1

4132,71

3763,77

368,94

368,94

80

Знак дорожный (2207x786)

1

7691,57

7004,88

686,69

686,69

81

Знак дорожный (2191x576)

1

5798,23

5280,65

517,58

517,58

82

Опора знака дорожного (D=57 мм, h=5,0 м)

2

3595,53

3274,64

320,89

641,78

83

Опора знака дорожного (D=76 мм, h=5,5 м)

2

5066,36

4614,05

452,31

904,62

Итого:

302 976,57

 

Согласно пункту 3 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации  для расчета убытков при расторжении договора принимается текущая цена товара, в качестве которой признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 393 Гражданского кодексам Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в пункте 5 Постановления N 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Из пункта 11 Постановления N 7 следует, что по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства. Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2018 N 309-ЭС18-8924, указанная норма права содержит специальное основание для взыскания убытков, закон предоставил кредитору право на взыскание абстрактных убытков в случае, предусмотренном статьей 393.1 ГК РФ, исчисляемых в виде разницы между ценой, установленной в расторгнутом договоре, и ценой замещающей сделки, а также любые другие понесенные им убытки.

Аналогичные положения содержатся в главе 30 ГК РФ.

Из разъяснений пункта 12 Постановления N 7 следует, что добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ).

Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 ГК РФ.

В нарушение положений статей 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства, подтверждающие неразумность действия истца при заключении замещающей сделки и завышенности цены приобретаемого по замещающему контракту товаров в материалы дела не представлены.

Доказательств того, что заключая замещающие сделки, истец содействовал увеличению размера убытков, материалы дела не содержат.

Кроме того, суд учитывает, что контракт заключен в соответствии  с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", что лишает истца влиять на победителя аукциона и предложенные им цены.

В соответствии со статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Как следует из условий контракта №286-Н в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта (п. 8.1 контракта).

В соответствии с пунктом 7.5. контракта №286-Н в случае ненадлежащего исполнения поставщиком условий контракта, заказчик вправе взыскать с поставщика размере неустойки (штрафа, пени), убытков. 

Таким образом, как следует из условий контракта к спорным правоотношениям, применяются положения части 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически   согласовано   применение зачетной  неустойки,  убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Как следует из материалов дела,  ответчиком в пользу истца уплачена неустойка  и штраф в размере 13 278,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №2849 от 28.10.2022 (т. 2 л.д. 15).

Таким образом, размер убытков составляет 289 698,57 рублей. 

 Расчет убытков и порядок его расчета ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 289 698,57 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 9 060,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №167 от 20.01.2023, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 302 976,57 рублей.

Истцом, исковые требования были уточнены, с учетом уточнений цена иска составляет 289 698,57 рублей.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 289 698,57 рублей  подлежит уплате государственная пошлина в размере 8 794,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, государственная пошлина в размере 8 794,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 266,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РусДорЗнак" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) убытки в размере 289 698,57 рублей, а также  8 794,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 266,00 рублей, уплаченную по платежному поручению №167 от 20.01.2023.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  Л.В. Либерова