ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А61-1380/2009

г. Ессентуки

27 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2018 года.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ОАО «Исток» на определение Арбитражного суда Республики Северная  Осетия-Алания от 28.04.2018 по делу № А61-1380/2009 по заявлению конкурсного  управляющего ОАО «Исток» об обязании АО «Исток» осуществить перечисление  денежных средств в размере 4 003 457 руб. 83 коп., необходимых для погашения  требований второй очереди кредиторов по текущим платежам и обязании конкурсного  управляющего ОАО «Исток» внести изменения в реестр требований кредиторов, увеличив  требования залогового кредитора АО «Исток» на сумму 4 003 457 руб. 83 коп. (судья  Базиева Н.М.), при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ОАО  «Исток»: ФИО2 (по доверенности от 18.06.2018); в отсутствие других лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ОАО «Исток» обратился в суд с заявлением об обязании  АО «Исток» перечислить на специальный расчетный счет ОАО «Исток» денежные  средства в размере 4 003 457 руб. 83 коп., необходимые для погашения требований  второй очереди кредиторов по текущим платежам и обязании конкурсного управляющего  

ОАО «Исток» внести изменения в реестр требований кредиторов, увеличив требования  залогового кредитора АО «Исток» на сумму 4 003 457 руб. 83 коп.  

Определением суда от 28.04.2018 в удовлетворении требований конкурсного  управляющего отказано.  

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на  нарушение норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное  значение для дела.  

АО «Исток» и УФНС по РСО-Алания направили ходатайства о рассмотрении  апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайства удовлетворены судом.  

УФНС по РСО-Алания направило отзыв, в котором просит удовлетворить  апелляционную жалобу.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего просил  определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.  

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия  в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу,  выслушав представителя апеллянта и проверив законность обжалуемого судебного акта в  порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

В связи с принятием Верховным судом РФ Обзора судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации N 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ  12.07.2017) и Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием  уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах  банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20  декабря 2016 г., согласно которым задолженность по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование, возникшая после принятия заявления о признании должника  банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей Управление  Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания письмом от  31.07.2017 исх. № 09-12/08892 информировало конкурсного управляющего ОАО «Исток»,  что за должником - открытым акционерным обществом «Исток» числится задолженность  по текущим платежам в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  в размере 34 159 196,50 рублей и указало на необходимость соблюдения в деле о  

банкротстве ОАО «Исток» очередности исполнения требований кредиторов по текущим  платежам, в частности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,  относящихся ко второй очереди удовлетворения текущих платежей.  

Конкурсный управляющий 25.09.2017 направил в адрес ЗАО «Исток»  дополнительное соглашение к соглашению № 2 от 27.01.2016 об оставлении предмета  залога за собой и требование о перечислении денежных средств, необходимых для  погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование, возникшим после возбуждения дела о банкротстве, относящиеся ко второй  очереди требований по текущим платежам.  

Неисполнение ЗАО «Исток» вышеуказанного требования в добровольном порядке  послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим  заявлением.  

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по  обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет  стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Закона.  

В пункте 2 статьи 138 Закона о банкротстве указано, что в случае, если залогом  имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному  договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов  направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору,  обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма  задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.  Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на  специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от  суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований  кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества  должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для  погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным  управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях  обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.  

В силу положений пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания  несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам,  обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с  оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных  торгах.  

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества  должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные  

средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 вышеуказанной статьи,  на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 статьи 138 Закона о  банкротстве, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему  заявления об оставлении предмета залога за собой.  

В связи с тем, что повторные торги по продаже заложенного имущества ОАО  "Исток" признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие. ЗАО  «Исток» приняло решение об оставлении заложенного имущества за собой.  

ЗАО «Исток» перечислило платежным поручением № 3 от 29.01.2015 сумму в  размере 8 090 715 руб. 52 коп. с назначением платежа «Оплата 5% стоимости заложенного  имущества ОАО «Исток» при оставлении его за собой по результатам повторных торгов в  рамках исполнения ст. 138 «О несостоятельности (банкротстве)».  

Указанные средства приняты конкурсным управляющим ОАО "Исток" и из данных  денежных средств были произведены соответствующие расчеты.  

На дату принятия ЗАО «Исток» решения об оставлении предмета залога за собой, у  должника отсутствовали долги первой очереди, имелись текущие требования кредиторов  второй очереди в размере 38 374 508 руб. 15 коп.  

ЗАО «Исток» исходя из процентного соотношения для покрытия затрат по  текущим платежам и погашение требований кредиторов первой и второй очереди ЗАО  «Исток» перечислило 3 728 467 руб. 23 коп. на специальный банковский счет платежными  поручениями от 04.09.2015 № 507, от 12.10.2015 № 603, от 30.11.2015 № 706.  

На дату проведения расчетов стороны руководствовались положениями  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в  редакции от 13.07.2015.  

Согласно п. 1 ст. 134 и п. 2 ст. 137 Закона о банкротстве, в редакции,  действовавшей на момент проведения указанных выше расчетов между конкурсным  управляющим и залоговым кредитором - ЗАО «Исток» требования кредиторов, в том  числе по уплате обязательных платежей, возникших в период после принятия  арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания  должника банкротом, подлежали удовлетворению в ходе конкурсного производства за  счет конкурсной массы вне очереди как текущие обязательства по правилам ст. 855  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам подлежали удовлетворению  в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим  платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой  вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате  

вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о  банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц,  привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве является  обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности  указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц,  работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц,  привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на  него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по  оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором  данного пункта; в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным  платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности  должника; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.  Абзацем пятым статьи 2 Закона о банкротстве в указанной выше редакции было  установлено, что обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу  которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются  обязательными платежами.  

Таким образом, в силу статьи 134 Закона о банкротстве требования об уплате  страховых взносов в Пенсионный фонд, начисленные за период наблюдения и  конкурсного производства относились к текущим платежам и подлежали удовлетворению  в четвертую очередь.  

Определением суда от 08.12.2015, оставленным без изменения постановлением  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 установлено, что ЗАО  "Исток", оставляя за собой имущество, находящееся у кредитора в залоге, выполнило  мероприятия, связанные с реализацией требований положений статьи 138 Закона о  банкротстве и суд признал погашенными требования ЗАО «Исток» в размере 20 543 679  руб. 33 коп. в отсутствие фактического перечисления денежных средств на специальный  счет должника - ОАО «Исток». Суд обязал конкурсного управляющего ОАО "Исток"  внести соответствующие изменения в реестр требований должника.  

Настоящее заявление конкурсного управляющего связанно с изменением  законодательства о банкротстве, которым страховые взносы на обязательное пенсионное  страхование отнесены ко второй очереди удовлетворения текущих платежей и направлено  на пересмотр вступившего в законную силу определения суда от 08.12.2015, что в  заявленном процессуальном порядке невозможно.  

Ссылка конкурсного управляющего на соглашение № 2 от 27.01.2016 об оставлении  предмета залога за собой правомерно не принята судом, так как данным соглашением  

залоговый кредитор принял на себя обязательства по перечислению денежных средств на  специальный расчетный счет залогодателя для погашения требований кредиторов первой  и второй очереди в соответствии со статьей 138 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» в соответствующей пропорции по результатам  реализации имущества, находящегося в залоге у ПАО «Банк ВТБ», а не в связи с  изменением законодательства о банкротстве.  

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и  обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой  инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы –  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с  частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не  установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований  для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, приведенным  в жалобе.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от  28.04.2018 по делу № А61-1380/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд  первой инстанции.  

Председательствующий С.И. Джамбулатов  Судьи Н.Н. Годило  

 Е.В. Жуков