АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан 	 Дело № А37-1315-2/2021

23 января 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Л.А. Литвиновой, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области заявление общества с ограниченной ответственностью «Оригинал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 044430169 от 13.12.2023, выданному в рамках рассмотрения обособленного спора № А37-1315-2/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Встречный» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 29 744 993 руб. 52 коп. (вх. 2) по настоящему делу по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Герой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

с участием в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, Прокуратуры Магаданской области,

и приложенные к нему документы

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве ООО «Герой» 15.03.2022 от ООО «Встречный» поступило заявление от 14.03.2022 без номера о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ООО «Герой», задолженности в размере 29 744 993 руб. 52 коп., основанной на решении Магаданского городского суда от 21.09.2021 по гражданскому делу № 2-2600/2021. Впоследствии данное решение обжаловано арбитражным управляющим ФИО2 и отменено.

Определением от 17.10.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1.

Определением от 06.07.2023 удовлетворено ходатайство ООО «Встречный» от 06.07.2023 об истребовании у должника доказательств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, у ООО «Герой» судом истребованы:

- договоры за период с 2018 по 2020 годы, по условиям которых ООО «Герой» передавало третьим лицам в пользование принадлежащие ООО «Герой» транспортные средства и горную технику, отражающие даты передачи техники и ее возврата;

- акты или иные документы, отражающие фактическое использование приобретаемых в период с 2018 по 2020 годы запасных частей для конкретных автомобилей и горной техники;

- штатное расписание, штатное замещение, трудовые договора с работниками, приказы о приеме и увольнении работников, расчетные ведомости на работников, платежные ведомости о выплате работникам заработной платы, документы, отражающие начисление и оплату за работников НДФЛ и взносы в пенсионный фонд РФ на ООО «Герой» за период 2018 по 2020 годы;

- бухгалтерские балансы ООО «Герой» за период с 2018 по 2020 годы;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам ООО «Герой» за каждый месяц за период с 2018 по 2020 годы;

- налоговые декларации ООО «Герой», включая уточненные, за период с 2018 по 2020 годы;

- акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (Унифицированная форма № ИНВ-17) ООО «Герой» за период с 2018 по 2020 годы.

На принудительное исполнение вышеуказанного определения 14.12.2023 кредитору был выдан исполнительный лист, на основании которого Магаданским городским отделом судебных приставов № 1 УФССП по Магаданской области возбуждено исполнительное производство № 366704/23/49013-ИП.

19.03.2024 должником представлена часть затребованных судом документов.

Определением от 22.03.2024 удовлетворено ходатайство прокуратуры Магаданской области, прокуратура Магаданской области допущена к участию в деле в порядке части 5 статьи 52 АПК РФ.

В рамках основного дела о банкротстве ООО «Герой» определением от 22.08.2024 удовлетворено ходатайство Ассоциации Арбитражных управляющих «Сириус» без номера от 22.07.2024 было: суд освободил арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего имуществом должника. С 22.08.2024 член Ассоциации Арбитражных управляющих «Сириус» ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих 10761, адрес для корреспонденции: 690005, город Владивосток-5, а/я 107) утверждён временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Герой».

В настоящее время процедура наблюдения в отношении должника не завершена.

Рассмотрение заявления кредитора неоднократно откладывалось. Определением от 11.11.2025 рассмотрение заявления было отложено на 08.12.2025.

Определением от 21.11.2025 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Оригинал», произведена процессуальная замена заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Встречный» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Оригинал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Встречный» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Герой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в размере 29 744 993 руб. 52 коп.

Определением суда (резолютивная часть объявлена 08.12.2025) требования общества с ограниченной ответственностью «Оригинал» к обществу с ограниченной ответственностью «Герой» в размере 11 289 052 руб. 33 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части заявленных требований отказано.

05.12.2025 в Арбитражный суд Магаданской области от общества с ограниченной ответственностью «Оригинал» (далее – заявитель, ООО «Оригинал») поступило заявление от 04.12.2025 № 59 о замене взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 044430169 от 13.12.2023, выданному в рамках рассмотрения обособленного спора № А37-1315-2/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оригинал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 29 744 993 руб. 52 коп. (вх. 2)ООО «Встречный» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Оригинал» в связи с заключением между указанными лицами 15.07.2025 договора переуступки права требования № 1.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве заявитель сослался на статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статью 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с заявлением ООО «Оригинал», арбитражный суд установил, что оно было подано с нарушением требований, установленных статьёй 126 АПК РФ, в связи с чем определением от 12.12.2025 заявление было оставлено судом без движения на основании части 1 статьи 128 АПК РФ, до 16.01.2026.

Вместе с тем, от ООО «Оригинал» каких-либо документов во исполнение определения суда от 12.12.2025, ходатайств о продлении судом установленного для устранения нарушений срока от заявителя в арбитражный суд не поступило.

Доказательств, подтверждающих, что заявителем предпринимались меры к осуществлению действий по выполнению в полном объёме требований вышеуказанного судебного акта, в суд также не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как установлено частью 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьёй 129 АПК РФ.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ основанием для возвращения заявления.

При наличии достаточного срока для устранения истцом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Кодекса не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках»).

При таких обстоятельствах заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителю - ООО «Оригинал».

О возвращении заявления арбитражный суд выносит определение; в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (часть 2 статьи 129 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

При подаче заявления ООО «Оригинал» государственную пошлину не уплачивал, в связи с чем вопрос о возвращении её из федерального бюджета судом не рассматривается.

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», следует, что если исковое заявление, заявление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьёй вынесено определение о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии определения (статьи 127.1, 129 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что заявление ООО «Оригинал» и приложенные к нему документы поступили в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде с использованием сервиса «Мой арбитр», указанные документы на бумажном носителе не подлежат возврату кредитору.

Руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление от 04.12.2025 № 59 о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 044430169 от 13.12.2023, выданному в рамках рассмотрения обособленного спора № А37-1315-2/2021 и приложенные к нему документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оригинал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Судья 	 	 Л.А. Литвинова