ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А13-13049/2018

г. Вологда

07 октября 2019 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и                         Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройпластик»,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369000, 

<

...>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпластик» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>; далее - Общество) о взыскании 701 698 руб. 84 коп., в том числе 588 933 руб. 21 коп. задолженности за период с февраля по март 2018 года и 112 765 руб. 63 коп. неустойки за период с 20.03.2018 по 20.05.2019, а также неустойки за период с 21.05.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие - плюс», судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «АвтоУспех» (далее – ООО «АвтоУспех»), временный управляющий публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» ФИО3.

Решением суда от 23 мая 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в доход федерального бюджета взыскано 17 034 руб. государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 мая 2019 года по делу № А13-13049/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Стройпластик» – без удовлетворения.

Вместе с тем вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение жалобы ответчика судом апелляционной инстанции не разрешен.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по тем же правилам.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения жалобы доказательств уплаты государственной пошлины ответчиком не представлено и в удовлетворении жалобы ему отказано, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпластик» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. 

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова