АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48780/2018

10 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя Парасенко Александра  Сергеевич  (ИНН 143304184000, ОГРН 316312300081127)

к обществу с ограниченной ответственностью  "ФРИЛАЙН" (ИНН 6685109575, ОГРН 1169658028792)

о взыскании 70000 рублей

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 70000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза (оборудование и запчасти, 3 тн), оказанных в соответствии с договором-заявкой №2455 от 04.06.2018, согласно транспортной накладной №13-268101 от 05.06.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик отзыв не представил, направил возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, исковые требования ответчиком не признаютсся со ссылкой на отсутствие оригиналов ТТН для осуществления оплаты.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2018 в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 26.11.2018.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 03.12.2018 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор-заявка №2455 от 04.06.2018 на перевозку оборудования и запчастей (3 тн.)  автомобильным транспортом по маршруту г.Краснодар – г.Пермь, транспортное средство тягач, г.н.Н 818 МХ 31, водитель ФИО1.

В соответствии с нормами действующего законодательства перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору-заявке №2455 от 04.06.2018 истец оказал ответчику транспортные услуги, поименованные в заявке, что подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной.

В соответствии с договором-заявкой №2455 от 04.06.2018 стоимость перевозки составляет 70000 рублей, б/нал без НДС, в течение 10 банковских дней, по оригиналам ТТН + бух.документы. 

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 70000 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по перевозке груза заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии ОТТН как основание для оплаты судом отклоняются, поскольку встречным к обязательствам по оплате является факт оказания услуг, который в настоящем деле доказан истцом надлежащим образом и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с иском заявлены требования о возмещении понесенных судебных расходов, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истцом поддержаны требования о возмещении судебных издержек.

Истцу определением от 25.09.2018 предложено конкретизировать требования, что истцом не сделано, тогда как ввиду отсутствия конкретного размера судебных издержек, переданных на разрешение суду, у суда отсутствует компетенция по самостоятельному определению требования истца в указанной части, в связи с чем в заявленном виде рассмотрены быть не могут.

на основании ст.309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1  удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ФРИЛАЙН" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 70000 (семьдесят тысяч) рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза (оборудование и запчасти, 3 тн), оказанных в соответствии с договором-заявкой №2455 от 04.06.2018, согласно транспортной накладной №13-268101 от 05.06.2018, а также 2800 (две тысячи восемьсот) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья             Г.В. Марьинских