АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 января 2023 года

Дело №

А56-82713/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от товарищества собственников жилья «ТСЖ Долгоозёрная ул., 33/1» председателя ФИО1 и ФИО2 (доверенность от 03.07.2020), от общества с ограниченной ответственностью «Невская техническая компания» ФИО3 (доверенность от 23.08.2022), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу               товарищества собственников жилья «ТСЖ Долгоозёрная ул., 33/1» на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2022 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 по делу № А56-82713/2020,

                                                           у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «Долгоозёрная 33/1», адрес: 197371, Санкт-Петербург, Долгоозёрная ул., д. 33, корп. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ТСЖ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невская техническая компания», адрес: 195027, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 9, лит. Б, эт/пом/каб 3/7/311, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - общество), об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения 9-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Долгоозерная ул., д. 33, корп. 1, и выселении из указанного помещения.

Решением суда от 15.04.2021 иск удовлетворён. Постановлением апелляционного суда от 29.07.2021 решение оставлено без изменения. Постановлением суда округа от 13.12.2021 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Товарищество обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов по делу на оплату услуг представителя в сумме 255 000 руб.

Определением суда от 19.08.2022 взыскано с ответчика в пользу истца 255 000 руб. судебных расходов.

Постановлением апелляционного суда от 26.10.2022 определение изменено, взыскано с ответчика в пользу истца 90 000 руб. на оплату  услуг представителя, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе товарищество просит постановление отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе, полагает, что снижение судом апелляционной инстанции суммы судебных расходов произведено без анализа и оценки соответствующих обстоятельств, считает, что суд первой инстанции верно оценил обстоятельства дела.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представители товарищества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель общества обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалоб.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции правильно применил статьи 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учётом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца и возражения ответчика, касающиеся чрезмерности заявленных истцом ко взысканию судебных расходов, учёл характер спора, сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем подготовленных представителем истца процессуальных документов, участие представителя истца в судебных заседаниях при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и  кассационной инстанций, пришёл к обоснованному выводу о необходимости снижения подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы судебных расходов на оплату услуг представителя до 90 000 руб., и отказал во взыскании остальной части заявленных истцом судебных расходов. 

Взысканная судом с ответчика в пользу истца сумма судебных расходов на оплату услуг представителя определена судом апелляционной инстанции с соблюдением принципов разумности и справедливости, с соблюдением баланса интересов участвующих в деле лиц.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые повлекли или могли повлечь принятие неправильного решения  по заявлению о взыскании судебных расходов по делу.

При таких обстоятельствах суд  кассационной инстанции не усматривает установленных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

            С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 по делу № А56-82713/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Долгоозерная 33/1» – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

 

А.В. Кадулин

 Г.М. Рудницкий