АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12421/2025

г. Тюмень

06 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

Прокурора Центрального АО г.Тюмени  

к ФИО1

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.14.13 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2025,

заинтересованное лицо – конкурсный управляющий ФИО2,

            при участии:

представитель заявителя – ФИО3 по служебному удостоверению,

ответчик – ФИО1 по паспорту,

установил:

Прокурор Центрального АО г.Тюмени (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 (далее также ответчик, ФИО1) о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2025.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена конкурсный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2), которая своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя указанного заинтересованного лица.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании высказал позицию по делу.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Прокуратурой Центрального АО г.Тюмени рассмотрено обращение конкурсного управляющего ФИО2 о нарушениях законодательства о несостоятельности (банкротстве) и установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2023 по делу № А55-23034/21 ООО «РТИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

В ходе конкурсного производства конкурсному управляющему стало известно о факте перечисления ООО «МПК «Гранд» денежных средств на банковский счет ООО «РТИ» 20.05.2020 на сумму 4 200 000 руб. и 26.05.2020 на сумму 4 250 000 рублей с назначением платежей: «Оплата по договору купли-продажи оборудования от 18.05.2020 № 035/04».

Из материалов прокурорской проверки следует, что 27.12.2024 конкурсным управляющим направлен запрос в ООО «МПК «Гранд» о предоставлении документов, связанных с деятельностью ООО «РТИ», в том числе информации об оборудовании, приобретенном ООО «МПК «Гранд» по договору от 18.05.2020 №035/04.

14.01.2025 ООО «МПК «Гранд» данный запрос получен, ответ на данный запрос в полном объеме предоставлен не был.

Согласно объяснениям, представленным директором ООО «МПК «Гранд», 14.01.2025 по средствам электронной почты в рамках исполнения указанного запроса были направлены счет фактура от 29.06.2020 № 77, товарная накладная от 29.06.2020 № 77.

Вместе с тем, копия договора купли - продажи оборудования №035/04 от 18.05.2020 и иные документы, относящиеся к исполнению договора, не представлены.

Из положений статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) следует, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Кроме того, в соответствии с указанной нормой права физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Непредставление полного пакета документов на запрос конкурсного управляющего является незаконным воспрепятствованием деятельности конкурсного управляющего должностным лицом - директором ООО «МПК «Гранд» ФИО1 и образует в действиях ответчика событие административного правонарушения по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами заместителем прокурора Центрального административного округа г.Тюмени в отношении ФИО1 в его присутствии вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2025 по ч. 4 ст.14.13 КоАП РФ – незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований к порядку и срокам его вынесения, установленными главой 28 КоАП РФ. Полномочия прокурора на возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.13 КоАП РФ, предоставлены ему статьёй 28.4 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст.14.13 КоАП РФ - незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Вина ответчика в совершении правонарушении имеется, поскольку на него возложены определённые публично-правовые обязанности по соблюдению действующего законодательства, которые он должен выполнять.

Вышеназванная обязанность ФИО1 вытекает прежде всего из общеправового принципа, закрепленного в ст.15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а соответственно установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать о их существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего их исполнения.

Доказательств того, что директором ООО «МПК «Гранд» ФИО1 были приняты все зависящие от него меры по соблюдению норм законодательства о банкротстве, доказательств объективной невозможности выполнения нарушенных норм прокуратурой не получено.

Учитывая, что запрос предоставлении документов был получен 14.01.2025, на него следовало ответить в течение 7 дней со дня получения запроса, датой совершения ФИО1 административного правонарушения является 22.01.2025.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие события административного правонарушения, виновное совершение его ответчиком, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик впервые совершил административное правонарушение, отвечающее признакам ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, арбитражный суд полагает возможным назначить ответчику административное наказание в виде предупреждения.

Исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное заинтересованным лицом правонарушение как малозначительное, судом не усмотрено.

Руководствуясь ст.ст.167 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН 

<

***> к административной ответственности по ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в  десятидневный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

 Судья

Коряковцева О.В.