АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17563/2023

г. Ставрополь

19 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года 

                                                          Решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплосеть», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к администрации города Ставрополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Ленинского района города Ставрополя, о взыскании задолженности 49 675 руб. 68 коп. за коммунальную услугу по отоплению за период с 01.12.2019 по 31.07.2023, в отсутствие сторон, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Ставрополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь (далее – ответчик), о взыскании задолженности 49 675 руб. 68 коп. за коммунальную услугу по отоплению за период с 01.12.2019 по 31.07.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Частью 1 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку третьим лицом не принято надлежащих мер по получению судебной корреспонденции, направленной судом по его юридическому адресу, и возвращенной органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, то в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ третье лицо считается извещенным о судебном процессе надлежащим образом. 

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец является единой теплоснабжающей организацией в соответствии с постановлением администрации города Ставрополя от 27.08.2014 № 2864 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Ставрополя на период 2014-2019 годов».

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 14.08.2023 № КУВИ-001/2023-184684361 собственником жилого помещения с кадастровым номером 26:12:030215:1315 площадью 29,90 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, литер А, кв. 4, с 29.03.2004 являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи со смертью ФИО1 собственником спорного жилого помещения стало муниципальное образование городской округ город Ставрополь Ставропольского края (запись № 26:12:030215:1315-26/094/2023-2 внесена в ЕГРН 04.08.2023).

В период с 01.12.2019 по 04.08.2023 в спорное жилое помещение истцом был поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 49 675,68 руб.

Для взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.12.2019 по 31.10.2021. Судебный приказ № 2-2410-21-476/2021 был выдан истцу 27.12.2021, определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от 07.04.2023 судебный приказ от 27.12.2021 № 2-2410-21-476/2021 был отменен, заявителю разъяснено право предъявить требование в порядке искового производства к наследникам умершего должника.

Письмом от 01.06.2023 № 27/5701 истец уведомил комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о наличии задолженности наследодателя ФИО1 по оплате за коммунальную услугу по отоплению.

Ответным письмом от 07.06.2023 № 08/10-7173 комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя уведомил истца о проведении мероприятий по выявлению выморочного имущества. 

Истец направил ответчику претензии от 14.08.2023 № 27/8581, № 27/8571 и № 27/8570 с требованием погасить задолженность по оплате поставленного коммунального ресурса по лицевому счету № 

<

***>, открытому на жилое помещение № 4 в многоквартирном жилом доме № 153а по ул. Лермонтова в г. Ставрополе.

В ответном письме от 05.09.2023 № 08/07-10242 комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя сообщил о предпринимаемых мерах по передаче жилого помещения в районную администрацию.

При этом письмом от 31.08.2023 № 02/02-401-7 администрация Ленинского района города Ставрополя уведомила истца о том, что спорное жилое помещение ей на баланс не передавалось.

В связи с наличием задолженности за поставленный коммунальный ресурс по адресу: 

<

...>, литер А, кв. 4, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением и водоотведением, а также со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 и статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения поров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключен изменением и расторжением договоров»). 

Законодательство в области энергоснабжения, равно как и специальные нормы права в сфере тепловой энергии определяют потребителя не только как лицо, владеющее на праве собственности энергоустановками, но и в том числе, как лицо, владеющее энергопринимающим оборудованием на ином законном основании и приобретающее ресурсы для использования на принадлежащих ему на том или ином праве энергоустановках, фактически принимающее и потребляющее энергию (коммунальный ресурс), непосредственно эксплуатирующее в своей хозяйственной деятельности энергопотребляющие объекты. 

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Статьями 210 и 249 ГК РФ, статьями 39 и 158 ЖК РФ и Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, предусмотрена обязанность собственника помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, нести расходы на оплату коммунальных услуг, а также на содержание и текущий ремонт общедомового имущества в соответствии с приходящейся на собственника помещения долей в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит жилое помещение как выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Согласно пункту 50 постановления № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании пунктов 14, 58, 60, 61 постановления № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Судом установлено, что собственник спорного жилого помещения ФИО1 снята с регистрационного учета в связи со смертью 23.12.2019.

С 04.08.2023 собственником жилого помещения является муниципальное образование городской округ город Ставрополь Ставропольского края.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 статьи 125 ГК РФ, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 статьи 125 ГК РФ).

В отношении спорного жилого помещения права собственника осуществляет администрация города Ставрополя.

В силу положений статьи 48 Устава города Ставрополя (находится в свободном доступе на официальном сайте Ставропольской городской Думы в сети Интернет http://www.dumast.ru/city-about/city-charter.php) администрация города Ставрополя является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления и обладает правами юридического лица. 

Согласно статье 49 названного Устава в полномочия администрации входит управление и распоряжение объектами муниципальной собственности (пункт 11), учет муниципального жилищного фонда (пункт 33), содержание жилищного фонда (пункт 40).

Кроме того, в силу статьи 7 решения Ставропольской городской думы от 28.09.2005 № 117 администрация является распорядителем бюджетных средств муниципального образования и осуществляет бюджетные полномочия. 

Таким образом, к числу полномочий администрации относится содержание муниципального жилищного фонда, следовательно, и несение расходов на содержание муниципального имущества.

Из распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от 25.08.2023 № 649 следует, что объект недвижимого имущества – жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 26:12:030215:1315 площадью 29,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, реестровый номер 655435, передан на обслуживание и содержание администрации Ленинского района города Ставрополя. 

К функциям администрации Ленинского района города Ставрополя в соответствии с пунктом 3.2.2 Положения об администрации ленинского района города Ставрополя, утв. постановлением администрации города Ставрополя от 15.05.2015 № 890 (далее – Положение № 890), относится содержание, текущий ремонт и контроль за эксплуатацией жилищного фонда на территории Ленинского района города Ставрополя.

Согласно пункту 3.2.3 Положения № 890 администрация Ленинского района на территории Ленинского района города Ставрополя представляет интересы собственника муниципального жилищного фонда (муниципального образования) в следующих случаях: при заключении договоров социального найма жилых помещений; при заключении договоров найма специализированных жилых помещений; в товариществах собственников жилья; в жилищных и иных специализированных потребительских кооперативах; при заключении договора управления многоквартирным домом в качестве собственника жилых помещений и в качестве пользователя нежилыми помещениями в многоквартирных домах, закрепленных за администрацией района на праве оперативного управления; при непосредственном управлении многоквартирным домом в качестве собственника жилых помещений.

Положениями № 890 не предусмотрено возложение на администрацию Ленинского района города Ставрополя обязанностей по погашению долгов наследодателя имущества, переданного в собственность муниципального образования городской округ город Ставрополь Ставропольского края, как представителя наследника. 

Таким образом, лицом, обязанным погасить долг наследодателя за поставку коммунального ресурса в жилое помещение с кадастровым номером 26:12:030215:1315 площадью 29,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, является администрация города Ставрополя, доводы об обратном основаны на неверном толковании норм материального права.

Аналогичная правовая позиция также изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2024 по делу № А63-1355/2023, постановлениях Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 по делу № А63-6743/2023, от 20.12.2022 по делу №  А63-6472/2022.

В материалы дела не представлены доказательства о том, что муниципальным образованием, в том числе в лице администрации города Ставрополя выделены денежные средства администрации Ленинского района города Ставрополя на содержание жилых помещений муниципального образования, находящегося на территории Ленинского района города Ставрополя, в спорный период, равно как и доказательства того, что Ленинский район города Ставрополя является самостоятельным муниципальным образованием, имеет собственный бюджет и спорная квартира является собственностью района как отдельного муниципального образования.

Доказательства регистрации спорной квартиры за кем-либо на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления, а также передачи в наем, в материалах дела также отсутствуют.

В рассматриваемой ситуации, администрация города Ставрополя является надлежащим ответчиком по делу как надлежащий представитель собственника.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что поставка тепловой энергии в спорное жилое помещение в период с 01.12.2019 по 31.07.2023 на общую сумму 49 675,68 руб. подтверждена имеющимися в деле документами, признанными надлежащими доказательствами по делу и в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период с 01.12.2019 по 15.09.2020.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен законодателем в три года (статья 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пунктах 15, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление № 43) указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как разъяснено в пункте 24 постановления № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу. 

Срок исковой давности в силу части 3 статьи 202 ГК РФ приостанавливается на период 30 дней, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 6 постановления № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

По смыслу вышеприведенных норм следует, что поскольку администрация города Ставрополя является универсальным правопреемником в отношении выморочного имущества, течение срока исковой давности для истца не исчисляется заново, с момента определения наследника или получения сведений о нем, а продолжает течь, как если бы он исчислялся для предъявления требований к наследодателю, так как правопреемство не изменяет течение срока давности.

Судом установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском 15.09.2023.

Пунктами 17, 18 постановления № 43 предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

24.12.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.12.2019 по 31.10.2021.

Судебный приказ № 2-2410-21-476/2021 вынесен 27.12.2021.

С момента обращения за судебной защитой перестал течь срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за поставку в период с 01.12.2019 по 15.09.2020 коммунального ресурса.

В связи со смертью ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от 07.04.2023 судебный приказ от 27.12.2021 № 2-2410-21-476/2021 был отменен и истцу разъяснено право предъявить требование в порядке искового производства к наследникам умершего должника.

До отмены судебного приказа от 27.12.2021 № 2-2410-21-476/2021 истец не знал и не мог знать о том, что администрация города Ставрополя является универсальным правопреемником в отношении спорного жилого помещения, доказательства обратного ответчик и третье лицо в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представили.

После отмены судебного приказа от 27.12.2021 № 2-2410-21-476/2021 продолжено течение срока исковой давности о взыскании задолженности за поставку коммунального ресурса за период с 01.12.2019 по 15.09.2020, настоящий иск предъявлен истцом в течении неистекшей части срока исковой давности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за поставку коммунального ресурса за период с 01.12.2019 по 15.09.2020 истек.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины и освобождением ответчика от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации города Ставрополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу акционерного общества «Теплосеть», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 675 руб. 68 коп. долга за период с 01.12.2019 по 31.07.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                   Н.В. Демкова