241/2018-36544(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21084/2017

г. Ярославль

29 марта 2018 года

Б/449  

Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Русаковой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2,  

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества  «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3,  

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности от 21.09.2017; 

от должника – ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2018 (до перерыва),  

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк  России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о  признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 (далее –  ФИО3, должник).  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2017 заявление  ПАО «Сбербанк России» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению  заявления назначено на 25.01.2018 на 15 час. 30 мин.  

Представителем должника в судебном заседании 25.01.2018 заявлено ходатайство о  привлечении к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО8,  ФИО9, ФИО10, ФИО11, ООО «Кама-Трэйд», ООО «Кама-Север», ООО «СпецАвтоТорг», ООО  «АвтоТрейд», ООО «Шинкомплект», ООО «Шин Моторс». В обоснование ходатайства о  привлечении третьих лиц представитель должника указал на то, что он является  поручителем ООО «Кама-Трэйд» и ООО «Кама-Север», третьи лица также являются  такими же поручителями.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2018 судебное  заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 21.03.2018 на 16 час.  00 мин.  

25.01.2018 представителем заявителя в материалы дела представлено уточненное  заявление в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности,  согласно которому заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника  задолженность в сумме 94 443 903,81 руб., в том числе: 91 203 725,32 руб. – просроченная  ссудная задолженность, 2 584 430,29 руб. – просроченная задолженность по процентам,  

132 756,08 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 37 956,04 руб. –  неустойка за несвоевременную уплату процентов, 485 036,08 руб. – расходы на оплату  третейского сбора.  

Судом принимается уточнение заявленных требований до 94 443 903,81 руб. на  основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования  с учетом уточнений.  

Представитель должника заявил ходатайство о введении в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина, поддержал заявленное ранее ходатайство  о привлечении третьих лиц.  

Представитель заявителя в судебном заседании не возражала против введения  процедуры реализации имущества в отношении должника, возражала против привлечения  к участию в деле третьих лиц.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности  по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда.  

По смыслу названной нормы наличие же у лица иной заинтересованности в исходе  дела само по себе не возлагает на суд обязанности привлечь его к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования  относительно предмета спора.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 Постановления Пленума ВАС РФ от  12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с  поручительством», при предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве  поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья  51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), должник по  основному обязательству. В аналогичной ситуации к участию в рассмотрении в деле о  банкротстве основного должника требования к нему может быть привлечен в  установленном порядке в таком же качестве его поручитель.  

Таким образом, привлечение основного заемщика к рассмотрению дела о  банкротстве поручителя является правом, а не обязанностью суда.  

Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, учитывая, что  заявителем по делу о банкротстве является банк и сведения о поступлении денежных  средств от любого из поручителей отражается на счетах, открытых для обслуживания  кредита, а принятый судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права либо  обязанности третьих лиц, суд отказывает в его удовлетворении.  

В судебном заседании 21.03.2018 судом на основании статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.03.2018 до 16  час. 45 мин., о чем вынесено протокольное определение.  

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя  заявителя.  

Выслушав представителей сторон в судебном заседании, исследовав материалы  дела, суд установил следующее.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  

Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным  законом.  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о  банкротстве.  

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей,  применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Закона о банкротстве, с  учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (статья 214.1 Закона о  банкротстве).  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом  при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей  и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных  в пункте 2 настоящей статьи.  

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при отсутствии указанного в пункте 1 статьи решения суда в отношении  требований, в том числе и основанных на кредитных договорах с кредитными  организациями.  

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной  задолженности ИП ФИО3 перед заявителем в размере, превышающем 500 000  рублей.  

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО  «Кама Трэйд» (заемщик) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной  линии № 0017/0/15320 от 17.07.2015, согласно которому кредитор обязуется открыть  заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок  по 26.12.2016 с лимитом: с 17.07.2015 по 26.07.2016 – 57 000 000 руб., с 27.07.2016 по  26.08.2016 – 47 500 000 руб., с 27.08.2016 по 26.09.2016 – 38 000 000 руб., с 27.09.2016 по  26.10.2016 28 500 000 руб., с 27.10.2016 по 27.11.2016 – 19 000 000 руб., с 27.11.2016 по  26.12.2016 – 9 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит  и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на  условиях договора.  

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой  кредитной линии № 0017/0/15320 от 17.07.2015 между ОАО «Сбербанк России» и  ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства № 0017/0/15320/07  от 17.07.2015, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за  исполнение заемщиком ООО «Кама Трэйд» всех обязательств по договору об открытии  возобновляемой кредитной линии № 0017/0/15320 от 17.07.2015.  

28.08.2015 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Кама Трэйд»  (заемщик) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии  

 № 0017/0/15360, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику  возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по  24.02.2017 с лимитом: с 28.08.2015 по 26.09.2016 – 47 000 000 руб., с 27.09.2016 по  26.10.2016 – 40 000 000 руб., с 27.10.2016 по 26.11.2016 – 33 000 000 руб., с 27.11.2016 по  26.12.2016 – 26 000 000 руб. с 27.12.2016 по 26.01.2017 – 19 000 000 руб., с 27.01.2017 по  24.02.2017 – 9 000 000 руб. а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит  

и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на  условиях договора.  

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой  кредитной линии № 0017/0/15360 от 28.08.2015 между ОАО «Сбербанк России» и  ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства № 0017/0/15360/06  от 28.08.2015, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за  исполнение заемщиком ООО «Кама Трэйд» всех обязательств по договору об открытии  возобновляемой кредитной линии № 0017/0/15360 от 28.08.2015.  

24.12.2015 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Кама Север»  (заемщик) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии  

 № 0017/0/15458, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику  возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по  21.06.2017 с лимитом: с 24.12.2015 по 08.04.2017 – 12 000 000 руб., с 09.04.2017 о  08.05.2017 – 8 000 000 руб., с 09.05.2017 по 21.06.2017 – 4 000 000 руб., а заемщик  обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование  им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.  

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой  кредитной линии № 0017/0/15458 от 24.12.2015 между ОАО «Сбербанк России» и  ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства № 0017/0/15458/06  от 24.12.2015, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за  исполнение заемщиком ООО «Кама-Север» всех обязательств по договору об открытии  возобновляемой кредитной линии № 0017/0/15458 от 24.12.2015.  

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации  «Независимая Арбитражная Палата» от 16.01.2017 (резолютивная часть от 09.01.2017) по  делу № Т/ЯРЛ/16/8213 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана в солидарном порядке  с ООО «Кама Трэйд», ООО «Кама-Север», ФИО6, ФИО3,ФИО10,  ФИО11, ООО «СпецАвтоТорг», ООО «АвтоТрейд», ООО «Шинкомплект», ООО  «ШИН МОТОРС» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной  линии № 0017/0/15320 от 17.07.2015 в размере 46 023 999,08 руб., включающая в себя:  просроченную ссудную задолженность – 44 462 626,36 руб., просроченную задолженность  по процентам – 1 468 852,53 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита –  67 322,54 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 25 197,65 руб.;  задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №  0017/0/15360 от 28.08.2015 в размере 35 555 720,79 руб., в том числе: 34 741 098,96 руб. –  просроченная ссудная задолженность, 742 179,72 руб. – просроченная задолженность по  процентам, 65 433,54 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 7 008,57  руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Также взысканы в солидарном  порядке расходы по уплате третейского сбора в размере 230 120 руб. и 177 779 руб.  

Определением Кировского районного суда г. Ярославля по делу № 13-186/2017 от  20.02.2017 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения  Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая  Арбитражная Палата» от 16.01.2017 (резолютивная часть от 09.01.2017) по делу  

 № Т/ЯРЛ/16/8213. 

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации  «Независимая Арбитражная Палата» от 29.12.2016 (резолютивная часть от 27.12.2016) по  делу № Т/ЯРЛ/16/8247 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана в солидарном порядке  с ООО «Кама Трэйд», ООО «Кама-Север», ФИО6, ФИО3,ФИО10,  ФИО11, ООО «СпецАвтоТорг», ООО «АвтоТрейд» задолженность по договору об  открытии возобновляемой кредитной линии № 0017/0/15458 от 24.12.2015 в размере  12 379 147,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 12 000 000 руб., проценты  

за пользование кредитом – 373 398,04 руб., неустойка на просроченные проценты –  5 749,82 руб. Также взысканы в солидарном порядке расходы по уплате третейского сбора  в размере 150 000 руб.  

Определением Кировского районного суда г. Ярославля по делу № 13-203/2017 от  22.08.2017 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения  Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая  Арбитражная Палата» от 29.12.2016 (резолютивная часть от 27.12.2016) по делу №  Т/ЯРЛ/16/8247.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по  ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда,  рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда  общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Таким образом, задолженность ФИО3 составляет 94 443 903,81 руб., в том  числе 91 203 725,32 руб. основного долга, 2 584 430,29 руб. – процентов, 170 712,12 руб. –  неустойки, 485 036,08 руб. – расходов на оплату третейского сбора.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума ВАС РФ от  12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с  поручительством», кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве  основного должника, так и поручителя.  

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве  основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную  ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого  из них.  

Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  ФИО3 возбуждено правомерно.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства  по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует  требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о  банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны  обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и  доказана неплатежеспособность гражданина.  

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  

исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

Материалами дела подтвержден факт прекращения ФИО3 расчетов с  кредитором ПАО «Сбербанк России». С учетом этого ФИО3 является  неплатежеспособным применительно к параграфу 1.1 главы десятой Закона о банкротстве.  

С учетом изложенных обстоятельств у суда не имеется оснований полагать, что с  учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, ФИО3 в течение  непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства перед кредиторами.  

Судом установлено, что заявление ПАО «Сбербанк России» соответствует  требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о  банкротстве, требования ПАО «Сбербанк России» признаны обоснованными, не  удовлетворены должником на дату судебного заседания, материалами дела подтверждена  неплатежеспособность ФИО3  

ФИО3 заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

План может быть одобрен только при условии наличия источника дохода на дату  представления плана (абзац 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации  его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Должник работает в АО «Ярполимермаш», сумма дохода за 2 месяца составила  30 000 руб., средняя заработная плата за 1 месяц составляет 15 000 руб.  

В соответствии с Указом Губернатора Ярославской области от 19.01.2018 № 9  величина прожиточного минимума в Ярославской области за IV квартал 2017 года в  расчете на душу населения установлена в размере в расчёте на душу населения – 8994  рубля, для трудоспособного населения – 9841 рубль, для пенсионеров – 7322 рубля, для  детей – 9042 рубля.  

По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о  несоответствии имущественного положения должника требованиям, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем возможность введения  процедуры реструктуризации долгов гражданина отсутствует.  

Учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд полагает  целесообразным и обоснованным ввести в отношении ФИО3 процедуру  реализации имущества гражданина.  

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи  213.24 Закона о банкротстве).  

В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве в заявлении должны быть  указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден финансовый управляющий.  

Конкурсный кредитор в соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве просил  утвердить на должность финансового управляющего кандидатуру арбитражного  управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа» представила в суд кандидатуру и информацию о  кандидатуре арбитражного управляющего ФИО12, выразившего  согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО3  Согласно представленной информации кандидатура соответствует статьям 20, 20.2 Закона  о банкротстве.  

Каких-либо сведений, позволяющих сделать суду вывод о невозможности  утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего, лицами,  участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем, утверждению на  должность финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО3  подлежит ФИО12 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 рублей  единовременно.  

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с  даты признания гражданина банкротом:  

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе  на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.  Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия  финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные  ограничения распоряжения имуществом гражданина;  

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций,  а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих  платежей;  

- задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается  безнадежной задолженностью.  

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  

гражданина:  

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;  

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в  том числе голосует на общем собрании участников;  

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об  истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о  взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе  лично участвовать в таких делах.  

С даты признания гражданина банкротом: 

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется  только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты  заявления гражданина не подлежат исполнению;  

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9,  213.24, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО3  (дата рождения: 12.05.1956; место рождения: с. Старая Калитва Россошанского района  Воронежской области; адрес регистрации: 

<

...>;  номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования: 048-938-160- 02, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316762700054657) несостоятельным (банкротом) и  ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 26  сентября 2018 года.   

Утвердить на должность финансового управляющего должника арбитражного  управляющего ФИО12 – члена Ассоциации «Саморугулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН  

<

***>, регистрационный № 12988 в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 150014, 

<

...>).  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб.  единовременно.  

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о  публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина. Опубликование сведений производится за счет должника.  

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального  предпринимателя ФИО3 банкротом и о введении реализации  имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в  качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему  лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.  

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО3 в составе третьей очереди требование публичного акционерного  общества «Сбербанк России» в размере 94 443 903,81 руб., в том числе 91 203 725,32 руб.  

основного долга, 2 584 430,29 руб. – процентов, 170 712,12 руб. – неустойки, 485 036,08  руб. – расходов на оплату третейского сбора.  

Требование в части неустойки подлежит учету в реестре требований кредиторов  отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.  

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного  общества «Сбербанк России» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры  реализации имущества гражданина назначить на 20 сентября 2018 года на 10 час. 00  мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 304.  

Обязать финансового управляющего в срок до 13 сентября 2018 года представить  в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества  гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания  гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», в том числе:  

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных  платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права  собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании  недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных  сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом;  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе  на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные ФИО3 лично (без участия  финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без  участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной  массы;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления  решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и  кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том  числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети  «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Русакова Ю.А.