ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-13636/2019

г. Вологда

17 июня 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НОРДСЕРВИС» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2020 года по делу                    № А05-13636/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОРДСЕРВИС» (адрес: 163000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее –                                         ООО «НОРДСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Нордавиа-региональные авиалинии» (адрес: 163053, город Архангельск, Талажский поселок, авиагородок, улица Аэропорт Архангельск; ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Нордавиа») о взыскании 1 937 508 руб. неосновательного обогащения в виде платы за услуги по складской обработке почты, оказанные за период с 01.10.2016 по 15.03.2017, 472 799 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2016 по 05.02.2020.

Определением суда от 15.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 13.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Почта России» (адрес: 131000, Москва, Варшавское шоссе, дом 37; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - Общество), акционерное общество «Аэропорт Архангельск» (адрес: 163053, город Архангельск, территория аэропорт Талаги, дом 8; ИНН 

<

***>,                       ОГРН 

<

***>; далее - Аэропорт).

Решением суда от 04.03.2020 в иске отказано.

ООО «НОРДСЕРВИС» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. В силу пункта 2.2.4 договора от 19.12.2014 № АП-13-15/452-Н19-14, получив оплату за прием почты на условиях, предусмотренным договором, не оплатив данную услугу ООО «НОРДСЕРВИС», выполнившим обязательства авиакомпании по договору, ООО «Нордавиа» неосновательно сберегло денежные средства, условия неосновательного сбережения, предусмотренные статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), соблюдены. Обществом установлен режим приема почты, в то время как приказ Минтранса России от 17.07.2012 № 241 «Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации» (далее - Приказ № 241) таких требований не устанавливает. ООО «НОРДСЕРВИС» принимает почту в рамках согласованной технологии в временные интервалы: 1) с 05 час 30  мин до 06 час 00 мин, 2) с 08 час 00 мин до 8 час 30 мин, 3) с 14 час 30 мин до 15 час 30 мин, 4) с 20 час 00 мин до 20 час 30 мин и 5) 22 час 00 мин до 00 час 30 мин. Прием груза осуществляется: пн.-пт.: 07 час 00 - 21 час 00 мин, сб.: 09 час 00 мин -                20 час 00 мин, вс.: 09 час 00 мин -18 час 00 мин, а выдача: пн.-пт.: 08 час 00 мин  - 20час 00 мин, сб.: 09 час 00 мин – 20 час 00 мин, вс: 09 час 00 мин -18 час                     00 мин. Для приема и выдачи почты осуществляются дополнительные издержки на персонал, коммунальные платежи. Выделение отдельной зоны на складе и соблюдение временных интервалов по ее обработке не предусмотрено Приказом № 241 и должно быть оплачено. Поскольку сотрудников авиакомпании на грузовом терминале, договорных отношений между почтой и аэропортом, оснований для пятикратного ежедневного приема и проверки нескольких тонн почты не имеется, ООО «НОРДСЕРВИС» стало принимать почту, когда его сотрудники отказались расписываться за привезенную почту. Часть операций при обработке груза и почты ошибочно приравнена к складской обработке почты. Аэропорт выступил в качестве агента услуг ООО «НОРДСЕРВИС» согласно формуле в дополнительном соглашении от 17.03.2017 № 2 к договору от 08.09.2016 № 214-ПД-16. Поскольку Аэропорт не является грузоотправителем, перевозчиком почты, операции, включенные в тариф за складскую обработку почты, не входят в наземную обработку согласно Приказу № 241, он не имеет к ним отношения и заинтересованности в их оказании. В нарушение статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос замены ненадлежащего ответчика судом не исследовался.

ООО «Нордавиа» в отзыве на жалобу возразило против изложенных в ней доводов и требований, просило решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов  дела, с 01.10.2016 ООО «НОРДСЕРВИС» является арендатором грузового терминала в аэропорту Архангельск имени Ф.А. Абрамова (Талаги) и оказывает услуги по складской обработке почты и грузов, которые перевозятся разными авиаперевозчиками, в том числе                  ООО «Нордавиа», оказывает Аэропорту услуги по осуществлению  части операций при обработке грузов и почты.

ООО «НОРДСЕРВИС» 05.09.2019 направило ООО «Нордавиа» претензию с требованием погасить задолженность по счету на оплату от 04.09.2019 № 295 и акту от 04.09.2019 № 332.

Претензия оставлена ООО «Нордавиа» без удовлетворения. 

По расчету истца, на стороне ответчика  возникло неосновательное обогащение в размере  1 937 508 руб. в виде невнесенной платы за услуги, оказанные ООО «НОРДСЕРВИС» в период с 01.10.2016 по 15.03.2017 по складской обработке почты и грузов в общем объеме 322 918 кг, перевезенных рейсами ООО «Нордавиа».

Полагая, что данные услуги должны быть оплачены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их не обоснованными по праву, отказал в иске.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при не заключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Из материалов дела видно, что ООО «Нордавиа» является авиаперевозчиком и осуществляет авиаперевозку, в том числе грузов, в соответствии со статьей 785 ГК РФ, пунктом 2 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации, Федеральными авиационными правилами «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденными приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82 (далее - Приказ № 82).

ООО «Нордавиа» (заказчик) и Аэропорт (исполнитель) заключили договор на предоставление услуг по обслуживанию воздушных судов от 07.09.2004 № 10-СВ-04/2-Н10-04 в редакции изменений от 28.04.2016.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель производит аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов заказчика при выполнении им регулярных и нерегулярных полетов через аэропорт «Архангельск», при использовании аэропорта в качестве запасного, а заказчик производит оплату за данное обслуживание.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора исполнитель оказывает заказчику услуги, предусмотренные Приказом № 241 с изменениями и дополнениями, в том числе услуги по обработке грузов и почты. Заказчик производит оплату услуг Аэропорта по ставкам сборов, тарифам, утвержденным и зарегистрированным в Центре расписания и тарифов, действующим на день предоставления услуги. Стороны не вправе передавать свои права и/или обязательства по договору третьим лицам без письменного согласия другой стороны. 

В пунктах 4.4.1-4.4.4 Приказа № 241 предусмотрено, что тариф устанавливается за услуги, предоставляемые при обработке прибывающих и убывающих грузов и почты россыпью и в средствах пакетирования, включая обеспечение пограничного, санитарного и таможенного контроля (на международных перевозках); взвешивание и маркировку; комплектование по рейсам, включая комплектацию/раскомплектацию в/из средства пакетирования; хранение в течение 24 часов со дня прибытия груза и почты; сортировку по грузополучателям; оформление рейсовой документации (выпуск грузового манифеста); погрузку и выгрузку на/с перронные погрузочно-разгрузочные средства для транспортировки к/от воздушному судну включая предоставление средств перронной механизации (перронные погрузочно-разгрузочные средства); транспортировку к/от воздушному судну; погрузку швартовку и выгрузку в/из воздушное судно; контроль загрузки воздушного судна. Тариф устанавливается на один килограмм обработанного (прибывающего и убывающего) груза и почты по видам грузов и почты отдельно для внутренних и международных перевозок. Плата определяется на основе установленного тарифа и веса обработанного (прибывающего и убывающего) груза и почты по видам грузов и почты. При наличии в аэропорту двух и более грузовых терминалов тарифы устанавливаются для каждого терминала отдельно.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 82 перевозчик вправе передать обязанности или их часть по договору воздушной перевозки лицу, оказывающему услуги по обслуживанию в зоне и зданиях аэровокзального комплекса убывающих и прибывающих пассажиров (далее - обслуживающая организация).

ООО «Нордавиа» оплачивает Аэропорту услуги по обработке грузов и почты по ставкам сборов, тарифам, утвержденным и зарегистрированным в Центре расписания и тарифов, действующим на день предоставления услуги. 

Тариф за обработку грузов и почты, предусмотренный в пункте 4.4 Приказа № 241, включает все  технологические операции,  необходимые для обработки прибывающих и убывающих грузов и почты. 

ООО «НОРДСЕРВИС» (грузовой двор) и Аэропорт заключили договор оказания услуг по осуществлению функций грузового терминала от 08.09.2016 № 214-ПД-16.

Согласно пункту 1.1 договора грузовой двор принимает на себя часть полномочий по осуществлению обработки груза и почты, прибывающих и убывающих из аэропорта города «Архангельск», в связи с этим взаимодействует и взимает плату с перевозчиков, грузоотправителей и грузополучателей, в объемах, установленных договором, а Аэропорт выплачивает грузовому двору плату в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пунктов 3.1, 3.4 договора Аэропорт уплачивает грузовому двору за выполнение части функций грузового терминала вознаграждение, которое рассчитывается по итогам каждого месяца, представляющей собой произведение разности между общим объемом перевезенного груза и почты за месяц и объемом грузов и почты, перевезенных на коммерческих чартерных рейсах, на коэффициент 2,585.  Вознаграждение выплачивается грузовому двору не позднее пяти рабочих дней с момента получения счета, направленного с приложением подписанного сторонами акта приемки выполненных работ.

Из материалов дела видно, что представитель Аэропорта в суде первой инстанции пояснил, что коэффициент 2,585 устанавливает стоимость вознаграждения Аэропорта на обработку единицы почты (1 кг).

ООО «НОРДСЕРВИС» произвело расчет цены иска  в части неосновательного обогащения как произведение объема обработанных грузов и почты (332 918 кг за период с 01.10.2016 по 15.03.2017) на тариф в размере                   6 руб. за обработку кг почты, установленный приказом                                            ООО «НОРДСЕРВИС» от 30.09.2016 № 1.

Дополнительным соглашением от 17.03.2017 № 2 сторона внесли изменения в пункт 3.1 договора от 08.09.2016 № 214-ПД-16 о порядке расчета вознаграждения ООО «НОРДСЕРВИС» за выполнение части функций грузового двора, определив, что размер вознаграждения рассчитывается как произведение разности между общим объемом перевезенного груза и почты за месяц и объемом грузов и почты, перевезенных на коммерческих чартерных рейсах, на ½ тарифа груза (5 руб. 17 коп. за кг груза)  и почты (11 руб. 67 коп. за кг почты). Тариф за обработку грузов и почты в размере 5 руб. 17 коп. и 11 руб.     67 коп. установлен приказом Аэропорта от 17.03.2017 № 69.

По мнению ООО «НОРДСЕРВИС», неосновательное обогащение возникло на стороне АО «Нордавиа» по причине отсутствия в период с 01.10.2016 по 15.03.2017 тарифа на услуги по складской обработке почты.

Как следует из материалов дела, представитель Аэропорта в суде первой инстанции пояснил, что ООО «НОРДСЕРВИС» оплачивало его услуги в соответствии с Приказом № 241, но не оплачивало услуги  по складской обработке почты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку Аэропорт поручил ООО «НОРДСЕРВИС» выполнение части функций грузового двора, включая услуги по складской обработке почты и грузов, заключив с ним договор от 08.09.2016 № 241-ПД-16, в силу заключенного с ООО «НОРДСЕРВИС» договора Аэропорт принял на себя обязательство оплачивать вознаграждение, стороны в договоре согласовали порядок расчета указанного вознаграждения, лицом, обязанным оплачивать услуги в силу заключенного договора, является Аэропорт, но не АО «Нордавиа». 

При этом суд установил, что АО «Нордавиа» и Аэропорт заключили договор от 07.09.2004 на предоставление услуг по обслуживанию воздушных судов, согласно которому Аэропорт производит аэропортовое и наземное обслуживание судов в аэропорту Архангельск, в том числе, услуги по обработке грузов и почты. АО «Нордавиа» производит оплату услуг Аэропорта по  согласованным ставкам сборов и тарифов. 

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заключенный ООО «НОРДСЕРВИС» и Аэропортом договор о выполнении части функций грузового двора, предусматривающий обязательство по складской обработке грузов,  не может создавать обязанностей  по оплате таких услуг для ООО «НОРДСЕРВИС», не участвующего в договоре в качестве его стороны в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ, и являться основанием для требования о взыскании с АО «Нордавиа» неосновательного обогащения. Вопрос об оплате услуг ООО «НОРДСЕРВИС», оказываемых в рамках договора от 08.09.2016 № 241-ПД-16, решен его сторонами путем заключения дополнительного соглашения от 17.03.2017 № 2. Вопросы об оплате услуг по обработке груза и почты АО «Нордавиа» в адрес Аэропорта подлежат урегулированию в рамках договора, заключенного между указанными лицами. 

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку в силу заключенного договора ООО «НОРДСЕРВИС» оказывало услуги по складской обработке почты и грузов Аэропорту, а не АО «Нордавиа», последнее оплачивало оказанные услуги также Аэропорту на основании заключенного с ним договора, требование о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за услуги по складской обработке почты с АО «Нордавиа» является необоснованным по праву и не подлежит удовлетворению. В связи с отказом в удовлетворении основного требования, в удовлетворении требования о взыскании процентов (производно от основного требования)  суд также отказал.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось, в иске отказано правомерно.

Оснований не согласиться с данным выводом у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Довод подателя жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях  не принимается во внимание, поскольку материалами дела не подтверждается. 

Ссылка на необходимость решения судом процессуального вопроса о замене  ответчика является необоснованной, поскольку суд первой инстанции рассмотрел  требования истца, заявленные  к конкретному ответчику, исходил

из тех требований, которые им сформулированы. Указанные в жалобе лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Нарушений норм АПК РФ в данном случае судом не допущено.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта                    2020 года по делу № А05-13636/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НОРДСЕРВИС» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

 

Судьи

          Н.В. Чередина 

          А.Н. Шадрина