3706/2023-548098(3) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66583/2023

25 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Евдошенко А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЕДА И ЖИЗНЬ"  ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТ Коммерс"  о взыскании 156 980 576 руб. 05 коп.  

при участии 

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 02.02.2022  от ответчика: не явился, извещен  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕДА И ЖИЗНЬ" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "СТ Коммерс" (далее – ответчик) о  взыскании 156 980 576 руб. 05 коп. задолженности по договору от 04.05.2021 № 007/0613.  

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился, по существу спора возражал по мотивам,  изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что расходы в размере 9 168 826 руб. 18 коп.,  понесенные истцом в связи с распространением товаров под товарными знаками,  принадлежащими иному лицу, вне рамок настоящего договора, не подлежат  компенсации, поскольку данные услуги не были согласованы сторонами в приложении   № 1 к договору.  

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в суде первой инстанции.  

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от  04.05.2021 № 007/06-13, в соответствии с условиями которого истец обязался по  заданию заказчика оказывать следующие услуги:  

- услуги по продвижению товарных знаков и коммерческих обозначений,  указанных в приложении к договору (далее - Товарные знаки), на рынке услуг  

общественного питания путем рекламирования товаров, реализуемых под Товарными  знаками;  

- услуги по организации (обеспечению) реализации товаров (услуг) под  Товарными знаками посредством сети Интернет;  

- услуги по продвижению Товарных знаков путем организации проведения  маркетинговых мероприятий по предоставлению скидок покупателям при заказе  товаров (услуг) под Товарными знаками.  

Согласно пункту 3.2 договора условия заключенного сторонами договора в части  оказания услуг по организации проведения маркетинговых мероприятий по  предоставлению скидок покупателям при заказе товаров под Товарными знаками,  применяются к их отношениям, возникшим с 20.03.2021 года.  

В силу пункта 4.2 договора вознаграждение исполнителя составляет 1% от  стоимости услуг продвижения Товарных знаков на рынке услуг общественного питания  путем их рекламирования и организации (обеспечения) реализации товаров (услуг) под  Товарными знаками посредством сети Интернет, а кроме того, заказчик компенсирует  исполнителю расходы, понесенные в связи с исполнением договора.  

В пункте 4.3 договора сторонами согласовано, что наряду с уплатой  вознаграждения, ответчик компенсирует исполнителю расходы на проведение  маркетинговых мероприятий по продвижению Товарных знаков на рынке услуг  общественного питания путем их рекламирования, расходы на проведение  маркетинговых мероприятий по предоставлению скидок покупателям при заказе  товаров (услуг) под Товарными знаками, расходы на выплату комиссии третьим лицам,  которые предоставляют комплекс услуг по размещению на специализированных  интернет- площадках в сети Интернет (далее - Сервис) информации о товарах (услугах),  которые реализуются под Товарными знаками.  

Согласно пункта 4.1 договора вознаграждение исчисляется исполнителем  ежеквартально.  

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата услуг осуществляется на условиях  авансирования с окончательным расчетом в течение 5 рабочих дней после подписания  акта оказанных услуг и отчета.  

Во исполнения условий договора истец заключил с АО «Интернет-Проекты»  (ИНН 

<

***>), ООО «Блумрич РУС» (ИНН 

<

***>) договоры на  представление абонентских услуг для аккаунта 2-berega.  

В целях оказания услуг по договору по продвижению товаров под Товарными  знаками путем организации проведения маркетинговых мероприятий, исполнитель  заключил с ООО «Деливери Клаб» договор № СПб 1-21 от 20.03.202, в рамках которого  при размещении информации о товарах под Товарными знаками на интернет-площадке  Деливери потребителям предоставлялись скидка на товары в фиксированной сумме или  в процентах от стоимости заказа, в согласованных сторонами объемах.  

Как указал истец, во исполнение условий договора он оказал предусмотренные  договором услуги по продвижению Товарных знаков на рынке услуг общественного  питания путем рекламирования товаров, реализуемых под Товарными знаками, и  организации (обеспечения) реализации товаров (услуг) под Товарными знаками  посредством сети Интернет, которые были приняты ответчиком, о чем сторонами  подписаны акты оказанных услуг за период с 31.01.2023 по 14.04.2023.  

В отношении услуг по продвижению Товарных знаков путем организации  проведения маркетинговых мероприятий по предоставлению скидок покупателям при  заказе товаров (услуг) под Товарными знаками заказчиком предъявлялись  мотивированные возражения, которые были окончательно устранены в сентябре -  декабре 2022 года за все предшествующие периоды с марта 2021 года, после чего услуги  

за весь предшествующий период были приняты заказчиком по актам оказанных услуг за  период с 31.12.2021 по 31.03.2023.  

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных  услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед исполнителем  образовалась задолженность в размере 156 980 576 руб. 05 коп., в том числе:  

 - 20 724 руб. 44 коп. - вознаграждение по акту № 1 от 31.03.2023; 

- 2 390 092 руб. 81 коп. - компенсация расходов в связи с оказанием услуг по  продвижению Товарных знаков на рынке услуг общественного питания путем  рекламирования и организации (обеспечению) реализации товаров (услуг) под  Товарными знаками посредством сети Интернет за период январь 2023 - апрель 2023  года;  

- 154 569 758 руб. 80 коп. - компенсация расходов в связи с оказанием услуг по  продвижению Товарных знаков путем организации проведения маркетинговых  мероприятий в период 4 квартала 2021 – 1 квартала 2023.  

Истец направил ответчику претензию от 05.05.2023 № Е94/41 с требованием  оплатить указанную сумму задолженности.  

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).  

В обоснование заявленных требований истец ссылался на оказание ответчику  услуг по продвижению Товарных знаков на рынке услуг общественного питания путем  рекламирования товаров, реализуемых под Товарными знаками, и организации  (обеспечения) реализации товаров (услуг) под Товарными знаками посредством сети  Интернет и услуг по продвижению Товарных знаков путем организации проведения  маркетинговых мероприятий по предоставлению скидок покупателям при заказе  товаров (услуг) под Товарными знаками, в подтверждение чего представил акты  оказанных услуг за период с 31.12.2021 по 14.04.2023.  

Однако судом установлено, что из отчетов ООО «Деливери Клаб» следует, что  расходы, понесенные в связи с заключением и исполнением в интересах ООО «СТ  Коммерс» договора с ООО «Деливери Клаб», заявлены необоснованно, поскольку в  рамках договора с ООО «Деливери Клаб» истец осуществлял распространение товаров  не только под товарными знаками ответчика, перечень которых согласован в  приложении № 1 к договору, но и иными товарными знаками, которые не принадлежат  ответчику.  

Так, расходы истца в связи с распространением товаров под товарными знаками,  не согласованными в приложении № 1 к договору и не принадлежащими ответчику,  составили 9 168 826 руб. 18 коп.  

Поскольку оплата услуг по распространению товаров под товарными знаками, не  согласованными в приложении № 1 к договору и не принадлежащими ответчику, не  может быть возложена на ответчика, в удовлетворении требований в указанной части  следует отказать.  

В остальной части (147 811 749 руб. 87 коп.) требования истца подтверждены  надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком, что в силу статей 328, 781  ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств  по оплате оказанных услуг.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств по договору в части оплаты 147 811 749 руб. 87 коп.,  исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере задолженности, с  отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК  РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (94,16%).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТ Коммерс" (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕДА И ЖИЗНЬ"  (ИНН 

<

***>) 147 811 749 руб. 87 коп. задолженности, а также 188 319 руб.  расходов по госпошлине.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Евдошенко А.П.