Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5098/2018

г. Петрозаводск

27 июля 2018 года

Резолютивная часть решения принята 24 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   27 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Шалапаевой И.В.,

рассмотрев материалы дела по иску  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 196247, 

<

...>, литер А, пом. 16Н)

к акционерному обществу «Пряжинское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 186120, Пряжинский район, пгт. Пряжа, ул. Совхозная, д. 33)

о взыскании 54 809 руб. 84 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются). 

 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  акционерному обществу «Пряжинское» (далее – ответчик, АО «Пряжинское») о взыскании 41 185 руб. 50 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных на основании договора №17-ПРЖ от 03.07.2017 за период с февраля по март 2018 года, и законной неустойки в соответствии со статьёй 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ на сумму долга до даты фактического исполнения обязательства, размер которой за период с 20 февраля по 31 мая 2018 года составляет 13 624 руб. 36 коп.

24.07.2018 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.07.2018.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и АО «Пряжинское» (потребитель) заключён договор №17-ПРЖ от 03.07.2017, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО (территориальные сетевые организации), ИВЭС (иные владельцы электрических сетей), бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а потребитель обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в договоре (л.д. 11-29).

Договор заключён на срок до 31.12.2017 с возможностью ежегодной пролонгации (пп. 10.1, 10.3).

Согласно разделу 3 Приложения №11 к договору (л.д. 93) до начала расчётного месяца исполнитель выставляет потребителю счёт на оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии исходя из плановых объёмов передачи электрической энергии и мощности, указанных в Приложении №1 к договору.

Потребитель производит оплату в месяце, в котором оказывается услуга не менее 50% в следующем порядке: не позднее 15 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, указанных в счёте; окончательный расчёт производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, произведённых потребителем по выставленному счёту, исходя из объёмов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Судом установлено, что за период с февраля по март 2018 года ПАО «МРСК Северо-Запада» оказало АО «Пряжинское» услуги по передаче электрической энергии на сумму 41 185 руб. 50 коп.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в заявленный период и их стоимость ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятое на себя обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии, требование истца о взыскании 41 185 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать законную неустойку в соответствии со статьёй 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ на сумму долга до даты фактического исполнения обязательства, размер которой по состоянию на 31 мая 2018 года составляет 13 624 руб. 36 коп.

Из представленного истцом расчёта (л.д. 3) усматривается, что ПАО «МРСК Северо-Запада» начисляет неустойку с 20 февраля 2018 года, а сумма рассчитанной неустойки (13 624,36 руб.) складывается из неустойки, начисленной на 50% стоимости планового объёма услуг, и неустойки, начисленной на стоимость фактически оказанных услуг.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Названной нормой предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты оказанных услуг; ответственность за неисполнение обязательства по внесению промежуточных платежей Законом №35-ФЗ не установлена.

Предусмотренная пунктом 7.5 договора неустойка также не подлежит применению к авансовым платежам, учитывая отсутствие соответствующей оговорки в пункте 7.5.

С учётом изложенного суд рассчитал законную неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ на сумму фактически оказанных услуг (41 185,50 руб.), размер которой по состоянию на 24 июля 2018 года составил 2306 руб. 63 коп. На указанную сумму требование подлежит удовлетворению. Во взыскании неустойки, начисленной на авансовые платежи, суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  акционерного общества «Пряжинское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 41 185 руб. 50 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных на основании договора №17-ПРЖ от 03.07.2017 за период с февраля по март 2018 года, 2306 руб. 63 коп. законной неустойки по состоянию на 24 июля 2018 года; пени, начиная с 25 июля 2018 года по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга, составляющего по состоянию на 24 июля 2018 года 41 185,5 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, 1739 руб. расходов по госпошлине.

Во взыскании неустойки, начисленной на авансовые платежи, отказать.

2.      Возвратить ПАО «МРСК Северо-Запада» из федерального бюджета 185 руб. 50 коп. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению №39874 от 31.05.2017.

3.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

4.      По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                 Шалапаева И.В.