ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-4253/2023

г. Вологда

26 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 сентября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Селивановой Ю.В. и                Фирсова А.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 17.11.2022 № 158-22,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВерхЛес» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 июля 2023 года по делу                       № А13-4253/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ВерхЛес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162300, 

<

...>; далее – Общество) о взыскании 5 368 267 руб.   72 коп. долга за потребленную электрическую энергию.

При подаче иска истец указал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – Сетевая организация).

Решением суда от 22 июля 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Компании взыскано                        19 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 30 821 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на: обжалование судебных актов, принятых по делу № А13-7592/2021, в Верховный Суд Российской Федерации (далее – ВС РФ); отсутствие в решении оценки суда доводов и возражений ответчика.

Общество и Сетевая организация извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Ввиду этого дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Компания и Сетевая организация в отзывах на апелляционную жалобу, а также представитель Компании в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы отклонили, просили в ее удовлетворении отказать.

Заслушав пояснения представителя Компании, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзывов на нее, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Как усматривается в материалах дела, истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.01.2019 заключен договор энергоснабжения                              № 3505053002437 (далее – договор), по условиям которого истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической энергии (мощности).

В соответствии с разделом 4 договора окончательный платеж за электрическую энергию вносится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.3.11 договора потребитель должен обеспечить надлежащее техническое состояние принадлежащих ему приборов учета, измерительных трансформаторов, используемых для коммерческого учета электрической энергии, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, сохранность и целостность прибора учета и иного оборудования, используемого для коммерческого учета электрической энергии, а также пломб и знаков визуального контроля.

Сотрудниками Сетевой организации 16.02.2021 проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии потребителя ЦЭ6803ВМ                       № 000072035000821, в результате которой при снятии клеммной крышки с прибора выявлен видимый разрыв токовых цепей фазы «В» и фазы «С», отсутствие тока во вторичных измерительных цепях фазы «В» и фазы «С» при наличии тока в первичных (силовых) цепях. При этом пломбы госповерителя и сетевой организации видимых повреждений не имели.

По результатам проверки составлен акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 16.02.2021№ 05/2 СВВ.

По факту выявленного нарушения Сетевой организацией в отношении Общества составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 20.02.2021 № БУ-ЮЛ 2020 000137, произведен расчет объемов безучетного потребления, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя 370 кВт, зафиксированной в акте об осуществлении технологического присоединения от 23.07.2018 № ВПД-00650Т/18.

Составление Сетевой организацией данного акта оспорено Обществом в рамках дела № А13-7592/2021 путем заявления требования о признании означенного акта недействительным.

Решением суда от 26.12.2021 по делу № А13-7592/2021 требования ответчика удовлетворены, акт от 20.02.2021 № БУ-ЮЛ 2020 000137 признан незаконным.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение суда от 26.12.2021 по делу № А13-7592/2021 изменено, в удовлетворении исковых требований ответчика к третьему лицу отказано.

Поскольку ответчик стоимость безучетно потребленной энергии не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как видно из дела, факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023  по делу № А05-7899/2022 и в силу статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию вновь.

На основании пункта 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения 3 к Основным положениям. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, – определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется по формуле:

W = Pмакс x T, где: Pмакс – максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T – количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Расчет объема безучетно потребленной ответчиком электрической энергии произведен Компанией в соответствии с требованиями пункта 187 Основных положений и является верным.

Объем безучетного потребления определен с использованием показателя максимальной мощности, определенной на основании договора, а также зафиксированной в акте об осуществлении технологического присоединения от 23.07.2018 № ВПД-00650Т/18 с учетом даты предыдущей проверки – 01.07.2018 и предусмотренного максимального количество часов в расчетном периоде (4380).

По расчету истца стоимость безучетного потребления электрической энергии по акту о безучетном потреблении составила 5 368 267 руб. 72 коп. Доказательств ее уплаты истцу ответчиком в дело не предъявлено.

При таких обстоятельствах по делу суд правомерно удовлетворил требования Общества о взыскании долга в заявленном им объеме.

Ссылка апеллянта на отсутствие в решении оценки суда доводов и возражений ответчика судом апелляционной инстанции не принимается. Каких-либо мотивированных доводов ответчика о несогласии с заявленными истцом требованиями материалы дела не содержат.

Ссылка Общества в апелляционной жалобе, а также в его ходатайстве  об отложении судебного заседания, направленном в суд первой инстанции, на обжалование судебных актов, принятых по делу № А13-7592/2021, в ВС РФ, подлежит отклонению.

Определением ВС РФ от 22.08.2023 № 307-ЭС23-14225 Обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Ввиду изложенного доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения. 

Поскольку судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 июля 2023 года по делу № А13-4253/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВерхЛес» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                Ю.В. Селиванова

                                                                                                           А.Д. Фирсов