124/2017-14142(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26972/2016

город Саратов

27 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Т Плюс», г.Саратов,  

к жилищно-строительному кооперативу «Лидер», г.Саратов, о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности № 186 от 12.01.2017, от ответчика – ФИО3, по доверенности от 12.02.2016, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с исковым  заявлением к ЖСК «Лидер» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию  по договору № 50925т от 10.07.2015. за период с декабря 2015 года по апрель 2016 года в  размере 793 346,60 руб.  

 Представитель истца в судебном заседании пояснил, что после подачи искового  заявления в суд ответчиком производилось погашение задолженности и на момент принятия  решения задолженность ответчика перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за  спорный период отсутствует.  

 Ответчик просил в иске отказать в связи с полным погашением задолженности. 

 Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.  

 В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

 Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

 Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к  выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим  основаниям.  

 Материалами дела установлено, что 10.07.2015 года между ОАО «Волжская  территориальная генерирующая компания» и ЖСК «Лидер» заключен договор  теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания  коммунальных услуг) № 50925т (далее - «Договор»).  

 Общим собранием акционеров ОАО «Волжская территориальная генерирующая  компания», состоявшимся 29.05.2015 года, принято решение о смене наименования  Общества и его местонахождения.  

 Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая  компания» переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»), о  чем 15.06.2015 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о  государственной регистрации изменения наименования и местонахождения юридического  лица.  

 В связи с этим обязательства по договорам, заключенным с ОАО «Волжская ТГК»,  исполняются ПАО «Т Плюс».  

 В соответствии с пунктом 1.1. Договора «Теплоснабжающая организация» приняла на  себя обязательство подавать «Потребителю» через присоединенную сеть тепловую энергию в  горячей воде и теплоноситель, а «Потребитель», в свою очередь принял обязательство  принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления.  

 В соответствии с разделом 3 Договора учет отпущенной тепловой энергии и контроль  договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета «Потребителя».  «Потребитель», имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя  представляет в «Теплоснабжающую организацию» ежемесячно, до окончания 2-го дня  месяца, следующего за расчетным месяцем подписанные уполномоченным лицом актуальные  показания коллективных (общедомовых) приборов учета для многоквартирных домов,  

используемые для определения объемов поставляемой тепловой энергии. Показания  предоставляются в виде подписанного потребителем отчета о теплопотреблении.  

 При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов  учета, Потребитель в указанные сроки обеспечивает предоставление Теплоснабжающей  организации сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета,  полученных от собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме.  

 Договор теплоснабжения № 50925т по своей правовой природе является  разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.  

 В связи с этим к правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат  применению общие нормы гражданского права и нормы главы 30 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.  

 Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  

присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

 Из материалов дела следует, что ЖСК «Лидер» заключило договор с ПАО «Т Плюс» в  целях обеспечения услугами по снабжению тепловой энергией жилых домов, находящихся в  управлении данного ЖСК.  

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами,  приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг  лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели),  являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением  непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений),  товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный  потребительский кооператив.  

В пункте 13 Правил N 354 предусмотрена обязанность управляющей компании, как  исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры  или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления  коммунальных услуг потребителям.  

Таким образом, в настоящем случае ответчик ЖСК «Лидер», являющийся  управляющей организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в  качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и  нанимателями жилых и нежилых помещений.  

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по  смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ выступает абонентом по отношению к  ресурсоснабжающей организации, следовательно, ответчик является лицом, обязанным  производить оплату полученной тепловой энергии.  

ПАО «Т Плюс» свои обязательства перед ответчиком в спорный период выполнило  надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию на сумму 793 346,60 руб., что  

подтверждается расчетными ведомостями, актами потребления тепловой энергии,  ведомостями учета параметров теплопотребления.  

Истец, считая на день предъявления иска задолженность ответчика за потребленную  тепловую энергию не погашенной, обратился в суд за взысканием задолженности в  принудительном порядке.  

 На момент принятия решения задолженность в сумме 793 346,60 руб. ответчиком  полностью погашена, что подтверждается справкой по расчетам с потребителями,  представленной истцом за период с 01.12.2015 по 25.01.2017.  

 При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует  отказать.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии  решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

 В связи с тем, что ответчик является некоммерческой организацией, оказывающей  коммунальные услуги населению, суд, руководствуясь статьей 333.22. Налогового кодекса  Российской Федерации, полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой  государственной пошлины до 2 000 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской области, к  жилищно-строительному кооперативу «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Саратов, о взыскании задолженности по договору № 50925 т от 10.07.2015 года на снабжение  

тепловой энергией в горячей воде за период с декабря 2015 по апрель 2016 в размере 793 346  руб. 60 коп. - отказать.  

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Лидер» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской области, судебные  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Красногорский район Московской области, справку на возврат из федерального  бюджета государственной пошлины в сумме 16 867 руб., уплаченной по платежному  поручению № 23725 от 21.10.2016.  

 Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную  силу.  

 Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Судья М.Г. Штремплер