768/2023-42452(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 июня 2023 года Дело № А56-38085/2022  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Куприяновой Е.В., судей Власовой М.Г. и Елагиной О.К.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Северпродукт»  ФИО1 (доверенность от 01.11.2022),  

рассмотрев 14.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северпродукт» на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  29.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.02.2023 по делу № А56-38085/2022,  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», адрес: 109052, Москва,  Смирновская улица, дом 10, строение 22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

(далее – Банк, 

ПАО «Промсвязьбанк» 

), и  

государственная корпорация развития 

«ВЭБ.РФ», адрес: 125009, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Арбат, улица  

Воздвиженка, дом 10, ОГРН 

1077711000102, ИНН 

<

***> (далее – 

Корпорация),  

обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и 

 

Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  

ответственностью «Северпродукт», адрес: 185013, 

<

...> (Железнодорожный район), дом 16, квартира 1,  

ОГРН 

1151001005550, ИНН 

<

***> (далее – ответчик, Общество), о 

 

взыскании: 

в пользу Банка – 911 631 руб. 49 коп. задолженности по договору от 

21.08.2020 № 72/1-35106/0001 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи  

по программе кредитования «Без бумаг 2.0» (далее – Кредитный договор), в том  числе 752 030 руб. 45 коп. задолженности по основному долгу, 151 451 руб.  45 коп. задолженности по оплате процентов по состоянию на 17.02.2022,  7895 руб. 15 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга по состоянию  на 17.02.2022, 254 руб. 44 коп. неустойки за просрочку оплаты процентов по  состоянию на 17.02.2022; в пользу Корпорации – 4 261 505 руб. 86 коп.  возмещения в порядке регресса.  

Решением суда первой инстанции от 29.09.2022, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 22.02.2023, исковые  требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального и процессуального права, просит указанные  судебные акты отменить.  

По мнению подателя жалобы, именно действия Банка повлекли за собой  нарушения условий льготного кредита; со своей стороны Общество условия  льготного кредитования исполнило в полном объеме (сохранило численность  работников).  

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что только 21.04.2022  Банк конкретизировал допущенные Обществом нарушения, тогда как после  

уведомления от 02.04.2022 у ответчика была возможность устранить нарушения  до 15.04.2022; скорректированная отчетность направлена 21.04.2022.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную  жалобу.  

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного  разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих  представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с  частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения  жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций,  между Банком (кредитором) и Обществом (заемщиком) 21.08.2020 был  заключен Кредитный договор путем присоединения к действующей редакции  «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе  кредитования «Без бумаг 2.0» (далее – Правила кредитования), на основании  акцепта кредитором оферты заемщика (направление заемщиком кредитору  заявления оферты на заключение Кредитного договора).  

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Общество  01.06.2020 заключило договор поручительства № 07/1358 (далее – Договор  поручительства) с Корпорацией (поручителем), принявшей на себя солидарную  ответственность перед Банком отвечать за исполнением заемщиком своих  обязательств в части возврата 85% от суммы основного долга по кредиту.  

В соответствии с пунктом 2.3 Правил кредитования кредитор обязуется  предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных  Кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные  денежные средства (кредит), использовать их только в соответствии с целевым  назначением кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также  осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке,  предусмотренном Кредитным Договором.  

Пунктом 2.4.2 Правил кредитования установлено, что погашение  задолженности по основному долгу осуществляется в течение периода  погашения ежемесячно равными долями, в последний месяц пользования  кредитом погашение осуществляется в размере остатка ссудной  задолженности.  

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на  остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную  задолженность по основному долгу, а также включенную в основной долг в  соответствии с пунктом 4.6 Правил кредитования задолженность по процентам,  учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.  Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из  фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа  календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по  основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления  кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в  полном объеме (пункт 4.7 Правил кредитования).  

Согласно пунктам 4.8 и 4.9 Правил кредитования первый процентный период  начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитором первого  транша, и заканчивается в последний календарный месяц, в котором начался  первый процентный период. Продолжительность каждого последующего  процентного периода (за исключением последнего) будет соответствовать  фактическому количеству календарных дней в календарном месяце.  

Правила предоставления кредитов разработаны Банком в соответствии с  постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696  «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета  российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими  доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и  индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» (далее –  Постановление № 696).  

На основании пункта 4.3.1 Договора поручительства после исполнения  поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора  по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил  требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам,  обеспечивающим исполнение обязательств должника (в частности, прав  кредитора как залогодержателя).  

По заявлению-оферте на заключение Кредитного договора Банк открыл  заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 5 099 000 руб., сроком  по 30.06.2021, с установлением льготной процентной ставки в размере 2%  годовых, а по истечении периода льготного кредитования в размере 12%  годовых (пункты 1.1, 1.4, 1.5 Кредитного договора), при этом общая сумма  траншей, получаемых заемщиком, в пределах каждого календарного месяца не  должна превышать 2 549 847 руб.  

Банк 21.08.2020, 02.09.2020, 30.11.2020 и 31.03.2021 перечислил на  открытый в Банке расчетный счет заемщика денежные средства (транши) в  размере 2 549 847 руб., 2 549 153 руб., 26 470 руб. 45 коп., 33 958 руб. 79 коп.  (соответственно), всего в сумме 5 159 429 руб. 24 коп.  

В связи с тем, что численность работников по итогам января 2021 года  составила 36 человек, что составило 73% от численности работников по  состоянию на 01.06.2020, Банк уведомил Общество об окончании периода  наблюдения, прекращении периода льготного кредитования и о наступлении с  01.04.2021 периода погашения.  

Заемщик с 30.04.2021 начал ненадлежащим образом исполнять свои  обязательства по Кредитному договору (погашение задолженности по кредиту  не производилось или производилось не в полном объеме).  

В целях реализации своего права на досрочное истребование  задолженности по Кредитному договору, кредитор, руководствуясь пунктами 7.1  и 7.2 Правил кредитования 15.07.2021 направил Заемщику требование о  погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в срок до  28.07.2021 (включительно).  

Также кредитор направил требование о погашении просроченной  задолженности по Кредитному договору в части обеспеченной поручительством  (85% от основного долга по кредиту) в адрес Корпорации, которая исполнила  свои обязательства по Договору поручительства в полном объеме и 13.09.2021  перечислила кредитору 4 261 505 руб. 86 коп. (оплатила 85% задолженности по  основному долгу по Кредитному договору).  

По состоянию на 17.02.2022 задолженность заемщика перед кредитором по  Кредитному договору составила 911 631 руб. 49 коп, в том числе: 752 030 руб.  45 коп – задолженность по основному долгу; 151 451 руб. 45 коп –  задолженность по уплате процентов; 7895 руб. 15 коп. – неустойка за просрочку  уплаты основного долга; 254 руб. 44 коп. – неустойка за просрочку уплаты  процентов.  

Кредитор и поручитель направили заемщику претензию с требованием об  оплате вышеозначенных денежных средств.  

Оставление Обществом претензии без удовлетворения послужило  основанием для обращения Банка и Корпорации в арбитражный суд с  

настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые  требования, признав их обоснованными по праву и размеру.  

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального  права, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что она удовлетворению  не подлежит.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение  условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами  предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения  этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных указанным  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк  или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные  средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и  уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным  договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.  

Постановление № 696 устанавливает цель, условия и порядок  предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным  организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам,  выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным  предпринимателям на возобновление деятельности (пункт 1 Постановления №  696).  

В силу пункта 11 Постановления № 696 кредитный договор (соглашение)  должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по  кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного  договора (соглашения) в любом из следующих случаев: численность работников  заемщика, за исключением заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до  25.06.2020, в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на  конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020  составила менее 80% численности работников заемщика, определенной при  расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии  с пунктом 24 названных Правил; численность работников заемщика,  обратившегося к получателю субсидии до 25.06.2020, в течение базового  периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких  отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020 составила менее 80%  численности работников заемщика, определенной исходя из сведений о  застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда  Российской Федерации по итогам мая 2020 года; численность работников  заемщика по итогам мая 2020 года составила менее 80% численности  работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы  кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 указанных  Правил, либо исходя из сведений о численности работников заемщика,  определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора  (соглашения) в соответствии с пунктом 24 данных Правил; численность  

работников заемщика по итогам мая 2020 года составила 80% (или более)  численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной  суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24  названных Правил; в отношении заемщика по состоянию на 25.11.2020 введена  процедура банкротства, либо деятельность заемщика приостановлена в  порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо  заемщик - индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в  качестве индивидуального предпринимателя.  

На основании письма ФНС России от 20.11.2020 № АБ-4-19/19051@ в целях  повышения эффективности мер государственной поддержки, оказываемых  субъектам малого и среднего предпринимательства, наиболее пострадавшим от  коронавирусной инфекции, ФНС России спроектировала и реализовала новую  цифровую платформу (далее – Платформа) на базе технологии  распределенного реестра (блокчейн).  

Источником данных для Платформы выступают официальные ресурсы,  оператором или владельцем которых является ФНС России, а именно: Единый  государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр  индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и  среднего предпринимательства, автоматизированная информационная система  «Налог-3», которая содержит информацию из налоговой отчетности  налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной  численности работников, о поступлениях налогов и сборов, а также  оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные  по официальным каналам от Пенсионного фонда Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 1 статьи 881 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено  законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок  сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,  предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она  должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от  уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов  на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором  

На основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему  обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права,  принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором  поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе  требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и  возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за  должника.  

Как установлено судами двух инстанций в рассматриваемом случае, Банк  уведомил Общество об окончании периода наблюдения, прекращении периода  льготного кредитования и о наступлении с 01.04.2021 периода погашения в  связи с тем, что численность работников по итогам января 2021 г. составила 36  человек, то есть 73% от численности работников по состоянию на 01.06.2020.  

Суд первой и апелляционной инстанции верно отметили, что корректировка  Обществом соответствующих данных на Платформе только 21.04.2021 не  может свидетельствовать о незаконности действий Банка по переводу  ответчика на период погашения, поскольку направление уточненных сведений о  

численности сотрудников направлено за пределами установленных сроков для  подачи корректирующих сведений в течение периода наблюдения.  

Поскольку в пункте 131 Правил предоставления субсидий и письме  Минэкономразвития от 09.12.2020 № Д13и-41132 установлено, что в случае  наличия технических ошибок по отображению на Платформе численности  работников заемщика, кредитная организация вправе пересмотреть ранее  принятое решение на основании уточненных сведений о численности  работников заемщика в течение периода наблюдения по кредитному договору  (соглашению) на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных  на Платформе не позднее 15 апреля 2021, спорные сведения могли быть  исправлены Обществом путем размещения на Платформе до 15.04.2021.  Однако в указанный период уточнение сделано не было несмотря на то, что  Банк проинформировал Общество о необходимости подачи корректировочных  сведений о такой возможности через СМС-рассылку.  

Как правильно отмечено судами, заемщик, осведомленный о том, что он  принимает участие в программе льготного кредитования, которая предполагает  регулярный мониторинг соблюдения заемщиком требований о сохранении  численности работников, при должной степени заботливости и  осмотрительности должен был предпринимать своевременные действия по  направлению соответствующих сведений в органы ПФР. Неисполнение данной  обязанности свидетельствует о нарушении Постановления № 696 и влечет для  Общества негативные последствия и возложение ответственности за  допущенное нарушение.  

Невыполнение условий для списания задолженности, предусмотренных в  пункте 11 Правил предоставления субсидий, влечет обязательный перевод  кредитного договора в период погашения и соответственно обязанность  заемщика самостоятельно погасить задолженность по кредитному договору,  субсидия по списанию в данном случае банку не предоставляется.  

Кроме того, из материалов дела следует, что Общество с 30.04.2021 начало  ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору  (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не  в полном объеме).  

В отсутствие доказательств погашения задолженности, исковые требования  Банка о взыскании задолженности, процентов и неустойки по Кредитному  договору, равно как и исковые требования Корпорации как поручителя,  исполнившего часть обязательства заемщика, о взыскании в порядке регресса  выплаченных Банку сумм, удовлетворены судами двух инстанций правомерно и  обоснованно.  

Расчет начисленных Банком процентов за пользование кредитом по  состоянию на 17.02.2022, а также неустойки на указанную дату, проверен  судами и признан верным.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный  суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Приведенные в жалобе доводы повторяют позицию по делу и аргументы  апелляционной жалобы, были рассмотрены и правомерно отклонены судом  апелляционной инстанции, по существу направлены на иную оценку  исследованных судами доказательств.  

Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не  входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума ВС РФ от  30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  кассационной инстанции»).  

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела  проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность  применения судами норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права  установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды  правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с  этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых  судебных актов и удовлетворения жалобы.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам  статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.02.2023 по делу № А56-38085/2022 оставить без  изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Северпродукт» – без удовлетворения.  

Председательствующий Е.В. Куприянова  

Судьи М.Г. Власова  О.К. Елагина