АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 2671/2025

11.06.2025 г.,

резолютивная часть от 11.06.2025

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарём Евневич А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ФИРМА ТЭК" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к АО "СЗФ" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> о взыскании 248 632 362,08 руб.,  

третье лицо: ООО «Завод углеродистых материалов»,

при участии:  от истца - ФИО1 по доверенности от 16.05.2023

от третьего лица  - ФИО2 по доверенности от 09.01.2025

от ответчика – без участия

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФИРМА ТЭК" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к АО "СЗФ" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 248 632 362,08 руб., из которых: 230 928 728,88 руб. основной долг за поставленный товар, 17 703 633,20 руб.  -  долг по транспортным расходам (с учетом уточнения от 09.06.2025, принятого Арбитражным судом).

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком поставленного товара и транспортных расходов на поставку товара.

Исковое заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 18.04.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 14.05.2025 суд назначил дело к рассмотрению в судебном заседании. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Завод углеродистых материалов».

21.05.2025 от истца поступили дополнительные пояснения, в том числе по расчёту размера исковых требований.

Истец просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 11.06.2025.

От истца поступили дополнительные документы. В судебном заседании повторно объявлен перерыв до 14.30 часов.

Ответчик ознакомился с материалами дела, представив отзыв, с исковыми требованиями не согласился, указал, что сумма долга не подтверждена, сверки расчетов нет, ведутся переговоры об урегулировании спора.

В судебном заседании представитель истца настаивал на уточенных заявленных требованиях.

Представитель третьего лица поддержала позицию истца.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося представителя ответчика (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фирма ТЭК» (поставщик, истец) и АО «СЗФ» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №03-2016 от 06.12.2016 г. (далее по тексту — договор поставки), в соответствии с которым ООО «Фирма ТЭК», приняло на себя обязательство поставлять товар (кварцит; динасовые, огнеупорные изделия; углеродистый восстановитель), а АО «СЗФ» принимать и оплачивать поставленный ООО «Фирма ТЭК» товар в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, предусмотренные спецификациями к договору поставки.

Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрено, что доставка товара покупателю производится путем отгрузки товара железнодорожным транспортом до станции назначения, указанной покупателем в спецификации к настоящему договору, если иное не оговорено сторонами в спецификации.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки, оплата стоимости товара и возмещение расходов по перевозке этого товара, производится покупателем в порядке 100% предварительной оплаты, если иное не будет предусмотрено спецификацией.

В соответствии с п.7.2 договора поставки любые споры между сторонами рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии с дополнительным соглашением от 29.11.2024 к Спецификации АО «СЗФ» и ООО «Фирма ТЭК» пришли к соглашению о том, что цена за тонну сухого веса товара, поставляемого по Спецификации в декабре 2024 года, составит 23 721,5 руб., без учета НДС и без учета стоимости доставки. Изменения, предусмотренные настоящим дополнительным соглашением, вступают в силу с 01.12.2024 и действуют по 31.12.2024, а в части расчетов за Товар - до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии с дополнительным соглашением от 26.12.2024 к Спецификации, АО «СЗФ» и ООО «Фирма ТЭК» пришли к соглашению о том, что поставка Товара по Спецификации в 1 квартале 2025 года производится путем его отгрузки ж/д транспортом, привлекаемым поставщиком, в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 4 Спецификации. В указанном случае цена за тонну сухого веса товара, поставляемого в 1 квартале 2025 года, составит 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, без учета НДС, с учетом стоимости доставки.

Во исполнение условий контракта истец, в период с июля 2024 по февраль 2025, осуществил поставку товаров ответчику на сумму 716 481 382,44 руб., что подтверждается УПД, а также иными документами, представленными в материалы дела, актами сверок. Также истец понес транспортные расходы на доставку товара на сумму 82 775 447,60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Частично задолженность была оплачена ответчиком.

По расчёту истца размер задолженности составляет 248 632 362,08 руб., из которых: 230 928 728,88 руб. основной долг за поставленный товар, 17 703 633,20 руб.  -  долг по транспортным расходам (с учетом уточнения от 09.06.2025)

Претензией истец потребовал оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий контракта истец осуществил поставку товаров ответчику на сумму 716 481 382,44 руб., что подтверждается УПД, а также иными документами, представленными в материалы дела. Также в материалы дела представлены доказательства несения истцом транспортных расходов на сумму 82 775 447,60 руб.

Кроме этого, в материалы дела представлены подписанные акты сверки.

Ответчиком была частично внесена оплата за поставленный товар, а также транспортные расходы. Задолженность по указанному договору составила 248 632 362,08 руб.

Ответчик заявленную ко взысканию сумму не оспорил, кроме этого, долг в указанном размере подтвержден материалами дела Довод ответчика о том, что сумму долга не подтверждена, судом рассмотрен, отклоняется, как не соответствующий материалам дела. При этом суд также исходит из того, что между сторонами подписаны акты сверки задолженности, и на дату судебного заседания истцом размер требований определен.

На основании изложенного, суд считает что исковые требования о взыскании 248 632 362,08 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "СЗФ" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> в пользу ООО "ФИРМА ТЭК" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> 362,08 руб. долга, 1 718 162 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить ООО "ФИРМА ТЭК" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 516 824 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 352 от 17.04.2025.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                            С.В. Воронина