АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-25805/2019

г. Екатеринбург

19 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

 

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец  , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Цивуниной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25805/2019 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312667817300053) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

18.07.2019 от Ассоциации «РСОПАУ» через систему «Мой Арбитр» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего. Документы приобщены к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 07 мая 2019 года поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России»                          (ИНН 

<

***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312667817300053) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. признать требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 обоснованными;

2.  признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина;

3.   включить в третью очередь требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере                         31100860 руб. 08 коп., в том числе: 27984623,63 руб. основного долга, 2640117 руб. 53 коп. задолженности по процентам, 411718 руб. 92 коп. неустойки, 64400 руб. государственной пошлины;

4. утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «РСОПАУ» – Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>,                     ОГРН 

<

***>), юридический адрес: 121170. г. Москва. Кутузовский проспект, д. 36. стр. 23. оф. 201; почтовый адрес: 119121, г. Москва, Москва, пер. Неопалимовский 2-й. д.7. п.1; телефон/факс: т. 8-499-348-28-99. адрес электронной почты: info@rsopau.ru. адрес в интернете www.rsopau.ru.

5. утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно за счет имущества должника, ограничив объем обязательств заявителя – ПАО "Сбербанк" по финансированию настоящего дела о банкротстве в размере не более 25000 руб.

6.  взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (ст. 2 указанного закона).

В силу п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании абз. 2 п. 2 данной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Пунктом 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.10.2014 по делу №2-2072/2014 солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 31763472 руб. 35 коп., а также с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. в равных долях по 20000 руб. с каждого.

Определением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.12.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, ФИО3, ФИО1. Согласно утвержденному судом мировому соглашению солидарные ответчики признают свои обязательства перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору и обеспечивающим договорам в размере 31768472 руб. 35 коп.

Поскольку наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, то обстоятельства наличия и размера задолженности в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ повторному доказыванию не подлежат.

Из заявления Банка следует, что в связи с неисполнением ответчиками условий мирового соглашения, ПАО «Сбербанк» обратился в Няганский городской суд с заявлением о выдаче исполнительных листов. Банком получены исполнительные листы на основании определения об утверждении мирового соглашения от 18.12.2014, в том числе и в отношении ФИО1. На основании выданного судом исполнительного листа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.07.2015).

Как указывает заявитель, в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, выявлено, что у должника в собственности имеется ВАЗ 21150 2000 года выпуска, иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства у должника отсутствует, сведения о месте работы должника отсутствуют, платежи в счет погашения долга не поступают. По состоянию на 07.05.2019 размер денежных обязательств ФИО1 перед Банком составляет 31100860 руб. 08 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств ФИО1 перед заявителем составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих договорных обязательств в рамках заключенного договора поручительства; просрочка в исполнении обязательства превышает три месяца, суд пришел к выводу о доказанности неплатежеспособности ФИО1 и признании заявления банка о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствующим требованиям Закона о банкротстве.

Должником не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника источников доходов, наличие иного имущества, позволяющих произвести расчеты с кредиторами.

Доказательства, позволяющие полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлено.

Учитывая значительный размер задолженности ФИО1 перед кредитором (31100860 руб. 08 коп.), а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Основания для иного вывода, исходя из материалов дела и позиции заявителя, у суда отсутствуют.

Принимая во внимание значительный размер задолженности ФИО1 перед кредитором, в отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, установив, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, суд, руководствуясь разъяснениями п. 17, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" пришел к выводу о необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, несмотря на то, что в течении двух месяцев судом решался вопрос о введении процедуры банкротства, сам должник все это время не проявлял инициатив в согласовании плана реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном ст. 213.20 Закона о банкротстве.

Требование ПАО «Сбербанк России» в размере 31100860 руб. 08 коп., в том числе: 27984623 руб. 63 коп. основного долга,         2640117 руб. 53 коп. процентов, 411718 руб. 92 коп. неустойки, 64400 руб. государственной пошлины, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (ст. 100, п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявителем для целей утверждения финансового управляющего заявлен Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 119121, 

<

...>, п. 1).

На основании определения арбитражного суда Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила кандидатуру ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 6220014, г. Екатеринбург, а/я 163) для утверждения судом в качестве финансового управляющего  должника-гражданина, и сведения о его  соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4. 

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312667817300053) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312667817300053, дата рождения: 22.07.1973, место рождения: с. Шамирам Аштарского р-на Республики Армения, место регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 18.01.2020.

3. Включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312667817300053) в сумме 31100860 руб. 08 коп., в том числе: 27984623 руб. 63 коп. основного долга,         2640117 руб. 53 коп. процентов, 411718 руб. 92 коп. неустойки, 64400 руб. государственной пошлины.

4. Утвердить финансовым управляющим должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312667817300053) арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 6220014, г. Екатеринбург, а/я 163), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 119121, 

<

...>, п. 1).

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере              25000 рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

6. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312667817300053) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину по заявлению в размере 6000 руб.

7. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 14 января 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 303.

8. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          О.В. Лесковец