26/2023-49207(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-2533/2023

г. Благовещенск

30 мая 2023 года

изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года р е з олютивная часть Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко, 

р ассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН  2723088770) к муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» (ОГРН  1062808000969, ИНН 2826004482) о взыскании 964967,48 рублей,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания А.Д. Бондаревым,  

при участии представителей в заседании: от истца – В.А. Вакуленко по доверенности;  установил:  

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в  лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд  Амурской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города  Шимановска «Родник» (далее – ответчик) о взыскании 1260315,56 рублей, составляющих  1251554,68 рублей долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения  от 01.11.2020 № ШИООЭ0000333 за период с 01.01.2023 по 31.01.2023, 8760,88 рублей  пеней за период с 21.02.2023 по 20.03.2023, а также пени на сумму долга, рассчитанные в  соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», начиная с 21.03.2023 по день фактического исполнения  обязательства.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязанности по оплате потребленных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. На  момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность  не оплачена.  

Определением от 02.05.2023 по делу назначено судебное разбирательство. 

Представитель истца в заседании исковые требования поддержал, дополнительные  доказательства не представил. Указал, что оплата долга ответчиком не произведена.  

Представитель ответчика в заседание не явился, возражений не представил, о  времени и месте заседания извещен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор  энергоснабжения от 01.11.2020 № ШИООЭ0000333, согласно которому поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные  услуги на условиях, определяемых договором. Расчетный период устанавливается  сторонами договора равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее  число текущего месяца - п. 6.1 договора). Поставщик выписывает счет-фактуру на сумму  фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета.  Потребитель оплачивает объем электроэнергии до 20-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение обязательства по договору истец поставил ответчику электроэнергию  за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 на сумму 1251554,68 рублей, к оплате предъявлены  счет, ведомость энергопотребления, акт приема-передачи электроэнергии (мощности),  счет-фактура от 31.01.2023 № 1484/5/05.  

Ответчик потребленную электроэнергию в указанный период не оплатил,  образовалась задолженность 1251554,68 рублей, в связи с чем, направлена претензия от  22.02.2023 о наличии задолженности и необходимости ее оплаты.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, обязательства по оплате  потребленной электроэнергии не исполнены. Истец обратился в арбитражный суд.  

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.  539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что расчеты за  энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном  значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных,  определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.  Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации  приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в  эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение  должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее  первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.  Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных  при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых  энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических  ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До  установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из  строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых  

энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с  применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов,  установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом  указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов  таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к  осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении,  определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами  (статья 424 ГК РФ).  

Организация энергопоставки и абонент (юридическое лицо или предприниматель без  образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или  оперативном управлении объекты водоснабжения и (или) канализации) заключают между  собой публичный договор, предметом которого является отпуск (получение)  электроэнергии (статьи 426 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Факт оказания услуг подтвержден представленными в дело доказательствами. Суд,  проверив расчет суммы долга, исследовав представленные доказательства, признает его  верным. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены возражения  и доказательства оплаты 1251554,68 рублей основного долга за потребленную  электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.11.2020 № ШИООЭ0000333 за период  с 01.01.2023 по 31.01.2023, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в  заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими  удовлетворению.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 8760,88 рублей пеней за период с  21.02.2023 по 20.03.2023, а также пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 21.03.2023 по день  фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.  

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для  различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативших энергетические ресурсы.  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  

холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к  значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Истец в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» произвел начисление пени с учетом ставки  рефинансирования ЦБ РФ.  

Суд, проверив расчет пеней, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки  платежа, сумму долга, считает, что сумма заявленных пеней соразмерна последствиям  нарушения обязательства и подлежит взысканию в судебном порядке.  

Определением суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск с  документальным обоснованием своей позиции по предмету спора.  

Вместе с тем, ответчик, извещенный о рассмотрении дела в суде надлежащим  образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об  отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по  договору, либо доказательства оплаты суммы основного долга и неустойки в полном  объеме не представил, материалы дела не содержат. Ходатайство об уменьшении  неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Доказательства обратного в  деле отсутствуют.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8760,88  рублей пеней за период с 21.02.2023 по 20.03.2023.  

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что,  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Требования истца о взыскании пеней на сумму долга, рассчитанные в соответствии с  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», начиная с 21.03.2023 по день фактического исполнения обязательства,  также подлежат удовлетворению.  

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые  требования в полном объеме.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

С учетом положений статьи 333.41 НК РФ госпошлина по иску составляет 25603  рубля, оплачена при подаче иска платежным поручением от 21.03.2023 № 9577. Поскольку  иск удовлетворен судом в полном размере, постольку 25603 рубля расходов по уплате  госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия города Шимановска «Родник»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1251554,68 рублей основного долга за потребленную электроэнергию по договору  энергоснабжения от 01.11.2020 № ШИООЭ0000333 за период с 01.01.2023 по 31.01.2023,  8760,88 рублей пеней за период с 21.02.2023 по 20.03.2023, а также пени в соответствии с  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» с 21.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате  основного долга; 25603 рубля расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья И.А. Москаленко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 4:30:00

Кому выдана Москаленко Иван Александрович