Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-284586/21-51-1999

30 августа 2022 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАКНЕФТЕГАЗСТРОЙ-ПРОМЕТЕЙ» (ОГРН 1027739149602) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НГС ТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (ОГРН 1177746995172) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 074 239 руб. 93 коп.,

при участии:

от истца – Савинова Е. В., по дов. № 164 от 22 июня 2022 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАКНЕФТЕГАЗСТРОЙ-ПРОМЕТЕЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера исковых требований, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НГС ТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 074 239 руб. 93 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве, направил через систему «Мой Арбитр» ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине нахождения генерального директора в отпуске.

Протокольным определением от 29 августа 2022 года ходатайство ответчика отклонено.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 3 указанной статьи Кодекса в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Невозможность явки директора, руководителя, представителя не лишает ответчика права на направление для участия в судебном заседании иного представителя с предоставлением ему доверенности, оформленной по правилам, установленным главой 6 АПК РФ.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в отсутствие ответчика на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 19 июля 2021 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № 19-07/21.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы, определенные в приложении № 1 к договору «Техническое задание», а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1. договора работы подлежат выполнению в сроки, предусмотренные «Графиком выполнения работ» (приложение № 3 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1. договора договорная цена, подлежащая оплате подрядчику по договору, периодичность оплаты и иные условия платежей по договору определены в приложении № 4 к договору «Договорная цена и порядок оплаты». Договорная цена включает в себя стоимость всех работ, материалов и оборудования, компенсацию всех издержек подрядчика, связанных с выполнением работ.

В соответствии с пунктом 1.1. технического задания (приложение № 1 к договору) (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15 октября 2021 года к договору) подрядчик обязался выполнить выполнить комплекс необходимых работ по изготовлению (сборке) свай и трубошпунта до проектных параметров, включающих (но не ограничиваясь) следующее: сварка кольцевого стыка с предварительным нагревом стыков; приварка накладок усиления; вварка элементов замкового профиля; визуальный и измерительный контроль (ВИК) стыков труб; контроль качества кольцевого сварного соединения (АУЗК); оформление пакета требуемой исполнительной документации, в том числе протоколов и паспортов качества продукции в части выполненных работ.

В соответствии с пунктами 1, 2 графика выполнения работ (приложение № 3 к договору) (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15 октября 2021 года к договору) начало выполнения работ: не позже 10 рабочих дней с даты подписания договора обеими сторонами при условии наличия в распоряжении подрядчика материалов и изделий поставки заказчика в количестве, необходимом для начала выполнения работ. Календарный план выполнения работ: работы будут выполняться ежедневно без выходных. В сутки будут изготавливаться 2 комплекта свай и трубошпунта. Общее количество комплектов свай и трубошпунта, подлежащих сварке, ориентировочно составит 50, и подлежит уточнению после предоставления заказчиком подрядчику рабочей документации в соответствии с пунктом 1.2. технического задания (приложение № 1 к договору). Завершение выполнения работ: 05.11.2021.

В соответствии с пунктом 1.1. приложения № 4 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15 октября 2021 года к договору) непревышаемая договорная цена составила 21 293 565 руб. 46 коп. (не включая НДС).

Платежными поручениями № 1481 от 26.07.2021, № 1706 от 12.08.2021, № 1712 от 13.08.2021 истец перечислил ответчику аванс по договору в общем размере 7 750 000 руб.

18 октября 2021 года обеими сторонами подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 5 161 345 руб. 31 коп.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К исковому заявлению приложена адресованная ответчику претензия истца исх. № 863/12 от 15 декабря 2021 года, содержащая уведомление о расторжении договора в силу нарушения срока выполнения работ, а также ответ ответчика исх. № 17-12/01 от 17 декабря 2021 года.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Право заказчика отказаться от договора подряда в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Основания одностороннего отказа заказчика от договора (по ст. 715 ГК РФ - в связи с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком, или ст. 717 ГК РФ - по воле заказчика без нарушений со стороны подрядчика) имеет существенное значение, в связи с установлением законодателем разных правовых последствий такого отказа (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2016 № 305-ЭС16-2157).

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на нарушение истцом сроков перечисления аванса.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 № 309-ЭС15-11828, оплате подлежат не работы, а результат этих работ, в связи с чем обязанность по выполнению подрядчиком работ не является встречной по отношению к обязанности заказчика авансировать работы и, следовательно, несвоевременное перечисление аванса не препятствует подрядчику в выполнении работ.

Кроме того, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства передачи истцу счетов на оплату аванса. В соответствии с пунктом 3.3. договора все платежи по договору осуществляются на основании выставленного подрядчиком оригинала счета на оплату. Все счета подрядчика выставляются заказчику с приложением сопроводительных документов, оформленных в соответствии с приложением № 2 «Процедура доставки счетов» к договору. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. приложения № 2 к договору подрядчик направляет заказчику оригиналы счетов и сопроводительных документов, указанных в разделе 2 настоящего приложения, по почтовому адресу заказчика: 119071, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Донской, пр-кт. Ленинский, д. 15А, эт/пом. 5/44. Копии счетов к оплате и сопроводительных документов направляются по электронной почте контактному лицу со стороны заказчика, указанному в договоре.

Соответственно, оснований ссылаться на приостановление работ в связи с неперечислением аванса (письмо ответчика исх. № 05-10/01 от 05.10.2021) у подрядчика не имелось.

В соответствии с пунктом 1.2. технического задания работы выполняются в соответствии рабочей документацией «Нефтяной терминал «Порт Бухта Север». Гидротехнические решения. Свайное основание» шифр 1800-2021/4854/7110221/0115Д-10-290001-ГР.СО, разработанной АО «ЛенМорНИИПроект». Рабочая документация предоставляется заказчиком подрядчику в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами договора.

Таким образом, рабочая документация должна была быть передана подрядчику не позднее 09 августа 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В материалы дела ответчиком представлена распечатка электронной почты, из которой следует, что рабочая документация была направлена подрядчику лишь 18 августа 2021 года.

Таким образом, просрочка передачи документации составила 9 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Ответчик заявил о том, что истцом нарушались сроки поставки комплектного давальческого материала (письмо исх. № 20-08/01 от 20.08.2021).

В соответствии с пунктом 4.1. технического задания подрядчик обеспечит строительство всеми материалами, изделиями и оборудованием, необходимыми для производства работ, за исключением указанных в пункте 4.2. технического задания, содержащем перечень материалов, изделий, передаваемых заказчиком подрядчику.

В соответствии с пунктом 4.2. технического задания перечень материалов и изделий, передаваемых заказчиком подрядчику:

№п/п

Наименование

Единица измерения

Кол-во

1

Накладка для усиления сварного шва

т

1947

2

Элемент замкового профиля трубошпунта

т

1298

3

Материал для нанесение антикоррозийного покрытия в зоне стыковки

кг

2800

4

Комплект свай

Компл.

651

5

Комплект трубошпунта

Компл.

508

В соответствии с пунктом 4.3. технического задания заказчик обеспечит предоставление имущества, необходимого для выполнения работ по договору, а подрядчик примет его, осуществит входной контроль его состояния и использует для целей выполнения работ по договору.

В соответствии с пунктом 4.4. технического задания передача имущества подрядчику происходит непосредственно в месте выполнения работ из расчета 15 комплектов в сутки. Подрядчик, получивший указанное в пункте 4.2. имущество, впоследствии самостоятельно распределит его по объектам производства работ.

В соответствии с пунктом 4.5. технического задания приемка-передача имущества оформляется накладной (форма М-15). Приемка имущества осуществляется подрядчиком в одностороннем порядке. Заказчик вправе принимать участие в приемке. Приемка имущества по количеству и/или качеству осуществляется с учетом требований «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 года № П-6, и/или «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 года № П-7. По итогам совместной приемки должен быть составлен акт совместной приемки. 

В соответствии с пунктом 3 графика выполнения работ (приложение № 3 к договору) в случае задержки заказчиком поставки материалов и изделий (пункт 4.2. приложения № 1 «Техническое задание» к договору), срок выполнения работ подрядчиком продлевается пропорционально продолжительности такой задержки без применения к подрядчику санкций, предусмотренных пунктом 13.2. договора.

Доказательств своевременного передачи истцом ответчику имущества в установленном договором порядке (накладные формы М-15) материалы дела не содержат.

Таким образом, заказчиком были нарушены встречные обязательства по договору.

Однако, как установлено судом, 15 октября 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, установив новый срок окончания работ - 05.11.2021, уменьшили объем и стоимость работ, количество передаваемых истцом ответчику материалов.

Доказательств, позволяющих установить вину заказчика в нарушении уже новых сроков выполнения работ, ответчик в материалы дела не представил. 

Работы ответчик по причине непредоставления материалов после 15 октября 2021 года не приостанавливал (статьи 716, 719 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд признает договор расторгнутым на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ со всеми вытекающими правовыми последствиями, поскольку новые сроки выполнения работ ответчиком были нарушены. 

В материалы дела ответчиком представлен подписанный обеими сторонами 03 декабря 2021 года акт о приемке выполненных работ на сумму 1 514 414 руб. 76 коп.

После представления ответчиком в материалы дела данного акта истец уменьшил цену иска на указанную сумму.

В данном случае со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ. Доказательств выполнения работ на оставшуюся сумму перечисленного аванса в размере 1 074 239 руб. 93 коп. ответчик не представил.

В данном случае сумма неотработанного аванса в размере 1 074 239 руб. 93 коп. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Данная сумма в размере 1 074 239 руб. 93 коп. указана самим ответчиком в одностороннем акте сверки расчетов, приложенном к отзыву на иск.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на свои затраты на перебазировку техники и автотранспорта на сумму 3 019 000 руб. Данные обстоятельства могут быть предметом рассмотрения отдельного иска, учитывая, что ответчик в отзыве на иск о зачете встречных однородных требований не заявлял, встречный иск по настоящему делу в суд не подавал (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 074 239 руб. 93 коп. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Государственная пошлина в размере 12 201 руб. подлежит возврату истцу в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НГС ТРУБОПРОВОДСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАКНЕФТЕГАЗСТРОЙ-ПРОМЕТЕЙ» неосновательное обогащение в размере 1 074 239 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 742 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАКНЕФТЕГАЗСТРОЙ-ПРОМЕТЕЙ» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 12 201 руб., уплаченную платежным поручением № 2906 от 27 декабря 2021 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова