22/2022-145262(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-11944/2022 

Нижний Новгород 27 октября 2022 года  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ГОРОХОВЕЦКАЯ  МАНУФАКТУРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) осуществить вывоз товара  "Фитченье мультизлаковое с отрубями 500 гр." в количестве 359 штук на сумму 27 524  руб. 53 коп., поставленного по договору поставки продовольственных товаров от  18.10.2019 № ДП-151/19, со склада общества с ограниченной ответственностью  "ПРИВОЛЖЬЕ ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРОХОВЕЦКАЯ  МАНУФАКТУРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ПРИВОЛЖЬЕ ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда в течение трех  рабочих дней после даты вступления в законную силу судебного акта взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "ГОРОХОВЕЦКАЯ МАНУФАКТУРА" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ПРИВОЛЖЬЕ ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебную неустойку в  размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, но не более 10 000 руб.  общей суммы неустойки.  

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его  принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.В. Якуб