АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3024/2019

10 июня 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой С.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тара-канал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646532, 

<

...>) 

к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  646530, 

<

...>) 

о взыскании 78 008 руб. 84 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тара-канал» (далее – ООО «Тара-канал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании  78 008 руб. 84 коп, в том числе 75 601 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 2 407 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 28.02.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия итогового судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 79 614 руб. 07 коп. задолженности, в том числе 75 601 руб. – основной долг, 4 013 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 13.05.2019. Уточнения судом приняты.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ответчик в письменном отзыве против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что товар им не приобретался.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя сторон, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

По утверждению истца, ООО «Тара-канал» поставило в адрес ответчика товар (агрегат насосный СД 50/10 (4 кВт), двигатель 5 кВт*1500об/мин, электродвигатель АДМ) на общую сумму 75 601 руб., что подтверждается товарной накладной № 1076 от 31.08.2018 и актом приема-передачи  от 31.08.2018. 

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего по расчету истца у него образовалась задолженность в сумме 75 601 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.12.2018 с требованием оплаты суммы задолженности, которая оставлена Администрацией без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Истец в подтверждение наличия задолженности и вручения товара покупателю ссылается на товарную накладную № 1076 от 31.08.2018.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик поясняет, что на основании постановления Администрации Тарского городского поселения от 31.08.2018 № 401 «Об изъятии имущественного комплекса объектов водоснабжения и водоотведения Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области» составлен акт приема-передачи движимого и недвижимого имущества от ООО «Тара-канал» Администрации Тарского городского поселения. Сведения о вышеуказанных агрегатах и устройствах в данном акте  отсутствуют, товарная накладная № 1076 от 31.08.2018 в приходных документах Администрации также отсутствует.

Таким образом, факт поставки товара по вышеуказанной товарной накладной ответчиком отрицается.

Оценивая доводы спорящих сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимся в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма № ТОРГ-12 «Товарная накладная». Товарная накладная составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Таким образом, надлежащим доказательством, подтверждающим факт поставки товара и его получение ответчиком будет являться товарная накладная, один экземпляр которой должен находиться у продавца (ООО «Тара-канал») с отметкой покупателя о получении товара.

Из материалов дела усматривается, что товарная накладная № 1076 от 31.08.2018 содержит подпись Главы Тарского городского поселения, а также печать Администрации.

Утрата ответчиком первичной документации на переданный товар не освобождает его от обязанности оплаты данного товара.

Из материалов дела следует, что акт приема-передачи движимого и недвижимого имущества от ООО «Тара-канал», на который ссылается ответчик, был составлен  во исполнение постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу № А46-10417/2017. Указанным актом истец передал ответчику имущество, ранее находящееся у истца на основании договора субаренды имущественного комплекса объектов водоснабжения Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области от 01.01.2016 № 3/2015.

Товар, переданный ответчику по товарной накладной № 1076 от 31.08.2018, объектом спора не являлся.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 75 601 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за период с 06.09.2018 по 13.05.2019, в размере 4 013 руб. 07 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  646530, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тара-канал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646532, 

<

...>) 79 614 руб. 07 коп. задолженности, в том числе 75 601 руб. – основной долг, 4 013 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 13.05.2019, а также 3 120 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов