АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2237/2023

10 мая 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена «28» апреля 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено «10» мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,  рассмотрев в судебном заседании требования по иску от 15.02.2023 № 948,  уточненные заявлением от 27.04.2023 № 2481,  

истца – ГУП города Севастополя Севтеплоэнерго (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Город Севастополь)  

к ответчику – Государственное бюджетное учреждение города  Севастополя "Городская служба жилищного фонда" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Город Севастополь) о взыскании задолженности по  договору на техническое обслуживание и эксплуатацию оборудования,  

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 28.04.2023,  

при ведении протокола судебного заседания 28.04.2023 секретарем  судебного заседания Ю.Н. Моцной,  

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании: Код доступа к материалам дела: 

 

- задолженности по договору на техническое обслуживание и  эксплуатацию оборудования от 06.04.2021 № 163/21 в размере  237 514 руб. 02 коп.,  

- неустойки: 

 по счету № СТ-121 от 30.04.2021 г. за просрочку исполнения  обязательств с 16.05.2021 по 14.02.2023 г. в размере 221 026,18 (двести  двадцать одна тысяча двадцать шесть рублей 18 копеек);  

по счету № СТ-142 от 31.05.2021 г. за просрочку исполнения  обязательств с 16.06.2021 по 14.02.2023 г. в размере 252 384,28 руб. (двести  пятьдесят две тысячи триста восемьдесят четыре рубля 28 копеек);  

по счету № СТ-184 от 30.06.2021 за просрочку исполнения  обязательств с 16.07.2021 по 14.02.2023 г. в размере 239 951,55 руб. (двести  тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят один рубль 55 копеек);  

по счету на оплату № СТ-185 от 01.07.2021 за просрочку исполнения  обязательств с 16.07.2021 по 14.02.2023 г. в размере 7 740,36 руб. (семь тысяч  семьсот сорок рублей 36 копеек);  

- пени с основной суммы задолженности от невыплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.02.2023 по день фактической  оплаты;  

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 172 руб. 

Определением от 28.02.2023 суд оставил исковое заявление без  движения.  

06.03.2023 от истца поступили документы во исполнение определения  от 28.02.2023.  

Определением от 21.03.2023 исковое заявление принято к  производству, назначено предварительное судебное заседание.  

27.04.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, в котором просит взыскать сумму 827 983 (Восемьсот двадцать  семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рублей 69 копеек, из которых 237 514  

 

рублей 02 копеек – основной долг, 590 469 рублей 67 копеек – пеня с  16.07.2021 по 28.04.2023.  

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 28.04.2023  размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.  

Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание  28.04.2023 не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен  надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.  

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле,  должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им  процессуальными правами. Поскольку ответчик не воспользовался своими  процессуальными правами, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных  с этим неблагоприятных последствий.  

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно  характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения  рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие  представителей сторон по имеющимся в деле материалам.  

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в  совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.  

Дело рассмотрено по уточненным требованиям.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие  значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

06 апреля 2021 г. между Государственным унитарным предприятием  города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее - ГУПС «Севтеплоэнерго»,  Исполнитель, Предприятие) с одной стороны и Государственное бюджетное  учреждение города Севастополя «Городская служба жилищного фонда»  (ГБУ г. Севастополя «Госжилфонд», Заказчик, Учреждение) с другой  стороны, вместе именуемые «Стороны» и каждый в отдельности«Сторона», заключен Договор № 163/21 на техническое обслуживание и  эксплуатацию оборудования котельной по адресу 

<

...> (далее - Договор).  

 

Согласно п.п.2.1.1. Исполнитель приступил к исполнению обязательств  с 09.04.2021 г., что подтверждается Актом приема-передачи имущества,  

подписанного Сторонами по Договору. 

Согласно п.4.1. Договора, стоимость Услуг по Договору  рассчитывается на основании Калькуляции стоимости услуг по техническому  обслуживанию и эксплуатации котельной (Приложение № 2 к Договору).  

Согласно п.4.5. Договора, Заказчик обязан производить оплату по  Договору на основании выставленных Исполнителем счета, счета-фактуры,  Акта сдачи- приемки оказанных услуг до 15 числа каждого месяца,  следующего за расчетным.  

Заказчик в соответствии с п.п.3.1.11. Договора обязан оплатить Услуги,  оказанные Исполнителем в порядке и сроки, установленные Договором.  

11.05.2021 исх. № 2486 Исполнитель направил в адрес Заказчика  подписанные и скрепленные печатями со своей стороны Акт приема-передачи имущества от Заказчика Исполнителю от 09.04.2021 г. с копией  Акта осмотра оборудования от 09.04.2021 г. к Договору, счет на оплату №  СТ-121 от 30.04.2021 на сумму 69 070,68 руб., в т.ч. НДС, счет-фактуру №  СТ-155 от 30.04.2021, Акт сдачи-приемки оказанных услуг № СТ-45 от  30.04.2021 г. с просьбой возврата подписанных Заказчиком Акта приема-передачи имущества и Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Письмо (трекер  29901156652394) вручено адресату 13 мая 2021.  

Претензий к качеству оказанных Услуг от Заказчика не поступило,  однако Услуги оплачены не были.  

01.06.2021 исх. № 2965 Исполнитель направил в адрес Заказчика  подписанные и скрепленные печатями со своей стороны счет на оплату  оказанных услуг по Договору № СТ-142 от 31.05.2021 г. на сумму 82 884,82  руб., в т.ч. НДС, счет-фактуру № СТ-182 от 31.05.2021, Акт сдачи-приемки  оказанных услуг № СТ-52 от 31.05.2021 с просьбой возврата подписанных  Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Письмо (29901158900608)  вручено адресату 08.06.2021 г.  

 

Претензий к качеству оказанных Услуг от Заказчика не поступило,  однако Услуги оплачены не были.  

07.07.2021 исх. № 3714 Исполнитель в адрес Заказчика направил Акт  осмотра оборудования от 09.04.2021 к Договору, счет на оплату № СТ-184 от  30.06.2021 за оказанные услуги по Договору на сумму 82 884,82 руб., в т.ч.  НДС; счет на оплату № СТ-185 от 01.07.2021 за оказанные услуги по  Договору на сумму 2 673,70 руб., в т.ч. НДС; счет-фактуру № СТ-223 от  30.06.2021; счет-фактуру № СТ-224 от 01.07.2021; Акт сдачи-приемки  оказанных услуг № СТ-60 от 30.06.2021 и Акт сдачи-приемки оказанных  услуг № СТ-61 от 01.07.2021 в двух экземплярах; Акт сверки взаимных  расчетов № СТ-273 от 06.07.2021 в двух экземплярах по Договору с просьбой  возврата подписанных Заказчиком Акта сдачи-приемки имущества от  Исполнителя к Заказчику, Акта сдачи-приемки оказанных услуг № СТ-60 от  30.06.2021, Акта сдачи- приемки оказанных услуг № СТ-61 от 01.07.2021,  Акт сверки взаимных расчетов № СТ-273 ОТ 06.07.2021.  

Тем же письмом Предприятие уведомило Учреждение, что на  основании п.6.1. Договора, Договор действует до момента уведомления  Исполнителя об определении поставщика услуг по управлению МКД, а в  части исполнения обязательств - до полного исполнения, тем самым  сообщило о необходимости подписания Акта приема-передачи имущества от  Исполнителя Заказчику и акт сверки взаимных расчетов, Соглашение о  расторжении не требуется. Письмо (трекер 29901158905443) вручено  адресату 12 июля 2021 г.  

Ответа от Заказчика не последовало. 

Претензий к качеству оказанных Услуг от Заказчика не поступило,  однако Услуги оплачены не были.  

14.04.2022 исх. № 2060 в адрес ГБУ г. Севастополя «Госжилфонд»  Предприятием был направлен Акт сверки взаимных расчетов № СТ-242 от  13.04.2022 к Договору в двух экземплярах, однако в адрес ГУПС  

 

«Севтеплоэнерго» не вернулся подписанный Заказчиком указанный Акт.  Письмо (трекер 29901168332246) вручено адресату 18 апреля 2022 г.  

20.01.2023 исх. № 340 в адрес Заказчика был направлен Акт сверки  взаимных расчетов № СТ-66 от 19.01.2023 подписанный со стороны  Предприятия, одновременно ГУПС «Севтеплоэнерго» указало Заказчику на  то, что по состоянию на 20.01.2023 оплата предоставленных по Договору  Услуг им не произведена и попросило оплатить в кратчайшие сроки,  предупредило, что в противном случае будет вынуждено обратиться в суд.  

По состоянию на дату вручения Ответчику исх. № 340 от 20.01.2023,  общая сумма задолженности ГБУ г. Севастополя «Госжилфонд» перед ГУПС  «Севтеплоэнерго» за оказанные услуги по Договору составила 237 514,02  руб., в т.ч. НДС.  

Ответа и оплаты задолженности по Договору не последовало.  

Согласно п.5.4. Договора, в случае несвоевременного исполнения  Заказчиком обязательств по оплате цены Договора, Исполнитель имеет право  требовать от Заказчика выплаты пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы  по Договору за каждый день просрочки.  

Истец начислил сумму неустойки по Договору по состоянию на  25.01.2023 в размере 721 102,37 руб.  

26.01.2023 исх. № 649 в адрес Ответчика была направлена претензия (с  уведомлением, описью вложения) с требованием в течение 7 (семи) рабочих  дней со момента получения настоящей претензии перечислить сумму в  размере 958 616,39 руб. (девятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот  шестнадцать рублей 39 копеек):  

- за фактически оказанные по Договору Услуги 237 514,02 руб.  (двести тридцать семь тысяч пятьсот четырнадцать рублей 02 копейки);  

- пени за просрочку оплаты услуг по Договору в размере 721  102,37 руб. (семьсот двадцать одна тысяча сто два рубля 37 копеек).  

В нарушение 7.3. Договора, ответа на претензию не поступило,  требования изложенные в претензии ГБУ «Госжилфонд» не удовлетворены.  

 

Неисполнение в добровольном порядке претензии послужило  основанием для обращения с иском в суд.  

После принятия искового заявления к производству истец уточнил  требования о взыскании пени в размере 590 469 рублей 67 копеек с учетом  периода с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства является недопустимым, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Возникшие между сторонами правоотношения относятся к договору  возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  

 

(совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще  исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре  действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ  заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.  

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были в полном  объеме исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по  договору № 163/21 от 06.04.2021 на техническое обслуживание и  эксплуатацию оборудования котельной по адресу 

<

...> сумме 237 514 рублей 02 копеек.  

Названные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты,  доказательств оплаты долга не представлено, равно как и в нарушение  требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком  подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании  задолженности в сумме 237 514 рублей 02 копеек подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за  просрочку обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с п. 5.4.  договора в сумме 590 469 рублей 67 копеек.  

 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с п. 5.4. Договора, в случае несвоевременного  исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены Договора, Исполнитель  имеет право требовать от Заказчика выплаты пени в размере 0,5% от  неоплаченной суммы по Договору за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца пеня за просрочку исполнения обязательства с  учетом действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) составляет:  

- по счету № СТ-121 от 30.04.2021 г. за период с 16.05.2021 по  28.04.2023 составляет 183 037,30 руб.;  

- по счету № СТ-142 от 31.05.2021 за период с 16.06.2021 по 28.04.2023  составляет 206 797,63 руб.;  

- по счету № СТ-184 от 30.06.2021 за период с 16.07.2021 по 28.04.2023  составляет 194 364,91 руб.;  

- по счету № СТ-185 от 01.07.2021 за период с 16.07.2021 по 28.04.2023  составляет 6 269,83 руб.  

Общая сумма неустойки (пеней) по Договору с учетом действия  моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) составила 590 469,67 руб.  

Расчет судом проверен, является арифметически верным. 

В связи с указанным, требования истца подлежат удовлетворению в  заявленном размере.  

При обращении с иском уплачена государственная пошлина в сумме 22  172 рублей по платёжному поручению № 2038 от 16.02.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  

 

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Так как, истец уменьшил требования до 827 983,69 рублей, то  государственная пошлина в размере 2 612 (Две тысячи шестьсот двенадцать)  рублей подлежит возврату Государственному унитарному предприятию  города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Севастополь) из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города  Севастополя  

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 15.02.2023 № 948, уточненные  заявлением от 27.04.2023 № 2481, удовлетворить.  

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города  Севастополя «Городская служба жилищного фонда» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Государственного унитарного  предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Севастополь) сумму 827 983 (Восемьсот двадцать семь  тысяч девятьсот восемьдесят три) рублей 69 копеек, из которых 237 514  рублей 02 копеек – основной долг, 590 469 рублей 67 копеек – пеня, а также  пеню из расчёта 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки,  начиная с 28.04.2023 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы  по оплате государственной пошлины в размере 19 560 (Девятнадцать тысяч  пятьсот шестьдесят) рублей.  

Возвратить Государственному унитарному предприятию города  Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Севастополь) из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 2 612 (Две тысячи шестьсот двенадцать) рублей, оплаченных по  платёжному поручению № 2038 от 16.02.2023.  

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в  Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба  подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья Р.А. Ражков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 11:16:00

Кому выдана Ражков Роман Алексеевич