АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6442/2023

29 марта  2024 г.

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена  21 марта  2024 г.

Полный текст решения изготовлен  29 марта  2024 г.

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Аджиева Л.З., при ведении протокола судебного  заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314053607100015, ИНН 

<

***>)  к государственному бюджетному учреждению «Центральная городская больница городского округа «город Дагестанские огни» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 212 173,50 руб. основного долга по госконтракту  от 26.09.2022 №0303200062222000004 и 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГБУ РД «Центральная городская больница городского округа «город Дагестанские огни» о взыскании 212 173,50 руб. основного долга и 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 31.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Определением от 24.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства не представил.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. В связи с этим дело рассмотрено по правилам ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон  и по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства,  суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению частично  по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что  ответчик необоснованно уклоняется от исполнения надлежащим образом обязательств по оплате  товара, поставленного согласно госконтракту №0303200062222000004  от 26.09.2022. 

Как следует из материалов дела,  по результатам аукциона в электронной форме  на поставку продуктов питания (извещение №222055000212105500100100010030000244) и протокола подведения итогов от 14.09.2022 между ГБУ РД "Центральная городская больница ГО «город Дагестанские Огни»  (заказчик) и ИП ФИО2 (поставщик)  заключен  государственный контракт  №0303200062222000004  от 26.09.2022, согласно условиям которого заказчик поручает, а поставщик обязуется поставить продукты питания (товар), наименование, характеристики поставляемого товара определены в приложении №1 «Спецификация поставляемых товаров», а заказчик- принять и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим контрактом.

Согласно пункту 4.1 контракта цена его составляет 212173,50 руб. 

Оплата товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п.4.6).

Во исполнение обязательств по указанному контракту истец  по товарным накладным №8506 от 12.10.2022, №11103 от 19.12.2022 и №9858 от 15.11.2022 поставил ответчику товар на сумму 212173,50 руб., что ответчик оставил без оплаты.

Претензионное письмо истца об оплате задолженности за поставленный по спорному контракту товар, ответчик оставил без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по контракту, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения по поставке товаров для государственных нужд. 

Согласно статье 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 8  статьи 3  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее- Закона N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт)  или муниципального образования  (муниципальный контракт) заказчиком для обеспечения соответственно  государственных, муниципальных нужд. 

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522),  если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своих требований истец представил в материалы дела копии товарных накладных №8506 от 12.10.2022, №11103 от 19.12.2022 и №9858 от 15.11.2022, подписанные истцом и ответчиком без замечаний.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Представленными истцом доказательствами подтверждается поставка товара ответчику и наличие задолженности в размере 212173,50 руб.

При таких обстоятельствах  требование истца о взыскании с учреждения задолженности в размере 212173,50 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов на представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обосновании своих требований истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 01.06.2023 №1, согласно которому за оказанные услуги истец оплачивает представителю ФИО3 10000 руб. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также  связь между  понесенными указанным лицом издержкам, и делом, рассматриваемом  в суде с его участия. Недоказанность данных обстоятельств является  основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Доказательства, подтверждающие несения расходов на указанную сумму истцом не представлены, в связи с этим суд считает, что в удовлетворении требования о взыскании 10000  руб.  расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом  платежным поручением №579 от 23.08.2023 уплачена госпошлина в размере 7243 руб.

В связи с этим в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 7243  руб.   следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать  с государственного бюджетного учреждения «Центральная городская больница городского округа «город Дагестанские огни» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>)  212173,50 руб. основного долга по госконтракту  от 26.09.2022 №0303200062222000004,   а также расходы по госпошлине в размере 7243 руб. 

В остальное части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                      Л.З. Аджиева